Let op wat je racistisch noemt. Niet alles wat voor racisme doorgaat is strikt biologisch racisme. Die groepen die fysische kenmerken (zoals huidskleur) hebben die ervoor zorgen dat ze makkelijk te onderscheiden zijn van de autochtone bevolking, komen uit streken die vrij ver van hier liggen (logisch, want het opbouwen van dergelijke biologische verschillen tussen groepen vereist een vrij lange scheiding), en hebben ook hun eigen cultuur opgebouwd.
Dat mensen iets hebben tegen mensen van een ander ras kan wijzen op biologisch racisme, maar kan ook gewoon het gevolg zijn van die andere cultuur. In dat geval gaat het niet om hun genetisch materiaal dat niet aan de normen van ons genetisch materiaal voldoet, maar hun gedrag dat niet in onze maatschappij past.
Ten tweede, dit hoeft niet noodzakelijk met een superioriteitsgevoel gepaard te gaan. Het is perfect mogelijk de eigenheid en goede kanten van elke cultuur te herkennen, en tegelijk de observatie te maken dat bepaalde culturen te verschillend zijn zodat ze niet op dezelfde plaats kunnen samenleven.
Het lijkt er eerder op dat hij zit te pleiten voor vrijheid van meningsuiting (voor alle meningen, niet alleen die meningen waarmee ons regime het eens is) en vrijheid van vereniging (de mogelijkheid om zelf te kiezen met wie je wel of niet wil omgaan).
De multiculturele "samenleving" is steeds zwaarder aan het mislukken, wat voor iedereen duidelijk is, ook voor de voorstanders ervan. Wat velen van die voorstanders niet willen overwegen is dat er iets zwaar mis zou kunnen zijn met hun idee van multiculturele samenleving, of met de immigranten, dus als er iets misloopt is dat voor hen per definitie hoofdzakelijk de fout van blanke racisten. En dus proberen ze steeds meer draconische maatregelen in te voeren om die groep aan te pakken. Vrijheid van meningsuiting ging er reeds aan, nu zijn ze bezig over quota's voor bedrijven. Het is niet zo vergezocht dat ze misschien ook nog je verenigingen quota's gaan opleggen, en dan misschien iedereen verplichten wat allochtonen in de eigen vriendenkring op te nemen,... Uiteindelijk zal je je misschien zelfs moeten verantwoorden voor je partnerkeuze als je als blanke met een andere blanke trouwt, omdat je dan niet optimaal bijdraagt tot contact tussen de verschillende culturen/rassen.
(Ik weet dat dat laatste enorm vergezocht lijkt, maar voor iemand van 30 jaar geleden zou de huidige maatschappij ook niet bepaald normaal lijken.)
ik snap dan eigenlijk niet waarom je voor VB stemt voor het vlaams gedeelte, rinkelt er geen belletje als ik zeg dat er ook nog de N-VA bestaat? Bij de N-VA maak je dan nog meer kans aangezien zij dankzij het kartel in de regering kan komen, terwijl dit bij VB niet zo is. Ik snap echt uw logica niet om, in uw geval, voor VB te stemmen.
Waar gaat de wereld naartoe