Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Morpheus

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
uw accenten liggen verkeerd - de persoon deed dat niet omdat de marokanen/turken behoorden "tot het soort waar hij niet mee omging", maar omdat zijn klanten zo dachten. En wat is het beste : failliet gaan , of in de biznezz blijven (waar er buitenlanders tewerk gesteld zijn achter de schermen - wat een racisme toch :o ) en zo werkgelegenheid bieden aan iedereen.

Blijft het feit dat hij andersgekleurden weigert...

Bubbling Zombie

Legacy Member
Morpheus zei:
Blijft het feit dat hij andersgekleurden weigert...

Nee, hij weigert andersgekleurde medemensen voor een bepaalde functie. Iets helemaal anders.

Morpheus

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
Nee, hij weigert andersgekleurde medemensen voor een bepaalde functie. Iets helemaal anders.


Ah ja, en dan mag het wel :ironic: .

Zie wet ;)

Mensen weigeren op basis van huidskleur noemt men ook wel eens discriminatie en meer bepaald: Racisme...

Time

Legacy Member
Morpheus zei:
Blijft het feit dat hij andersgekleurden weigert...

de manier waarop ge redeneert doet mij denken dat er voor u in een rechtszaak niet iets bestaat als "verzachtende omstandigheden"...

een vrouw wordt gans haar leven achter de schermen geterroriseerd dor haar man,s taat mentaal ze zwak om voor zichzelf op te komen, of om over haar problemen te praten, in een moment van pure wanhoop schiet ze hem neer...
prolly een waslijst aan verzachtende omstandigheden, zal prolly ok ni veroordeeld worden

blijft het feit dat ze iemand het leven ontnomen heeft, waar in uw mening niemand het recht toe heeft...

... : x

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
de manier waarop ge redeneert doet mij denken dat er voor u in een rechtszaak niet iets bestaat als "verzachtende omstandigheden"...

een vrouw wordt gans haar leven achter de schermen geterroriseerd dor haar man,s taat mentaal ze zwak om voor zichzelf op te komen, of om over haar problemen te praten, in een moment van pure wanhoop schiet ze hem neer...
prolly een waslijst aan verzachtende omstandigheden, zal prolly ok ni veroordeeld worden

blijft het feit dat ze iemand het leven ontnomen heeft, waar in uw mening niemand het recht toe heeft...

... : x


Inderdaad, daar heeft niemand het recht toe ;)
En cava, zijn redenering is begrijpelijk, maar niet goed te keuren.

En dat enkel het VB zich daar achter schaart... Zegt imo genoeg.
Ge kunt niet willen dat ze allemaal werken en dan werk weigeren!

Bubbling Zombie

Legacy Member
Morpheus zei:
Ah ja, en dan mag het wel :ironic: .

Zie wet ;)

Mensen weigeren op basis van huidskleur noemt men ook wel eens discriminatie en meer bepaald: Racisme...

boohoo.

face it - als dat bedrijf overkop gaat is't ook niet goed. Voor niemand, ook niet voor de andersgekleurden die aan de poorten zelf werken achter de schermen. Maar da's waarschijnlijk maar bijzaak, want dan zijn we toch politiek correct bezig

:niceone:

Morpheus

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
boohoo.

face it - als dat bedrijf overkop gaat is't ook niet goed. Voor niemand, ook niet voor de andersgekleurden die aan de poorten zelf werken achter de schermen. Maar da's waarschijnlijk maar bijzaak, want dan zijn we toch politiek correct bezig

:niceone:

Bah ja... weiger dan allochtonen hé...

Kunde hier nog een paar jaren zagen dat ze zich niet integreren en dat ze niet werken,...

Schone maatschappij heb jij voor...

Bubbling Zombie

Legacy Member
Morpheus zei:
En dat enkel het VB zich daar achter schaart... Zegt imo genoeg.
Ge kunt niet willen dat ze allemaal werken en dan werk weigeren!

in deze tijd van politiek correct zijn is dat allemaal wel te begrijpen.

Morpheus

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
in deze tijd van politiek correct zijn is dat allemaal wel te begrijpen.

T'is da... weiger die allochtonen dan gewoon :ironic:
Kunde er uw propagande nog een paar jaar mee voeren dat ze niet werken of niet geïntergreerd zijn.

Bah

Bubbling Zombie

Legacy Member
Morpheus zei:
Bah ja... weiger dan allochtonen hé...

Kunde hier nog een paar jaren zagen dat ze zich niet integreren en dat ze niet werken,...

Schone maatschappij heb jij voor...
*self induced censorship*

die man weigert dus GEEN allochtonen in zijn bedrijf. Er werken er zelfs, maar niet als plaatser. Is dat zo'n ramp? de fout ligt niet bij hem, maar bij zijn klanten. (hey, ik val in herhaling)

Time

Legacy Member
Morpheus zei:
Inderdaad, daar heeft niemand het recht toe ;)
En cava, zijn redenering is begrijpelijk, maar niet goed te keuren.

magk toch es vragen hoe ge in zo een situatie tegen die vrouw aankijkt? en liefst wat ruimer dan, ze heeft iets verkeerd gedaan...

verdient ze den bak? is ze even slecht als haar man door over zijn leven te beslissen "als god"? ...?

kprobeer gewoon wa te zien waar gij uwen grens legt, imo ligt die veel te strak rond de wetgeving




magk trouwens ook es nen bron vragen voor die "alleen vb steunt die werkgever", dus iets in de aard van spa, vld, cd&v, [insert partijen van anderhalve frank] veroordelen de gang van zaken, vlaams belang schaart zich erachter

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
magk toch es vragen hoe ge in zo een situatie tegen die vrouw aankijkt? en liefst wat ruimer dan, ze heeft iets verkeerd gedaan...

verdient ze den bak? is ze even slecht als haar man door over zijn leven te beslissen "als god"? ...?

kprobeer gewoon wa te zien waar gij uwen grens legt, imo ligt die veel te strak rond de wetgeving




magk trouwens ook es nen bron vragen voor die "alleen vb steunt die werkgever", dus iets in de aard van spa, vld, cd&v, [insert partijen van anderhalve frank] veroordelen de gang van zaken, vlaams belang schaart zich erachter

Duh alleen VB steunt die en unizo... maar ja die blazen warm en koud tegelijk cfr zaak Remery

over uw voorbeeld daar: verzachtende omstandigheden zijn er, maar ik ga niet voor Jury nog rechter spelen

Time

Legacy Member
Morpheus zei:
Duh alleen VB steunt die en unizo... maar ja die blazen warm en koud tegelijk cfr zaak Remery

over uw voorbeeld daar: verzachtende omstandigheden zijn er, maar ik ga niet voor Jury nog rechter spelen

niet vo rechter spelen? ge doet ni anders hier :rofl:

btw, ik vroeg een BRON, geen 51358541861338113158138138ste herhaling van uw "onderbouwde argumenten"

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
niet vo rechter spelen? ge doet ni anders hier :rofl:

btw, ik vroeg een BRON, geen 51358541861338113158138138ste herhaling van uw "onderbouwde argumenten"


Euh bron, ge denkt toch niet dat ik alle verklaringen van alle partijen op een rijtje ga zetten.

Kan alleen maar constateren dat alleen, en hoe kan het ook anders, het VB achter die werkgever stond.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Morpheus zei:
Euh bron, ge denkt toch niet dat ik alle verklaringen van alle partijen op een rijtje ga zetten.

Kan alleen maar constateren dat alleen, en hoe kan het ook anders, het VB achter die werkgever stond.

nee hoor, een linkje of twee-drie is meer dan genoeg :)

dit lijkt mij allemaal nogal uit de lucht gegrepen, alhoewel ik er niet over verbaasd zou zijn.

Morpheus

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
nee hoor, een linkje of twee-drie is meer dan genoeg :)

dit lijkt mij allemaal nogal uit de lucht gegrepen, alhoewel ik er niet over verbaasd zou zijn.


Bewijs mij eens het tegendeel hé, kheb alleen maar het VB horen verklaren dat ze achter die werkgever staan...

Denk je nu echt dat een normale partij zo iemand gaat verdedigen...

Time

Legacy Member
Morpheus zei:
Euh bron, ge denkt toch niet dat ik alle verklaringen van alle partijen op een rijtje ga zetten.

Kan alleen maar constateren dat alleen, en hoe kan het ook anders, het VB achter die werkgever stond.

zolang niet alle partijen (kzal het eenvoudig houden, de grote kartelpartners alleen, dus cd&v, spa en vld) dit openbaar veroordelen hebt ge ni et recht om het vb te demoniseren omdat ze partij kiezen.

edit: wij moeten just niks bewijzen, gij verwijst IN ELKE POST naar die steun door het vb, tis aan u :niceone:

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
zolang niet alle partijen (kzal het eenvoudig houden, de grote kartelpartners alleen, dus cd&v, spa en vld) dit openbaar veroordelen hebt ge ni et recht om het vb te demoniseren omdat ze partij kiezen.

:rofl: De rollen omdraaien :rofl:

Voor zover ik weet is de demoniseringsgoeroe toch wel het VB:

Als het de Walen niet zijn die ze weer eens demoniseren zullen het die o zo gevaarlijke en slechte allochtonen wel zijn.
Ge moet wel eens weten wat ge wilt hé, ge vindt het normaal dat een werkgever ze weigert in publieke functies, maar ze moeten zich wel integreren.

Time

Legacy Member
Morpheus zei:
:rofl: De rollen omdraaien :rofl:

Voor zover ik weet is de demoniseringsgoeroe toch wel het VB:

Als het de Walen niet zijn die ze weer eens demoniseren zullen het die o zo gevaarlijke en slechte allochtonen wel zijn.
Ge moet wel eens weten wat ge wilt hé, ge vindt het normaal dat een werkgever ze weigert in publieke functies, maar ze moeten zich wel integreren.

ja doe dat, herhaal u voor de 81351313ste keer en maak u nog wa meer belachelijk :niceone: als zelfs een bron voor uw "argumenten" teveel gevraagd is... :doh:

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
ja doe dat, herhaal u voor de 81351313ste keer en maak u nog wa meer belachelijk :niceone: als zelfs een bron voor uw "argumenten" teveel gevraagd is... :doh:

ge denkt dat ik moeite ga steken in die domme dingen :ironic: .

Feit blijft dat het dezelfde pipo's zijn die eerst allochtonen weigeren en dan gaan neuten dat ze niet werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan