Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bubbling Zombie
Legacy Member
Morpheus zei:
tuurlijk kunnen die dat niet, heeft niets met politiek inzicht te maken, maar wel met de realisatie dat racisme not done is. En dit zijn dezelfde mensen die dit not done vinden die er voor zorgen dat die persoon geen allochtone poortenzetters kan in dienst nemen.
Morpheus
Legacy Member
Ik ben altijd blij in deze thread eens te komen 
Consequentie is altijd ver te zoeken...
Maar op één gebied zijn ze wel consequent, allochtonen en Walen delven altijd het onderspit.
Allochtonen weigeren voor een job, dat moet kunnen want de klant wil dat niet...
Schone mentaliteit, maar kom dan niet zagen dat ze zich niet integreren en niet werken.
Bon, case closed voor mij...
Consequentie is altijd ver te zoeken...
Maar op één gebied zijn ze wel consequent, allochtonen en Walen delven altijd het onderspit.
Allochtonen weigeren voor een job, dat moet kunnen want de klant wil dat niet...
Schone mentaliteit, maar kom dan niet zagen dat ze zich niet integreren en niet werken.
Bon, case closed voor mij...
Bubbling Zombie
Legacy Member
dus wij zijn inconsequent
-> u herhaalt telkens hetzelfde
-> u geeft ons geen antwoord op onze vragen, die nochtans alleen uw mening vragen, of links om "feiten" aan te tonen. U ontwijkt ze gewoon
-> ik heb nooit iets gezegd dat zegt dat ze niet willen integreren en niet willen werken. en al helemaal niets over de walen.
-> u herhaalt telkens hetzelfde
-> u geeft ons geen antwoord op onze vragen, die nochtans alleen uw mening vragen, of links om "feiten" aan te tonen. U ontwijkt ze gewoon
-> ik heb nooit iets gezegd dat zegt dat ze niet willen integreren en niet willen werken. en al helemaal niets over de walen.
Blanco
Legacy Member
Ik zou eens willen zien dat een zelfstandige een klant weigert omdat die geen allochtonen wil laten werken in zijn tuin of huis... Hij gaat toch niet tegen zijn eigen winkel handelen?
Ga je een klant verplichten om iedereen toe te laten op zijn eigendom?
Ik ben zelf voor €2700 opgelicht geweest door een allochtone aannemer. Door ons goedgeolied justitieapparaat wacht ik al 4 jaar op mijn geld. Maar ondertussen weet ik uit goede bron dat hij opnieuw andere mensen in't zak
aan't zetten is.
Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om dat een 2de keer te riskeren, brutte pech voor al die andere goeien. Niet eerlijk he?
Mja, ik ben eerlijk geweest... het heeft ook niet gebaat.
Ga je een klant verplichten om iedereen toe te laten op zijn eigendom?
Ik ben zelf voor €2700 opgelicht geweest door een allochtone aannemer. Door ons goedgeolied justitieapparaat wacht ik al 4 jaar op mijn geld. Maar ondertussen weet ik uit goede bron dat hij opnieuw andere mensen in't zak
aan't zetten is.
Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om dat een 2de keer te riskeren, brutte pech voor al die andere goeien. Niet eerlijk he?
Mja, ik ben eerlijk geweest... het heeft ook niet gebaat.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Owja, aan zombie: ik kan je genoeg basislectuur geven
Begin maar met Jan Rath - Minorisering: de sociale constructie van "etnische" minderheden
http://users.fmg.uva.nl/jrath/minorise.htm
Begin maar met Jan Rath - Minorisering: de sociale constructie van "etnische" minderheden
http://users.fmg.uva.nl/jrath/minorise.htm
Bubbling Zombie
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
ideale lectuur voor tijdens de lessen java, dankuwel
*bookmarked*ik zeg niet dat ik het zo zou doen, mind you. Ik promoot racisme zeker niet, maar het moet ook maar eens gedaan zijn met al dat hypocriet gedoe, en met de verkeerde mensen met de vinger te wijzen.
wlibaers
Legacy Member
Morpheus zei:Ik ben altijd blij in deze thread eens te komen
Consequentie is altijd ver te zoeken...
Maar op één gebied zijn ze wel consequent, allochtonen en Walen delven altijd het onderspit.
Allochtonen weigeren voor een job, dat moet kunnen want de klant wil dat niet...
Schone mentaliteit, maar kom dan niet zagen dat ze zich niet integreren en niet werken.
Bon, case closed voor mij...
Die schijnbare inconsistentie is er alleen maar omdat niet alle alternatieven bekeken worden, en de mijns inziens beste mogelijkheid wordt gewoon genegeerd. Je gaat er namelijk van uit dat ze ofwel hier moeten werken of hier werkloos zijn. daarvoor heb je dan de bezwaren: "afpakken" van autochtone jobs en profiteren van de autochtone bevolking die wel werkt. Terwijl er de veel betere mogelijkheid is: ze doen al wat ze willen, maar niet hier. Charters? C-130? Containerschepen? In het landingsgestel?
Over de technische details is enige discussie mogelijk, maar als het goed genoeg was om naar hier te komen... Het argument dat velen van hen tweede of derde generatie allochtonen zijn, en dus hier "thuis" zijn, is volgens mij geen geldig tegenargument. Hun ouders zaten misschien al honderden generaties in hun land van oorsprong, en daar zijn ze ook weggeraakt. Maak eventueel aparte scholen voor de jonge allochtonen zodat ze de taal en cultuur van hun voorouders beter leren kennen, wat de terugkeer makkelijker zou moeten maken dan hun immigratie hier was, plus een premie waarmee ze ginder een zaak kunnen beginnen.
Dat het oneerlijk is tegenover diegenen die een inspanning geleverd hebben om hier te integreren... Waarom? Moet het al dan niet toegelaten worden van een allochtoon alleen afhangen van die allochtoon zelf? Mag de autochtone gemeenschap, die verondersteld wordt die allochtoon te aanvaarden, niet iets zeggen in het genre van: "heel vriendelijk dat je je wil integreren, maar eigenlijk hebben we hier al genoeg volk en een flink aantal werklozen bij onze eigen mensen, dus zien we eigenlijk niet in waarom we je hier zouden willen."
Aangezien je consequentie nogal belangrijk vindt veronderstel ik dat je het Vlaams Blok oude stijl ook veel beter vond dan het softie Vlaams Blok / Vlaams Belang nieuwe stijl? (sorry kvsk
).PS: Is er niets mis met je regenboogsig? Het linkt gewoon naar de hoofdpagina van de site, niet naar de wedstrijd (niet dat ik zou willen deelnemen hoor, verre van, ik probeer gewoon behulpzaam te zijn
)Dakantochnie
Legacy Member
Nee nee, da's de bedoeling!wlibaers zei:PS: Is er niets mis met je regenboogsig? Het linkt gewoon naar de hoofdpagina van de site, niet naar de wedstrijd (niet dat ik zou willen deelnemen hoor, verre van, ik probeer gewoon behulpzaam te zijn
Het is de bedoeling dat iedereen die sig gaat gebruiken, waardoor er een spannende wedstrijd ontstaat wie er nu dat kusje krijgt van de hele crew.
De uitslag zal op 31 juni 2005 live uitgezonden worden op CNN, BBC2, één, Discovery Channel, La une en The Gay Channel (enkel te ontvangen via satelliet).
De presentatie zal verzorgt worden door Jennifer Aniston en er zullen gastoptredens zijn van U2, Tiesto en Coldplay.
Tickets zijn te winnen via vele radio-en televisiezenders.
@ your service!
wlibaers
Legacy Member
dakantochnie zei:Nee nee, da's de bedoeling!
Het is de bedoeling dat iedereen die sig gaat gebruiken, waardoor er een spannende wedstrijd ontstaat wie er nu dat kusje krijgt van de hele crew.
De uitslag zal op 31 juni 2005 live uitgezonden worden op CNN, BBC2, één, Discovery Channel, La une en The Gay Channel (enkel te ontvangen via satelliet).
De presentatie zal verzorgt worden door Jennifer Aniston en er zullen gastoptredens zijn van U2, Tiesto en Coldplay.
Tickets zijn te winnen via vele radio-en televisiezenders.
@ your service!
Bedankt voor de uitleg, zo is het veel duidelijker. Ik zou wel een extra groep toevoegen aan de lijst: http://www.wvc.vlaanderen.be/welzijnenjustitie/slachtofferhulp/index.htm
ec8or
Legacy Member
niet? als ik een bedrijf heb en ik zoek werknemers om te komen werken bij mij dan kies ikzelf wie wel en niet wordt toegelaten - op basis van wat voor mij de belangrijkste criteria zijn.EvilBork zei:
dat hoeft niet door het VB ingelepeld te worden als ook niet door een paar jonge ideologische linksertjes veroordeeld teworden als zijnde racisme.
want het ziet er naar uit tegenwoordig dat racisme betekent : alles wat niet in het voordeel is van de allochtoon. (waar het vroeger eigenlijk een soor 'benadeling' was).
dus wat die idioten in de wetstraat ook voor quota mogen doordrukken, daar heb ik als bedrijfsleider in een kmo of familiebedrijf figuurlijk gezegd dikke schijt aan.
escobar98
Legacy Member
Time^- zei:als ge ni links genoeg zijt, zijde direct extreem rechts aka nazi
tis ofwel links ofwel extreem rechts
asielzoekers eruit kieperen is rechts
criminele allochtonen eruit kieperen is rechts
Als ge mensen zelfs van 2de en 3de generatie op aparte scholen gaat zetten, zoals de joden in Ghetto's in de tijd van de Nazi's, dan is dat extreem-rechts. Nazisme en extreem-rechts is niet alleen mensen uitroeien. Daarvoor in de jaren 30 werd er eerst een politiek gevoerd zoals jullie die nu willen, nl. mentaal en fysiek gehandicapten werden gesteriliseerd, Joden moesten apart leven in ghetto's e.d. DAT is ook Nazisme. Ge moet dan geen genie zijn om te concluderen dat jullie voorstellen daar sterk op gelijken en dus ook extreem-rechts zijn. De stap van "moderate" nazisme zoals ik dat noem, naar vergassing is dan nog zeer klein.
ec8or
Legacy Member
precies net wel, want van de 100 antwoorden die je geeft in dit soort topics zijn er 98-99 precies hetzelfde met precies dezelfde gapende leegte qua onderbouwde inhoud.Morpheus zei:
het net niet verder er op willen ingaan bevestigt nogmaals jouw extreme vooringenomenheid en intolerantie naar dit soort zaken toe.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.