Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

[k995]

ach kom, ontkennen dat het vlaams blok na 2001 anders is dan het vlaams blok voor 2001 is imo net zo dom als het ontkennen van de holocaust.

Onzinnige vergelijking en ik neem gewoon letterlijk de woorden van het VB zelf, zeg me eens wie en wanneer het VB zelf gezegd heeft dat ze veranderd zijn en dat het programma van voor 2001 verkeerd was.


[/quote]
3) en gij baseert u enkel op u eigen denkwijze. akkoord, er zitten enkele racisten in het vlaams belang, zonder twijfel maar hiervoor de ganse partij scheef bekijken en stellen dat alle kopstukken racisten zijn gaat toch een brug te ver. maar ik kan wel begrijpen dat mensen een dewinter bijvoorbeeld als een racist zien. ikzelf zie het niet maar ik begrijp wel dage da kunt denken.[/quote]

Alle is idd overdreven maar toch de overgrote meerderheid EN (wat belangrijker is) de partijtop en dat is wat belanrgijk is, dat een klein mandatarisje in wuustwezel geen racist is maakt weinig uit.

4) er is inderdaad geen blanke vlaamse cultuur, tis gewoon de vlaamse cultuur zonder het woordje blank

En wat is "de vlaamse cultuur?"

[kluizenaar]

Onzinnige vergelijking en ik neem gewoon letterlijk de woorden van het VB zelf, zeg me eens wie en wanneer het VB zelf gezegd heeft dat ze veranderd zijn en dat het programma van voor 2001 verkeerd was.

3) en gij baseert u enkel op u eigen denkwijze. akkoord, er zitten enkele racisten in het vlaams belang, zonder twijfel maar hiervoor de ganse partij scheef bekijken en stellen dat alle kopstukken racisten zijn gaat toch een brug te ver. maar ik kan wel begrijpen dat mensen een dewinter bijvoorbeeld als een racist zien. ikzelf zie het niet maar ik begrijp wel dage da kunt denken.[/quote]

Alle is idd overdreven maar toch de overgrote meerderheid EN (wat belangrijker is) de partijtop en dat is wat belanrgijk is, dat een klein mandatarisje in wuustwezel geen racist is maakt weinig uit.



En wat is "de vlaamse cultuur?"[/QUOTE]

is geen onzinnige vergelijking, is gewoon nethetzelfde. indien je dat niet ziet ben je toch uitermate blind of ken je gewoon niks van het vlaams blok.

niet de overgrote meerderheid, slechts enkelingen.

en de vlaamse cultuur:

http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/cultuur.htm

[eniac]

maar ik kan wel begrijpen dat mensen een dewinter bijvoorbeeld als een racist zien. ikzelf zie het niet

...

is geen onzinnige vergelijking, is gewoon nethetzelfde. indien je dat niet ziet ben je toch uitermate blind of ken je gewoon niks van het vlaams blok.

...

niet de overgrote meerderheid, slechts enkelingen.

Allez kerel, ben jij echt zo beïnvloedbaar? Ik heb het moeilijk om te geloven dat iemand zo blind kan zijn. Dat iemand een vergelijking DURFT maken tussen de Holocaust en de zogezegde verandering van het VB. (edit: en dat slechts enkelingen racist zijn)

[kluizenaar]

Allez kerel, ben jij echt zo beïnvloedbaar? Ik heb het moeilijk om te geloven dat iemand zo blind kan zijn. Dat iemand een vergelijking DURFT maken tussen de Holocaust en de zogezegde verandering van het VB.

is beiden een ontkenning en ontkenning van 1 van beide is zo dom as ene hond.

[eniac]

is beiden een ontkenning en ontkenning van 1 van beide is zo dom as ene hond.

Het 1 is dan ook vrij subjectief, het ander was zowiezo pure werkelijkheid. Leer het verschil dus maar, voor je ooit nog de vergelijking op durft te halen, want snugger komt het niet over.

[kluizenaar]

Het 1 is dan ook vrij subjectief, het ander was zowiezo pure werkelijkheid. Leer het verschil dus maar, voor je ooit nog de vergelijking op durft te halen, want snugger komt het niet over.

der is geen van beide subjectief. het vlaams blok programma is gewoon enorm veel aangepast en veranderd dus dat ontkennen is even dom.

[pina]

1) als je het niet weet kan je er toch geen rekening mee houden?

3) en gij baseert u enkel op u eigen denkwijze. akkoord, er zitten enkele racisten in het vlaams belang, zonder twijfel maar hiervoor de ganse partij scheef bekijken en stellen dat alle kopstukken racisten zijn gaat toch een brug te ver. maar ik kan wel begrijpen dat mensen een dewinter bijvoorbeeld als een racist zien. ikzelf zie het niet maar ik begrijp wel dage da kunt denken.

4) er is inderdaad geen blanke vlaamse cultuur, tis gewoon de vlaamse cultuur zonder het woordje blank maar gezien over gans europa kan de figuurlijke betekenis van het woordje blank wel gebruikt worden. het zijn allemaal culturen waar grotendeels blanken in zitten. een vreemdeling die zich perfect integreerd en vlaming word onder de vlamingen is word toch ook een deel van de vlaamse cultuur en vormt op zich toch geen nieuwe vreemde vlaamse cultuur? zelfs al zitten er vreemdelingen in, het is en blijft de vlaamse cultuur "gestart" en beleefd door grotendeels blanken.

1) meer kan ik er jammer genoeg niet op zeggen. Uw selectieve wijze van interceptie kan ik jammer genoeg niet veel aan doen. Ieder zijn keuze natuurlijk.

3) och ja, de kopstukken zijn van geen belang natuurlijk in een partij dat jij niet "ziet" dat dewinter een racist is kan ik als volgt vergelijken: michael jackson geeft vandaag lolly aan bart die hij uit de snoepwinkel haalt. Michael jackson geeft morgen een andere "lolly" aan piet die hij uit zijn broek haalt en hem daarmee misbruikt. Is michael een pedo of niet?

4) het is gewoon te belachelijk voor woorden hoe jij zoiets probeert te verdedigen. Je kan aan alles weer een draai geven. Dan heb ik nog het volgende voor u waarin eigenlijk wordt bevestigd dat dewinter niet 'de blanke cultuur' bedoelt met zijn woorden. Op de vraag wie het eigen volk is volgens het Vlaams Blok, antwoordt Filip Dewinter:

“Ik denk dat iedereen wel ziet wie Vlaming is, Marokkaan en wie Chinees. Een eenvoudige wandeling door het Antwerpse, Gentse,... wijken kan terzake raad brengen.”

Hierbij baseert Filip Dewinter zich duidelijk enkel en alleen op het uiterlijk.

[=[PraetoriaN]=]

is geen onzinnige vergelijking, is gewoon nethetzelfde. indien je dat niet ziet ben je toch uitermate blind of ken je gewoon niks van het vlaams blok.

niet de overgrote meerderheid, slechts enkelingen.

en de vlaamse cultuur:

http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/cultuur.htm

De meeste kaderleden steunen nog altijd het voorstel van Dietsland, de hereniging van Vlaanderen en Nederland na de onafhankelijkheid. Natuurlijk staat dit niet in het huidige partijprogramma (tenzij deze tot midden jaren '80), maarin alle nevenorganisaties is dit een "hot topic".

[eniac]

der is geen van beide subjectief. het vlaams blok programma is gewoon enorm veel aangepast en veranderd dus dat ontkennen is even dom.

Ze lijkt aangepast naar buiten toe. Of de mensen werkelijk veranderd zijn, DAAR gaat het hier om. En of dat waar is, dat is helemaal niet zo zeker als jij het hier wenst voor te stellen.

Doe zo idioot niet, vergelijken met de Holocaust, ffs.

[ec8or]

1) een schitterend voorbeeld van ignorance is bliss Allé, ik hoop voor u dat uw vriendin u niet op die manier in de luren legt

bij de partij van de werkman (PS // SPa) zitten evengoed fraudeurs, corrupte zakkenvullers en sjoemelaars die zichzelf maar al te graag verrijken op kap van de belastingsbetaler door bv dubieuze aankopen te doen voor de staat of hoe dan ook...

wat is je punt nu eigenlijk?

[pina]

bij de partij van de werkman (PS // SPa) zitten evengoed fraudeurs, corrupte zakkenvullers en sjoemelaars die zichzelf maar al te graag verrijken op kap van de belastingsbetaler door bv dubieuze aankopen te doen voor de staat of hoe dan ook...

wat is je punt nu eigenlijk?

zelfs in elke partij als je daarover wil discussiëren, stel ik voor dat je daarover een nieuwe topic aanmaakt. Ik pleit nergens voor de SP.a/PS, laat staan dat ik ooit al mijn politieke voorkeur heb vernoemd.

Wat mijn punt is? Indien je alles zou gelezen hebben, dan zou je mijn punt duidelijk al begrepen hebben

[zarathustra]

Ze lijkt aangepast naar buiten toe. Of de mensen werkelijk veranderd zijn, DAAR gaat het hier om. En of dat waar is, dat is helemaal niet zo zeker als jij het hier wenst voor te stellen.

Doe zo idioot niet, vergelijken met de Holocaust, ffs.

en zoals ik al meer heb gezegd: goed, het is jouw goed recht om te geloven dat op 28 jaar een partij haar standpunten niet kan aanpassen.

Maar pas je dat dan ook toe op bijv. een dief? Iemand die eens gestolen heeft zal dus altijd een dief blijven? Dus wie zou die ooit nog aannemen voor een job?

Dus feitelijk, laten we direct iedereen die ooit een fout heeft gemaakt 'verwijderen' uit de maatschappij want veranderen is precies onmogelijk, enkel doen alsof is precies een optie hoeveel moeite iemand ook doet.

Of mss is het eerder niet willen dat het VB veranderd want anders hebben jullie niemand meer om over te flamen.

[pina]

en zoals ik al meer heb gezegd: goed, het is jouw goed recht om te geloven dat op 28 jaar een partij haar standpunten niet kan aanpassen.

Maar pas je dat dan ook toe op bijv. een dief? Iemand die eens gestolen heeft zal dus altijd een dief blijven? Dus wie zou die ooit nog aannemen voor een job?

Dus feitelijk, laten we direct iedereen die ooit een fout heeft gemaakt 'verwijderen' uit de maatschappij want veranderen is precies onmogelijk, enkel doen alsof is precies een optie hoeveel moeite iemand ook doet.

Of mss is het eerder niet willen dat het VB veranderd want anders hebben jullie niemand meer om over te flamen.

er is een groot verschil tussen:

pedo jan die voor de rechtbank verklaart: ik erken mijn fouten, ik geef alles toe, ik heb er spijt van etc etc...

pedo piet die voor de rechtbank zegt: den boom in, ik was in mijn recht, ik zal nooit erkennen dat ik fouten heb gemaakt, ik heb een vrijheid van handelen...

[eniac]

en zoals ik al meer heb gezegd: goed, het is jouw goed recht om te geloven dat op 28 jaar een partij haar standpunten niet kan aanpassen.

Of hoe iemand totaal niet mee kan zijn met de discussie.

Maar pas je dat dan ook toe op bijv. een dief? Iemand die eens gestolen heeft zal dus altijd een dief blijven? Dus wie zou die ooit nog aannemen voor een job?

Dus feitelijk, laten we direct iedereen die ooit een fout heeft gemaakt 'verwijderen' uit de maatschappij want veranderen is precies onmogelijk, enkel doen alsof is precies een optie hoeveel moeite iemand ook doet.

Psychologisch gebullshit + weeral aangeven dat je de helft niet gelezen hebt.

Zoals ik al eerder zei: dat 1 persoon van persoonlijke levensvisie kan veranderen? Uiteraard. Een hele partijtop verandert tegelijk (of binnen een paar maand) compleet van persoonlijke(!) levensvisie? No way.

Trouwens, de vergelijking met dieven is een vrij scheve. Zoek zelf maar uit waarom.

Of mss is het eerder niet willen dat het VB veranderd want anders hebben jullie niemand meer om over te flamen.

Ja uiteraard, dat zal het wel zijn.

:ironic:

[ec8or]

zelfs in elke partij als je daarover wil discussiëren, stel ik voor dat je daarover een nieuwe topic aanmaakt. Ik pleit nergens voor de SP.a/PS, laat staan dat ik ooit al mijn politieke voorkeur heb vernoemd.

Wat mijn punt is? Indien je alles zou gelezen hebben, dan zou je mijn punt duidelijk al begrepen hebben

ik begrijp je punt wel ik vind het enkel irrelevant dat je aanhaalt hoe iemand zou zijn.
wat er toe doet is hoe iemand z'n 'job' vervult

als ik fervent hardrijder ben in m'n vrije tijd, maar tijdens m'n diensturen als buschauffeur voor een school m'n werk 100% volgens de regels doe en volledig verantwoord m'n taak vervul - isser op zich toch geen probleem?

[pina]

ik begrijp je punt wel ik vind het enkel irrelevant dat je aanhaalt hoe iemand zou zijn.
wat er toe doet is hoe iemand z'n 'job' vervult

als ik fervent hardrijder ben in m'n vrije tijd, maar tijdens m'n diensturen als buschauffeur voor een school m'n werk 100% volgens de regels doe en volledig verantwoord m'n taak vervul - isser op zich toch geen probleem?

inderdaad geen probleem, maar dat voorbeeld is niet echt relevant. Beter is:

Ik ben een kleuterleider, en ik doe perfect mijn job, de kinderen hebben mij graag, ik vermaak hen. Maar wanneer ik thuis ben, betast ik mijn kinderen overal waar de zon niet schijnt...strict genomen doe ik mijn job goed, maar zo iemaand zou jij toch ook liever niet hebben?

het gaat om het feit dat mensen zich hypocriet voordoen, en niet zijn zoals ze zich voorstellen naar de buitenwereld toe.

[ec8or]

inderdaad geen probleem, maar dat voorbeeld is niet echt relevant. Beter is:

Ik ben een kleuterleider, en ik doe perfect mijn job, de kinderen hebben mij graag, ik vermaak hen. Maar wanneer ik thuis ben, betast ik mijn kinderen overal waar de zon niet schijnt...strict genomen doe ik mijn job goed, maar zo iemaand zou jij toch ook liever niet hebben?

het gaat om het feit dat mensen zich hypocriet voordoen, en niet zijn zoals ze zich voorstellen naar de buitenwereld toe.

ik vind dat een te zware redenering - want je geeft JOUW kinderen hier af aan iemand, natuurlijk wil je niet dat de minste mogelijkheid bestaat dat er hun iets gebeurt.

maar de regering is momenteel zo'n soep van mensen die geen verantwoordelijkheden op zich durven nemen, verhofstadt is het levende bewijs van een premier zonder ballen... ik bedoel veel slechter dan wat er enu aan de macht staat in belgie kan niet meer... het is een allegaartje van tegenstrijdigheden/-standers... ik had toch verwacht dat een blauwe premier eens wat meer knopen zou durven doorhakken...

[pina]

ik vind dat een te zware redenering - want je geeft JOUW kinderen hier af aan iemand, natuurlijk wil je niet dat de minste mogelijkheid bestaat dat er hun iets gebeurt.

maar de regering is momenteel zo'n soep van mensen die geen verantwoordelijkheden op zich durven nemen, verhofstadt is het levende bewijs van een premier zonder ballen... ik bedoel veel slechter dan wat er enu aan de macht staat in belgie kan niet meer... het is een allegaartje van tegenstrijdigheden/-standers... ik had toch verwacht dat een blauwe premier eens wat meer knopen zou durven doorhakken...

het gaat hier trouwens niet om het geven van MIJN kinderen aan iemand. Het gaat over de visie die ik dan heb van die persoon en mijn geloof voor wat betreft die persoon zijn goede bedoelingen. Ook al zijn het mijn kinderen niet, ik zou dan toch liever hebben dat geen enkel kind naar die persoon gaat.

Ik val misschien in herhaling, maar jullie ook, maar ik stel mij u nog eens de vraag: wat zou jij gedaan hebben als premier, wetende dat je geen van beide regio's mag bevoordelen en je bijgevolg ook onpartijdig moet zijn?

[ec8or]

het gaat hier trouwens niet om het geven van MIJN kinderen aan iemand. Het gaat over de visie die ik dan heb van die persoon en mijn geloof voor wat betreft die persoon zijn goede bedoelingen. Ook al zijn het mijn kinderen niet, ik zou dan toch liever hebben dat geen enkel kind naar die persoon gaat.

Ik val misschien in herhaling, maar jullie ook, maar ik stel mij u nog eens de vraag: wat zou jij gedaan hebben als premier, wetende dat je geen van beide regio's mag bevoordelen en je bijgevolg ook onpartijdig moet zijn?

dat is een dode vraag voor mij - er is geen compromis nodig, vlaanderen is vlaanderen en laat het dan ook vlaanderen wezen. net zozeer wallonie van mij ook wallonie mag zijn.
brussel is een mooi afgegrensde regio met z'n 19 agglomeraties - dus daar hoef je ook geen zware nachten voor doordiscuteren.

simpel maar duidelijk

[pina]

dat is een dode vraag voor mij - er is geen compromis nodig, vlaanderen is vlaanderen en laat het dan ook vlaanderen wezen. net zozeer wallonie van mij ook wallonie mag zijn.
brussel is een mooi afgegrensde regio met z'n 19 agglomeraties - dus daar hoef je ook geen zware nachten voor doordiscuteren.

simpel maar duidelijk

dat is dan uw visie, maar hoe zou jij dat dan in praktijk omzetten?