Thin Liz zei:
Tja, De Gucht...als je niets te verbergen hebt dan doe je ook niet zo je best om de BIB het recht te ontzeggen van inzage. Bijzonder hypocriet trouwens.
Bijzonder gevaarlijke argumentatie hoor. Stel je voor dat een staat dat als reden mag gebruiken. De hypocritie zie ik overigens al helemaal niet.
pina zei:
Het is een europese richtlijn, vertaald naar een belgische richtlijn. Dus ik geloof wel dat hij daarvoor heeft meegestemd.
Europa heeft die richtlijn in juni 2003 gestemd, toen was De Gucht partijvoorzitter en dus geen lid van de federale regering. Lidstaten krijgen tot 2014 ofzo om die richtlijn te ratificeren.
Toen België eindelijk meedeed zat De Gucht al in Europa.
Met de stemming van deze wet heeft hij maw niks te maken. Op geen enkel niveau, het is oa zijn partij die het invoeren in België zelfs met ettelijke jaren vertraagd heeft.
Wat zijn partijstandpunt hiermee te maken heeft versta ik trouwens totaal niet. Wordt in dit land van bv een schepen verwacht dat hij leeft volgens alle wetten en denkbeelden die door zijn partij op de verschillende niveaus worden geproduceerd? Men klaagt dat in dit land het parlement monddood wordt gemaakt omdat meerderheidsleden altijd mooi meeknikken. Als er dan iemand zijn mond open doet en protesteert krijgt hij het verwijt van hypocriet te zijn omdat zijn partij wel voor stemde.
Het mooiste is dan nog dat als hij zijn slag volledig thuis haalt en die wet moet worden aangepast, het weer allemaal zijn schuld zal zijn en het toch zo schandalig is.
