Archief - De Koreaanse soap-oorlog

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nas

Legacy Member
Ik vraag me af in hoeverre Kim Jong-Un een marionet is van de Noord-Koreaanse legertop

Tweek zei:
Maar China heeft NK toen wel geholpen nadat het NK leger tot bijna tegen China aan door de Amerikanen was gedreven. Het is dankzij het ingrijpen van China toen dat ze de Amerikanen hebben kunnen terug drijven naar de 38th parallel lijn en zo de huidige DMZ er kwam.
(En had MacArthur nog langer in command geweest dan hadden de Amerikanen wss nukes ingezet tegen de Chinezen en de oorlog verder landinwaarts in China gedreven, de wereld zou er wel wat anders hebben kunnen uitzien)

Ik denk ook dat, moest NK aanvallen, dat China eerst afzijdig zal zijn en later pas wanneer NK dreigt te verliezen een troepenmacht zal sturen om de balans te bewaren en te verhinderen dat de US een complete foothold in Korea krijgt.
Kleine notie: volgens mij werd McArthut net ontslaan vanwege zijn voorstel om atoombommen in te zetten.

Remi

Legacy Member
Volgens mij totaal niet. Ik denk dat de angst voor executie zo groot is dat geen enkele Generaal ook maar invloed durft uit te oefenen op de knapste man van de wereld.

Er werd zelfs een generaal geëxecuteerd met mortiergranaten omdat hij tijdens de rouwperiode voor Kim jung-il alcohol had gebruikt. (wat er natuurlijk van moge waar zijn).

Silmarunya

Legacy Member
Remi zei:
Wel, strikt genomen, zijn ze dan nog altijd in staat van oorlog zolang er geen vredesverdrag werd getekend.
Een voorbeeld is bv de 335jarige oorlog tussen Nederland en het eiland Sicilie. In 1651 werd de oorlog verklaart, maar door een diplomatisch foutje werd dus pas in 1985 ontdekt dat beiden nog steeds officieel in staat van oorlog waren.

Het is trouwens wel vaker voorgevallen dat landen in staat van oorlog zijn, maar dat er geen militaire confrontaties waren.
( Andora vs Duitsland in WW1. Andora had de oorlog verklaart maar werd niet uitgenodigd voor het verdrag van Versailles. De vrede werd pas getekend in 1950.)

Was dat niet Scilly (een Brits eilandje) in plaats van Sicilië?

Verder heb je wel gelijk natuurlijk, formeel zijn ze al die jaren in oorlog geweest.

Zymp

Legacy Member
Silmarunya zei:
Toch wel. Ze hebben nooit een vredesverdrag afgesloten, wel een staakt-het-vuren (normaliter de eerste stap op weg naar een vredesverdag). En het is dat staakt-het-vuren dat NK recent (voor de zoveelste keer) heeft opgezegd.

Dan heb jij een foutje he, dan hebben ze het vredesverdrag geannuleerd, maar niet de staat van oorlog opnieuw afgekondigd he ;)

Remi

Legacy Member
Silmarunya zei:
Was dat niet Scilly (een Brits eilandje) in plaats van Sicilië?

Verder heb je wel gelijk natuurlijk, formeel zijn ze al die jaren in oorlog geweest.

klopt, dom vertaalfoutje van enkele duizenden kilometers :$

Silmarunya

Legacy Member
Zymp zei:
Dan heb jij een foutje he, dan hebben ze het vredesverdrag geannuleerd, maar niet de staat van oorlog opnieuw afgekondigd he ;)

Ja, maar ik bedoelde gewoon dat de heisa over 'NK verklaart opnieuw de oorlog' ook niet volledig fout is. Een staakt-het-vuren opzeggen is ook een vorm van oorlogsverklaring.

Epyon

Legacy Member
Nice, de VS gaan THAAD raketverdediging op Guam plaatsen. Als ze dat experimenteel systeem al op die plaats gaan ontplooien moet het zijn dat ze toch nattigheid voelen :p .

Redraptorx

Legacy Member
Epyon zei:
Nice, de VS gaan THAAD raketverdediging op Guam plaatsen. Als ze dat experimenteel systeem al op die plaats gaan ontplooien moet het zijn dat ze toch nattigheid voelen :p .

Die Kim-Jung-Il is dan ook geen gewone jonge. Hij is bij wijze van spreken gewoon verafgood geweest zijn hele leven en iedereen in NK is bang om iets verkeerd te zeggen tegen hem. Het is niet geheel onrealistisch dat die op een gegeven moment zo zot in zijne bol wordt om gewoon het bevel te geven om een raket af te schieten dus is het beter het zekere voor het onzekere te nemen.

Als die jongen slim is dan probeert die met zijn kernwapens en dreigementen een grote som geld, middelen, economische contracten, humanitaire hulp etc etc af te kopen bij de VS en China.

h0pje

Legacy Member
J3rry zei:
koreanen zijn de irritantste personen op aarde, voor mij part mogen ze noord-korea plat bombarderen want ze leven net als een stelletje zombies en als er beweging in zit is het toch om oorlog te maken

Vergeet niet het onderscheid te maken tussen het regime en de bevolking. Als ge zwaar ondervoed zijt en ge voor het minste ergens in een strafkamp vliegt waar uw familie gemarteld wordt, heb je niet veel energie meer om een opstand voor te bereiden. En in de steden worden ze van kleins af aan al gebrainwasht met propaganda.

EDIT:

North Korea seen moving mid-range missile to East coast

Maar volgens mij is het nog altijd gewoon wat rollen met de spierballen die ze amper hebben. Die irritante kleine Koreaan kan dan binnenkort tegen zijn volk verkondigen dat ze de Amerikanen bang gemaakt hebben aangezien de US niet binnengevallen is :sop:

E_wout

Legacy Member
Het begint toch allemaal een beetje doorzichtig te worden.

Noord-Korea toont zijn tanden en dreigt met nucleaire aanvallen. In eerste instantie denken de Amerikanen (en al de rest) "daar is die dikke clown weer, laat hem maar wat blazen". Noord-Korea blijft zich roeren en haalt de grote middelen (dreigementen) boven waardoor iedereen zich toch wat ongemakkelijk begint te voelen. Het zou van deze keer maar eens echt moeten gebeuren, die jonge Kim jong un kennen we immers niet, dan moeten we natuurlijk wel voorbereid zijn als die volledig het zot in zijnen kop krijgt.

Resultaat: machtsontplooiing van de Amerikanen in de Regio en de Noord-Koreanen die dit zien als provocatie en er nog een schepje bovenop doen en daarbij de absurde retoriek van de pure oorlogstaal niet schuwen. Resultaat is dat heel de regio, inclusief de Chinezen, zich wat begint te moeien en aanstuurt op een politieke oplossing.

einddoel: Noord-Koreanen tonen dat ze tanden hebben en dat er niet mee te spotten valt. Met die ingesteldheid naar de onderhandelingstafel en aansturen op geld en middelen.

Binnen enkele weken: storm gaat liggen en we zijn weer goed voor een paar jaar relatieve rust met occasioneel een troepenparade.

Conradus

Legacy Member
Nas zei:
Kleine notie: volgens mij werd McArthut net ontslaan vanwege zijn voorstel om atoombommen in te zetten.
Idd, Rusland had immers ook net de A-bom en was tot dan toe nog niet rechtstreeks in de oorlog betrokken geworden. A-bommen aan haar grenzen hadden haar echter geen andere keus gegeven. MacArthur zou de wereld wrsch in WWIII gestort hebben.

Silmarunya zei:
Was dat niet Scilly (een Brits eilandje) in plaats van Sicilië?

Verder heb je wel gelijk natuurlijk, formeel zijn ze al die jaren in oorlog geweest.

Beste is nog altijd het verdrag tussen Carthago (Tunis) en Rome dat onlangs gesloten is om de Punische Oorlogen te beëindigen.

Inco

Legacy Member
Conradus zei:
Beste is nog altijd het verdrag tussen Carthago (Tunis) en Rome dat onlangs gesloten is om de Punische Oorlogen te beëindigen.

Heb je hier een bron van? :)

makila

Legacy Member
Kim-Jung-Il is géén dommerik en al zeker niet gek. Hij heeft gestudeerd in het Westen + Hij heeft gezien wat er gebeurd is met vorige machthebbers die te veel gedreigd hebben.

Dus ik geloof er niks van, dat hij dan zo gek is om Amerika daadwerkelijk aan te vallen. Volgens mij is het een spelletje om zijn machtpositie binnen zijn eigen land te versterken.

Darkseid

Legacy Member
makila zei:
Kim-Jung-Il is géén dommerik en al zeker niet gek. Hij heeft gestudeerd in het Westen + Hij heeft gezien wat er gebeurd is met vorige machthebbers die te veel gedreigd hebben.

Dus ik geloof er niks van, dat hij dan zo gek is om Amerika daadwerkelijk aan te vallen. Volgens mij is het een spelletje om zijn machtpositie binnen zijn eigen land te versterken.

Dat snap ik tbh wel niet echt, waarom laten westerse landen zo iemand toe om te studeren in hun land?

h0pje

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat snap ik tbh wel niet echt, waarom laten westerse landen zo iemand toe om te studeren in hun land?

Misschien in de hoop dat hij zo ook wat westerse waarden mee krijgt, waardoor hij later gematigder zou zijn. Of omdat we wettelijk niemand kunnen weigeren op basis van nationaliteit, etc.

Conradus

Legacy Member
Remi zei:
De vraag is natuurlijk in hoeverre dit een vredesverdrag is, gezien Rome uiteindelijk Carthago volledig heeft vernietigd en er dus niemand meer was om vrede mee te sluiten :D

Of in welke mate Rome of Tunis de bevoegdheid hebben om dat te doen? Het gaat om de geste die grappig is, niet of daar juridisch iets van klopt :D

Hiapoe

Legacy Member
dJeez zei:
Maar Kim-Jung-Il is wel dood.

Als Kim Il-Sung wel eeuwig president kan zijn ook al is ie dood, dan kan Kim Jung-Il toch wel nog steeds een dommerik zijn zeker! :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan