Archief - De LDD thread

[nite]

En weeral een Dedecker met een buitenaards zwetende kop, die hamert op zijn verleden in de sportwereld en zijn armoedige jeugd

Die man begint echt een karikatuur van zichzelf te worden. Altijd hetzelfde rolletje. Onvoorstelbaar.

Op dat moment vond ik die verwijzingen vrij relevant. De interviewster vroeg hem: waarom bent u zoals u nu bent? Verwijzen naar je verleden is dan een goed antwoord.

[Pol86]

Idd, zo hard

Ik denk echt dat er op een bepaald moment eens een journalist gaat zeggen "Ja mijnheer Dedecker, dat weten we ondertussen al..."

Het zou alleszins begrijpelijk zijn.[/QUOTE

Och het ligt er zo vingerdik op dat jij tegen LDD en andere rechtse partijen bent.

[BuffaloKampioen]

Net deze tekst op msn gekregen: http://www.vlaamsabvv.be/files/LDDdoorprikt_brochure.pdf

Socialistische vakbond

[Messias.]

Jamaat, wat een walgelijk document. Ik denk niet dat ik ooit een grotere opeenstapeling van onwaarheden, leugens en sloganeske fud gezien heb. (Vanuit een economisch-wetenschappelijk standpunt, welteverstaan. Ik heb hoegenaamd geen affiniteit met LDD.)

[Conradus]

Net deze tekst op msn gekregen: http://www.vlaamsabvv.be/files/LDDdoorprikt_brochure.pdf

Socialistische vakbond

Ook al gezegd op vrg-forum: verschrikkelijke tekst.

[Pol86]

Ook al gezegd op vrg-forum: verschrikkelijke tekst.

Tja verschrikkelijke tekst. Kan mij eerlijk gezegd niet schelen dat ze LDD bashen. Wat mij wel kan schelen zijn hun argumenten. Komaan, als je dit leest, dan zou je toch beginnen denken dat de vakbondstop de werknemers als een bende domme kloten aanziet?

[Time]

Tja verschrikkelijke tekst. Kan mij eerlijk gezegd niet schelen dat ze LDD bashen. Wat mij wel kan schelen zijn hun argumenten. Komaan, als je dit leest, dan zou je toch beginnen denken dat de vakbondstop de werknemers als een bende domme kloten aanziet?

Over het algemeen is dat ook zo, als je ziet hoeveel apen op straat kwamen tegen het generatiepact.

[Conradus]

Tja verschrikkelijke tekst. Kan mij eerlijk gezegd niet schelen dat ze LDD bashen. Wat mij wel kan schelen zijn hun argumenten. Komaan, als je dit leest, dan zou je toch beginnen denken dat de vakbondstop de werknemers als een bende domme kloten aanziet?

Waarom denkt ge dat ik het een verschrikkelijke tekst vind? Hun argumenten slaan nergens op, hun conclusies zijn niet eens kinderlijk te noemen, maar nog minder ontwikkeld.

[Avondland]

Ja kom zeg, je kan nu moeilijk zeggen dat LDD een sociale partij is. Een kat moet je een kat noemen. ABVV had dat wat doordachter kunnen formuleren, maar tijdens verkiezingscampagnes moet je als politieke factor opvallen aan de hand van populistische geschriften, halve waarheden en ondoordachte boutades. Een masker opzetten van hoe goed je zelf bent en hoe demonisch slecht de 'andere' wel is. Politiek vijandschap tijdens het electorale circus, les 1.

[Pol86]

Waarom denkt ge dat ik het een verschrikkelijke tekst vind? Hun argumenten slaan nergens op, hun conclusies zijn niet eens kinderlijk te noemen, maar nog minder ontwikkeld.

Was eigenlijk niet echt op u bedoelt. Ik quote enkel maar op de tekst zelf.
Wou gewoon zeggen dat het is alsof de tekst opgesteld is door debielen voor debielen.

[nite]

Het lijkt mij eerder een tekst geschreven voor mensen die ldd al niet afkunnen en dat graag nog eens bevestigd zien. Geen tekst om twijfelaars of mensen die wat sympathie hebben voor ldd mee te krijgen.

[Conradus]

Ja kom zeg, je kan nu moeilijk zeggen dat LDD een sociale partij is. Een kat moet je een kat noemen. ABVV had dat wat doordachter kunnen formuleren, maar tijdens verkiezingscampagnes moet je als politieke factor opvallen aan de hand van populistische geschriften, halve waarheden en ondoordachte boutades. Een masker opzetten van hoe goed je zelf bent en hoe demonisch slecht de 'andere' wel is. Politiek vijandschap tijdens het electorale circus, les 1.

Dat LDD geen sociale partij is ok, maar dat wil toch niet zeggen dat het ABVV opeens kinderlijk mag doen? Ik bedoel maar hoe kan iemand hen serieus nemen als je zo'n geschrift de wereld instuurt?

Was eigenlijk niet echt op u bedoelt. Ik quote enkel maar op de tekst zelf.
Wou gewoon zeggen dat het is alsof de tekst opgesteld is door debielen voor debielen.

Ah np dan

[Solid Q]

nieuws Antwerpen - Chat nu met LDD-lijsttrekker Jurgen Verstrepen! - Gva.be

chat nu met die idioot van een Verstrepen live

[Genious]

Net deze tekst op msn gekregen: http://www.vlaamsabvv.be/files/LDDdoorprikt_brochure.pdf

Socialistische vakbond

En dat van een organisatie die diensten verleent namens de overheid.
Niet dat er enige twijfel bestaat over met wie ze gelieerd zijn, maar gezien het financieringssysteem van verkiezingscampagnes is dit niet bepaald koosjer.

[Solid Q]

En dat van een organisatie die diensten verleent namens de overheid.
Niet dat er enige twijfel bestaat over met wie ze gelieerd zijn, maar gezien het financieringssysteem van verkiezingscampagnes is dit niet bepaald koosjer.

het ABVV heeft alle recht om dergelijke brochures te verspreiden of campagnes te houden.

Een organisatie mag ook oproepen om te stemmen voor een partij , echter moet de partij formeel (via brief) afstand nemen van de positie van die organisatie of het feit dat ze voor hun campagne maken. Doet de partij dat niet, zal ze vanaf dan alle (campagne)kosten van die organisatie opnemen, wat dus de eigen middelen inperkt.

Echter kan na zo'n formele afstand de organisatie nog altijd verder doen, wegens vrije meningsuiting

[Genious]

Er schort toch iets aan dat systeem lijkt me.

[ClayDavis]

Wow die affiche is gewééééldig

1.
Vindt u dat een
ontslagen oudere
werknemer recht
heeft op
brugpensioen?
Wij ook.
Rechtse partijen zoals LDD vinden van niet.
Zij willen het brugpensioen afschaffen.
“Het stelsel van brugpensioen moet uitdoven,” schrijft LDD
in zijn programma. “Ouderen moeten gestimuleerd worden
om blijvend deel te nemen aan de actieve economie.”
Ze zeggen dat dit beter zou zijn voor de economie en dat we
met zijn allen langer moeten gaan werken. Maar eigenlijk willen
ze gewoon het ontslag voor de werkgever goedkoper maken.
Ook zonder brugpensioen zullen werkgevers oudere
werknemers ontslaan, alleen op een voor hen veel voordeligere
manier. Ze moeten dan immers geen toeslag meer betalen voor
het brugpensioen.

4.
Wil u ook dat uw
pensioen
verzekerd is?
Wij ook. U hebt er tenslotte heel uw leven voor gewerkt.
Rechtse partijen zoals LDD delen deze mening echter niet. Ze
willen de sociale uitgaven drastisch verminderen. Daardoor is
er minder geld voor sociale uitkeringen.
“De overheid moet zich tot doel stellen de totale uitgaven
aan sociale uitkeringen te verminderen tot het EUgemiddeld
(en alleszins minder dan 20% van het bbp), de
reserveringen voor de toekomstige pensioen- en
gezondheidsuitgaven inbegrepen,” schrijft het LDDprogramma.
Vandaag besteedt de overheid 22,6% van onze rijkdom (bbp)
aan sociale uitgaven. LDD wil dit verlagen tot minder dan 20%,
dat is 8,7 miljard euro minder.
Daarmee kan je de huidige pensioenen niet meer betalen, laat
staan de toekomstige!
Met LDD worden onze pensioenen dus uitgekleed.

Wat LDD wil komt neer op 1,37 miljard euro minder voor
gezondheidszorgen. Terwijl we met steeds duurdere
medicamenten en steeds meer vergrijzing net meer zorg zullen
nodig hebben.

Dus

1. Brugpensioen = ok
2. De overheid moet de pensioenen blijven waarborgen
3. Maar we worden wel allemaal ouder (as in vergrijzing & langer leven) dus hebben we meer medicamenten nodig en da kost kluiten!

Ergens vind ik het raar dat je kan beweren dat ge in de toekomst met een erg grote afhankelijke groep gaan zitten en dan toch te pleiten tegen maatregelen om er voor te zorgen dat die afhankelijke groep een beetje kleiner word.

Even er nog mijn persoonlijke mening bijflansen. Ik heb het erg moeilijk om akkoord te gaan met de standpunten van LDD op praktisch vlak. Wat wilt zeggen dat ik er mij ideologisch perfect kan mee verzoenen maar sterk betwijfel of de voorgestelde maatregelen ook zullen zorgen voor lastenverlagingen waardoor mensen dus voor zichzelf kunnen zorgen.

[kisthechef]

da kost kluiten!

Boudewijn?


OT (+-): Hun nieuw voorstel van LDD om de schoolplicht te verlagen tot 16 vind ik goed. Net zoals vele van hun standpunten.

Alleen hun manier van politiek voeren staat mij niet aan. Een groot deel van hun leden evenmin. Als ik hun kandidaten bekijk, zitten er mij net iets te veel Vijncks tussen om mijn stem te verdienen.

[Genious]

Alleen hun manier van politiek voeren staat mij niet aan. Een groot deel van hun leden evenmin. Als ik hun kandidaten bekijk, zitten er mij net iets te veel Vijncks tussen om mijn stem te verdienen.

Doe dan geen lijststem (lijststem is trouwens nooit een goed idee), maar stem op specifieke personen binnen LDD?

[Xtala]

Ik heb de moeite gedaan om die volledige brochure te lezen, deze vond ik best grappig:
Blijkbaar is het niet democratisch als enkel die mensen die willen gaan stemmen :/

14.
Wil u ook dat
zoveel mogelijk
mensen kunnen
deelnemen aan de
democratie?

In België is er stemplicht (in feite opkomstplicht) bij de
verkiezingen. Dat is een goede zaak voor de democratie. Zo
wordt iedereen gestimuleerd naar de stembus te gaan. Het
stemresultaat vormt dan de meest democratische afspiegeling
van wat de bevolking denkt.
Voor LDD is dat van geen tel. “De opkomstplicht moet
worden afgeschaft,” eist de partij.
Dat betekent dat minder mensen zullen gaan stemmen. Vooral
sociaal zwakkere kiezers zullen thuis blijven, zo blijkt uit
wetenschappelijk onderzoek.
Gevolg: hun stem zal minder zwaar wegen en politici zullen nog
minder moeite doen om met hun problemen bezig te zijn. Want
wie geen inspraak heeft, heeft ook geen impact.
Afschaffen van de opkomstplicht betekent dan ook een
verzwakking van de democratie. Welke politicus zal zich dan
nog bekommeren over bijv. sociale huisvesting of de rechten
van langdurig werkzoekenden?