Archief - De menselijke extinctie

Hallo,

Ik zie dat er veel aandacht in de media wordt besteed aan allerhande problemen (hangjongeren, financiële problemen, ...)

maar de meest relevante gebeurtenis in de menselijke geschiedenis (waar wetenschappers het 100% eens over zijn dat ze nu aan de gang is) wordt vrij zwaar genegeerd.

Bekijk is dit filmpje (tv één fragment) van Jeremy Rifkin over het onderwerp en de verschillende referenties die hij aanhaalt (Hoofd klimatologie usa, de jaarlijkse EU klimatologische rapporten, ...) voor de sceptische mens.

YouTube - ‪Jeremy Rifkin over wereldproblematiek en de toekomst van onze planeet‬‏

Al verschillende jaren trekken de meest brillante en opgeleide personen aan de alarmbel.
Hun pogingen, teniet gedaan door ons kapitalistische hebzucht en het korte termijn denken van onze soort.

Ook hier (9lives) als de problematiek is besproken wordt, wordt ze weggelachen of geridiculiseerd. Mensen gaan van de meest optimistische omstandigheden uit, "we vinden wel iets uit". Zodat ze toch niets aan comfort moeten inboeten of zelfs aan het probleem denken.


Ik post het in politiek & actu omdat het vooral gaat over de impact van die gebeurtenissen op ons sociaal, economisch leven.
Ook waarom onze (globale) politiek de wetenschappelijke adviezen negeert en bijna niets van maatregelen neemt, is een onderwerp van discussie

+ de gebeurtenissen zijn NU aan de gang dus zijn het actuele gebeurtenissen/problemen.

De echte oorzaak voor dit probleem is onze overbevolking. De meeste efficiente manier om dit probleem op te lossen is het drastisch terug dringen van onze bevolkingsaantallen. Of we het nu willen of niet het zal gebeuren. Of te wel op een humane manier (geboortebeperking) of te wel door door de natuur en hoogstwaarschijnlijk oorlogen.

Er is al een onderwerp over dat filmpje, hier

Kandul zei:

Er is al een onderwerp over dat filmpje, hier

Klik om te vergroten...

Fuck, ok.
De mods moeten zelf dan maar beslissen of de discussie hier of daar wordt verdergezet.

ik pleit wel voor pol & actua want hier komen meer mensen. (kunnen ze ni mergen?)
+ in het andere topic word er al getrolled

moustii zei:

De echte oorzaak voor dit probleem is onze overbevolking. De meeste efficiente manier om dit probleem op te lossen is het drastisch terug dringen van onze bevolkingsaantallen. Of we het nu willen of niet het zal gebeuren. Of te wel op een humane manier (geboortebeperking) of te wel door door de natuur en hoogstwaarschijnlijk oorlogen.

Klik om te vergroten...

Ik ben ook een grote voorstander van geboortes te beperken, maar zeggen dat overbevolking de enigste oorzaak is, is een beetje u der vlug van af willen maken.
Niet alleen de grote hoeveelheid mensen maar vooral ook de manier hoe we met energie en materie omspringen is zeer onefficiënt en verspillend (dat in combinatie met een grote bevolking is rampzalig)

Interessant filmpje, maar een topeconoom is nog altijd geen topklimatoloog. Er zijn heel wat tegenstrijdige berichten over de klimaatverandering, waarmee ik niet wil zeggen dat het allemaal a-ok is met het klimaat.

Overbevolking is een probleem, maar niet voor westerse landen in de huidige situatie: drinkbaar water, voedsel, stabiliteit, sociaal vangnet, ... In de Derde Wereld is die er niet door verschillende factoren. Als de wereldordening wat eerlijker was zou de noodzaak van een aantal maatregelen duidelijker zijn in het Westen. Maar de strijd om drinkbaar water is reeds gaande in de Derde Wereld.

Avondland zei:

Interessant filmpje, maar een topeconoom is nog altijd geen topklimatoloog. Er zijn heel wat tegenstrijdige berichten over de klimaatverandering, waarmee ik niet wil zeggen dat het allemaal a-ok is met het klimaat.

Overbevolking is een probleem, maar niet voor westerse landen in de huidige situatie: drinkbaar water, voedsel, stabiliteit, sociaal vangnet, ... In de Derde Wereld is die er niet door verschillende factoren. Als de wereldordening wat eerlijker was zou de noodzaak van een aantal maatregelen duidelijker zijn in het Westen. Maar de strijd om drinkbaar water is reeds gaande in de Derde Wereld.

Klik om te vergroten...

edit: niet on-topic, ik wou verder gaan op dat water probleem

Een groot probleem in dat soort gebieden is de mentaliteit van de mensen. Generatie op generatie lopen die naar een rivier om hun water te verkrijgen. Er is daar geen enkele die eraan denkt om op een andere manier water te verkrijgen.

Dan als Unicef (of whatever) daar een waterpomp neerzet zijn ze 'gered'. Hoe komt het dat op al die tijd, die mensen niet evolueren en hun eigen problemen oplossen?

Ik geloof dat waterpompen al duizenden jaren bestaan. Al van zoveel jaar BC.

Dan had ik iets gelezen over een irrigatie systeem wat ergens in Afrika werd geplaatst. Dat systeem haalde water uit de rivier waardoor ze aan landbouw konden beginnen doen. Wat doen die mensen? Die breken die buizen enzo af voor eigen gebruik of om te verkopen...

Grishnar zei:

Fuck, ok.
De mods moeten zelf dan maar beslissen of de discussie hier of daar wordt verdergezet.

ik pleit wel voor pol & actua want hier komen meer mensen. (kunnen ze ni mergen?)
+ in het andere topic word er al getrolled

Klik om te vergroten...

Berichten reporten en dan zullen de mods het wel opkuisen. En er is een verschil tussen domheid en trollen, al zullen de personen in kwestie dat niet willen toegeven achteraf

De mens is eigenlijk het slechtste wat de aarde ooit kon overkomen.

En het beste wat de aarde nog kan overkomen is het uitsterven van de mens, die gewoon doorgaat met zijn en vooral anderen (lees: niet-mensen) hun leefomgeving te vernietigen.
Als wij weg zijn, kan deze planeet weer lekker opknappen en doorgaan met zijn andere aardbewoners.

Soms wens'k toch dat we bosjesmensen waren gebleven.

In principe heeft de planeet toch geen probleem? Ze heeft reeds komeetinslagen, ijstijden, vulkaanuitbarstingen etc. meegemaakt, die toch ook wel wat schade hebben berokkend. De aarde blijft draaien, het zijn alleen de mensen die ten onder gaan.

de meester legt het uit

De enige die de mens kan uitroeien is de mens zelf. Zelfs als we een paar nukes of een grote komeet op ons hoofd krijgen lopen we hier nog rond. We zijn dan misschien wel 1 van de laatste levensvormen op Aarde maar we overleven het wel.

Ik denk dat een goede lange oorlog wel eens een oplossing kan zijn. Ik denk dat wij een nieuwe start nodig hebben om onze fouten ongedaan te maken om zo een nieuwe wereld op te bouwen. We zitten in een zeer donkere tijd waar sommige beslissingen wel eens zuur kunnen opbreken. Het voedsel en drinkwater tekort begint er al aan te komen, met wat pech kost een vat olie straks 200 dollar of meer,...
De ingrediënten zijn er. Alleen nog een goede kok zoeken en we zijn begonnen aan een helse rit.

Mja, zijn oplossing van "energie distribueren" lijkt mij te mooi om waar te zijn. Zelf als het al technisch mogelijk zou zijn, ik zie, de mens op zich, NOOIT in staat om op die manier samen te werken. Zijn drang naar corruptie, naar hebzucht, naar eigenbelang, kan niet anders dan zo'n plan dwarsbomen. Misschien als het kalf allang verdronken is , dan héél misschien... maar een totale ommekeer vóór het te laat is, forget it.
Leuk idee, maar ik geloof niet in die factor "mens".

De wet van de sterkste terug laten regeren, en het bevolkingsaantal zal terug op een normaal peil komen.

De wet van de rijkste is dat tegenwoordig dan hé

Darkseid zei:

De wet van de rijkste is dat tegenwoordig dan hé

Klik om te vergroten...

En hoe omschrijf je dan de wet die er voor zorgt dat de sterkeren~rijkeren tegen wil en dank mogen opdraaien om de zwakkeren te onderhouden?

#Egosimemodus aan

Ik stel voor dat we de welvaart nog een beetje kunstmatig in stand houden tot ik er niet meer ben...

Binnen een 60-tal jaartjes mag de hel dan losbarsten.

#Egosimemodus uit

Wonkelrijm zei:

En hoe omschrijf je dan de wet die er voor zorgt dat de sterkeren~rijkeren tegen wil en dank mogen opdraaien om de zwakkeren te onderhouden?

Klik om te vergroten...

De wet van het behoud van België?

Wonkelrijm zei:

En hoe omschrijf je dan de wet die er voor zorgt dat de sterkeren~rijkeren tegen wil en dank mogen opdraaien om de zwakkeren te onderhouden?

Klik om te vergroten...

Da noemt men een beschaving.

Volgens mij had ge u eigen antwoord al gegeven => De wet van de sterkste terug laten regeren = geen beschaving.

Haha, ik zou de rijkere niet perse de sterkere noemen als de maatschappij zou wegglijden in anarchie en chaos door massa immigratie en andere gevolgen van klimaatopwarming dan zullen de bank directeurkes met hun 4x4 de eerste zijn die zullen hangen peis ik

Allez wat ik wil zeggen is da rijkdom vooral macht geeft in een systeem, ma als een maatschappij is ten onder gegaan moogde u 11000000 euro in u reet steken terwijl ik u dochter verkracht en u voedsel pik.

Volgens mij zal nen marginale (in onze maatschappij) het in zo een omgeving verder schoppen dan nu.

When things get weird, the weird turn pro!

Bwa beschaving, een ander die wel een ruggengraat heeft voor u laten opdraaien?

lol @grishnar: in volledige anarchie kan iemand die écht rijk is toch gewoon iedereen afknallen. Als het erop aankomt zullen die wel voorbereid zijn. 't is niet dat zoiets van de ene moment op de andere gebeurt hé

smitske zei:

Bwa beschaving, een ander die wel een ruggengraat heeft voor u laten opdraaien?

Klik om te vergroten...

Dat hoort er idd bij (dat opdraaien).

In elke beschaving en tijd draaien mensen op voor anderen (slaven bij romeinen, romeinen voor politici en staatshoofden)

In onze tijd moeten sommige mensen super zwaar werken voor weinig geld, terwijl ik me mijn dik diploma veel minder moet doen, meer verdien en de diensten van onze "slaven" kan gebruiken. (mijn vuilnis is bv: na de vuilniszak mijn zorg nimeer)

Ik langs den andere kant, sta een deel van mijn rijkdom af aan openbare voorzieningen zodat de "slaven" ni in opstand komen als ze zonder werk zitten of een andere reden waarom ze zich collectief tegen de maatschappij kunnen keren.

Das hoe een beschaving mogelijk is, anders krijgt ge communisme en da is not compatible met de menselijke psychologie.

Het grote voordeel van onze maatschappij is dat men de indruk heeft dat we een maatschappij hebben waarin men vrij kan doorgroeien, en het falen daarin altijd onze persoonlijke schuld is (mensen staan er vaak ni bij stil dat bv: intelligentie, wat aangeboren is, een grote factor is om een rijkelijk bestaan te leiden, dus als ge dom zijt geboren moogt ge het al vergeten => doe mij denken aan de middeleeuwen )

Maar omda mensen de schuld bij hunzelf leggen zullen ze nooit collectief beginnen te revolteren (wat in de middeleeuwen wel wa vaker was).

Darkseid zei:

lol @grishnar: in volledige anarchie kan iemand die écht rijk is toch gewoon iedereen afknallen. Als het erop aankomt zullen die wel voorbereid zijn. 't is niet dat zoiets van de ene moment op de andere gebeurt hé

Klik om te vergroten...

Da hangt van veel meer af dan rijkdom alleen: u persoonlijkheid en achtergrond vooral (moreel een persoon willen doden), toegang tot een wapen hebben (lager geraakte mensen kunnen sneller aan een wapen geraken dan ne burgerlijke hoog opgeleide), onthoudt dat wapens globaal enorm goedkoop zijn (2 pakken bastos voor nen AK, dus wapens en munitie is zoals een basis behoefte: ze zijn er voor iedereen )

Wat ik vooral denk he mannen, is da als het zover komt da IEDEREEN dik in zijn reet is geneukt en een veel minder aangenaam leven ga hebben dan da we nu hebben (Das vooral gericht naar onze klagers op 9lives)