Archief - De menselijke extinctie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FurtiveDuck
Legacy Member
denkimi zei:
't Zou misschien goed zijn moest er hier eens nen goede borstel door onze beschaving heen vliegen. Al is't maar om alles eens te herschikken. Mensen die 200 jaar geleden tot Koning of dergelijke gekroond werden hadden toen potentieel om goed te regeren. Nu bijlange niet meer, maar toch blijven ze aan de macht. Gelukkig van de democratie, maar tegenwoordig is het allemaal zo verziekt als het maar kan.
Een volledige extinctie kan bijna niet. Er zullen volgens mij sowieso toch een paar slimmeriken overblijven en die zullen het dan later op een andere manier aanpakken. We zullen leren uit onze fouten, maar we zijn nog steeds van het principe: Wie niet horen wil moet voelen. De meerderheid is nog altijd zo debiel dat we eerst moeten voelen voor we willen horen.
Denk je dat het mij een reet interesseert of je nu zwemt in het geld of peuken van't straat raapt? Trek uw kleren af en ge ziet er allemaal 't zelfde uit zenne. Eén miniscule overstroming en de wereld staat op zijn kop. Denk je dat een rivier die uit z'n oevers treedt een onderscheid gaat maken tussen nen dikke ferrari of nen aixam? Als de wereld eenmaal naar de kloten is (lees: niet vergaan, maar een enorme beurscrash bv), denk je dat uw centjes mij nog maar iets gaan interesseren? Nee, ik wil een blik ravioli van die dude met z'n winkelkar, geen papiertje met enkele cijferkes op.
Perfect voorbeeld van hoe achterlijk we zijn: New Orleans wordt overhoop geblazen door een tsunami. Wèèèèh, wèèèèèh... bleten & blaten tot het niet meer kan. Enkele jaren later zie ik plots beelden op de TV van hoe die losers daar weer alles aan't herbouwen zijn! 't Scheelde niet veel of ik trok die hulpverleners los door den tv om hen een pak rammel te verkopen. Heb je geen ogen in je kop? Kijk toch eens rond je! Trek eens een les! Bouw niet meer aan de kust man. Ik zweer 't u, welke randdebielen er op deze planeet niet allemaal rondlopen.
Al onze centen die we zo gul gegeven hebben binnen 10 jaar weer voor de haaien! Soms denk ik echt dat we al veel verder gingen staan als geld niet meer werd gebruikt. We zijn het slachtoffer van onze eigen maatschappij en nu mag onze generatie eventjes tot z'n 67ste werken om de schulden van onze staat af te betalen? Komaan jong, met wat zijn we bezig. Ik ga nog niet eens leven tot dan, laat staan dat 'k zo lang m'n kloten ga afdraaien voor iets die geen nut heeft.
nite
Legacy Member
Bart Religion zei:
Bron?
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is he.
Dat er criminelen tussen zitten, dat zal wel. Maar als ge weet hebt van misdaden, dan moet ge ze maar aanklagen. In plaats van de volgende cirkelredenering te voeren:
Iedere rijke is een misdadiger... Omdat hij rijk is.
TheFuckingDutchman
Legacy Member
denkimi zei:
Alles behalve dat. Ik heb het goed toeven.
Het gaat me vooral om het principe dat de rijkere in deze samenleving niet blij zijn dat ze een grotere bijdrage zouden moeten leveren, onder het mom van: Het is mijn geld, Ik heb het verdiend.
Niet beseffende dat er duizenden factoren zijn die hebben bijgedragen aan het feit dat ze zoveel verdienen, waarvan de minste hun eigen inzet is.
En het ergste is dat we met een eerlijkere verdeling van onze welvaart, veel grote langetermijn problemen makkelijk kunnen oplossen.
Maar nee: ikke ikke ikke en de rest kan stikke.
Darkseid
Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Sigh.
Rijken betalen nu al veel meer voor onze welvaart, vragen dat ze NOG meer betalen is gewoon belachelijk. Laten we belastingen niet meer procentueel doen maar gewoon iedereen eenzelfde bijdrage betalen, DAN kunt ge vragen dat ze extra belasting invoeren voor de rijken.
Oldskooler
Legacy Member
Een heel groot deel van de bevolking zal toch moeten gaan, en er is al lang beslist wie dat zal gaan.
Nu heeft men het nog over ontwikkelingshulp, inzamelacties, één of ander ster die het voor arme negerkes opneemt, ...
Binnenkort onverschilligheid alom, een paar 10.000 weggevaagd, ach ja, *zapt verder*. Landen die geen moeite meer willen/kunnen doen om een ander te helpen, media die niet eens de moeite meer doet om te melden dat er ergens een hoop zijn weggevaagd.
Misschien is een film als Children of Men (2006) geen verre toekomst muziek meer, zonder het geen-baby-kunnen-krijgen-gedeelte dan.
Armoede alom, totaal failliete landen, corruptie, massa's vluchtelingen die als de vijand worden aanzien en bij het minste worden afgeknald.
Nu heeft men het nog over ontwikkelingshulp, inzamelacties, één of ander ster die het voor arme negerkes opneemt, ...
Binnenkort onverschilligheid alom, een paar 10.000 weggevaagd, ach ja, *zapt verder*. Landen die geen moeite meer willen/kunnen doen om een ander te helpen, media die niet eens de moeite meer doet om te melden dat er ergens een hoop zijn weggevaagd.
Misschien is een film als Children of Men (2006) geen verre toekomst muziek meer, zonder het geen-baby-kunnen-krijgen-gedeelte dan.
Armoede alom, totaal failliete landen, corruptie, massa's vluchtelingen die als de vijand worden aanzien en bij het minste worden afgeknald.
denkimi
Legacy Member
ik denk dat ge zijn post niet goed gelezen hebt.e.House zei:
of ge zijt gewoon dom, dat kan ook.
gezien belastingen in belgië procentueel zijn betalen rijken sowieso al veel meer dan armen. het is zelfs al zodanig extreem dat overuren doen amper nog opbrengt omdat het overgrote deel toch naar de staat gaat.
Sovereign
Legacy Member
Het is toch vooral in de eerste plaats overbevolking. Als we dat nu eens globaal zouden kunnen aanpakken, zou de mensheid voor een groot deel gered zijn. Als we de schaarse energievoorzieningen met nog meer mensen zouden moeten delen, is het in de toekomst inderdaad niet meer houdbaar.
Maar uitsterven zal de mens zeker niet doen. Op dit tempo is oorlog onvermijdbaar en zullen de sterkste daar zeker wel uitkomen. Als we er toch in slagen om onszelf uit te roeien, zal er ooit wel een intelligente levensvorm komen die er wel in slaagt om een goed georganiseerde samenleving op poten te zetten waar iedereen het goed heeft. Maar eerlijk, België heeft geen ernstige problemen. Als we de globale problemen bekijken, dan moeten wij ons toch het minst van allemaal zorgen maken
En Worst-Case Scenario, de mens sterft uit. Who cares? Het zal zeker na mijn gelukkige levensjaren zijn. Bovendien zijn de politiek-invloedrijke en verstandige mensen ook vaak individuen die het meest egoïstisch zijn, daar kan je als Jan met de pet nooit tegenop. Uiteindelijk heeft toch niets nut, alles en iedereen zal ooit wel eens verdwijnen. I feel sad
ad:
Maar uitsterven zal de mens zeker niet doen. Op dit tempo is oorlog onvermijdbaar en zullen de sterkste daar zeker wel uitkomen. Als we er toch in slagen om onszelf uit te roeien, zal er ooit wel een intelligente levensvorm komen die er wel in slaagt om een goed georganiseerde samenleving op poten te zetten waar iedereen het goed heeft. Maar eerlijk, België heeft geen ernstige problemen. Als we de globale problemen bekijken, dan moeten wij ons toch het minst van allemaal zorgen maken
En Worst-Case Scenario, de mens sterft uit. Who cares? Het zal zeker na mijn gelukkige levensjaren zijn. Bovendien zijn de politiek-invloedrijke en verstandige mensen ook vaak individuen die het meest egoïstisch zijn, daar kan je als Jan met de pet nooit tegenop. Uiteindelijk heeft toch niets nut, alles en iedereen zal ooit wel eens verdwijnen. I feel sad
ad:DaFreak
Legacy Member
Dat mensen zoveel geld verdienen is in mijn ogen deel van het probleem. Als je geen extravagante zot bent die allemaal rommel koopt die hij niet gebruikt kom je met 1500 eur al gemakkelijk rond. Er zijn mensen die 10 000en euros op een maand verdienen... Wat doen die met al dat geld? Die kopen extra huizen, extra autos, ... Allemaal rommel die ze niet nodig hebben waar grondstoffen aan verspilt worden. Hoe rijker je bent hoe groter je ecologische voetafdruk. Als we nu naast belastingen eens een soort fonds opzetten waarbij een groot deel van ons geld naar wetenschap en technologie gaat, dan zouden we enorm veel vooruitgang kunnen boeken. Op de moment staan er over heel de wereld zoveel miljarden op spaarboekjes niets te doen die we zo goed zouden kunnen gebruiken.
Let op ik zeg niet dat niemand meer mag verdienen dan 1000 eur. Ik wil enkel aantonen dat je verschillende soorten van rijk zijn hebt en dat de echte superrijken beter het voorbeeld zouden volgen van Bill Gates, Warren Buffet en anderen door hun fortuinen te schenken aan onderzoek. Ik steek mijn geld liever in kernfusie en het genezen van ziektes dan in voetbal en kerken.
Let op ik zeg niet dat niemand meer mag verdienen dan 1000 eur. Ik wil enkel aantonen dat je verschillende soorten van rijk zijn hebt en dat de echte superrijken beter het voorbeeld zouden volgen van Bill Gates, Warren Buffet en anderen door hun fortuinen te schenken aan onderzoek. Ik steek mijn geld liever in kernfusie en het genezen van ziektes dan in voetbal en kerken.
ace4ever
Legacy Member
e.House zei:
Iedere werkende mens gelijk procentueel belasten is inderdaad niet optimaal. Maar het Belgisch belastingsmodel is dat ook allesbehalve. De Belgische staat neemt (te) veel van hardwerkende, werknemende, (groot)verdieners, imo. Om een vb. te geven mijn vader heeft een redelijk hoge functie binnen een bedrijf, niet bijzonder hoog, maar hij heeft toch de leiding over een 100-tal mensen. Men zou kunnen stellen dat hij als werknemer zeker een topfunctie heeft. En hij moet meer dan 65% (!) van zijn loon indienen.
Het is gewoon een feit dat je in België als werknemer zelfs niet in de buurt van 'rijk' kan komen. De enige oplossingen is zelf een onderneming te beginnen en dus baas zijn. Als bvb. de SP.A dan stelt om deze belasting op grootverdieners nog te verhogen... tjah, dat kan er gewoon niet in bij mij. Men zou beter de minimumlonen verhogen (groter verschil met max. uitkering), sneller straffen bij weigeren van jobs,.... maar dat is een andere discussie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.