Archief - De moordenaar van Loksbergen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
deredactie.be: "Ronald Janssen is een man met twee levens"
Intussen is er ook een video opgedoken waarop de dader te zien is tijdens een feestje. Hij mengt zich als een gewone feestvierder in de massa.
rofl
riooljournalistiek.
Ik roep iedereen op om deze zelfvoldane journalist van een giftig wederantwoord te voorzien
.
Intussen is er ook een video opgedoken waarop de dader te zien is tijdens een feestje. Hij mengt zich als een gewone feestvierder in de massa.
rofl
riooljournalistiek.
Ik roep iedereen op om deze zelfvoldane journalist van een giftig wederantwoord te voorzien
.Brick Top
Legacy Member
Bluto zei:
Inderdaad. Vermassen heeft verstand van zaken, Vermassen kan het goed uitleggen,... Maar van zodra je betrokken partij bent moet je zo'n TV-optredens gewoon weigeren vind ik. Ook opvallend hoe ie elke uitspraak beëindigd met de woorden 'Het is maar een hypothese natuurlijk.'. Zo in het beginsel 'Iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen.' natuurlijk wel heel gemakkelijk ingevuld.
En trouwens, dat boek van hem
D) is wel een aanrader vind ik. Dat terzijde.timofp
Legacy Member
Heel erg wat er allemaal gebeurd is, maar ik stoor me toch wel een beetje aan de verslag geving hiervan door de media. dat HLN en VTM zich met zoals boven mij genoemd riooljournalistiek bezig houden tot daar aan toe...
Maar bij de verslaggeving van de VRT scheelt er toch ook wel wat aan zoals dat filmpje van dat feest, totaal overbodig. Net zoals de talloze interviewen met de mensen uit de buurt... en ze maken er wat teveel sensatie van in mijn ogen. Het extra journaal op TV was zelfs overbodig vind ik.
Wat ik wel zeer goed vind zijn hun gesprekken met psychiaters en kenners van de problemen.
En ja over de feiten zelf, zeer erg natuurlijk.
Wat me trouwens op viel in het filmpje, bijna iedereen zijn gezicht wordt onherkenbaar gemaakt, behalve dat van r.j. zelf, net alsof hij wel zijn toestemming gegeven heeft.
Maar bij de verslaggeving van de VRT scheelt er toch ook wel wat aan zoals dat filmpje van dat feest, totaal overbodig. Net zoals de talloze interviewen met de mensen uit de buurt... en ze maken er wat teveel sensatie van in mijn ogen. Het extra journaal op TV was zelfs overbodig vind ik.
Wat ik wel zeer goed vind zijn hun gesprekken met psychiaters en kenners van de problemen.
En ja over de feiten zelf, zeer erg natuurlijk.
Wat me trouwens op viel in het filmpje, bijna iedereen zijn gezicht wordt onherkenbaar gemaakt, behalve dat van r.j. zelf, net alsof hij wel zijn toestemming gegeven heeft.
Brick Top
Legacy Member
timofp zei:
Voila, zo denk ik er ook over. Als ze deskundigen aan het woord laten, dat vind ik ook oprecht interessant omdat die materie mij wel boeit. Al die 'persoonlijke getuigenissen', daar vind ik an sich niets mis mee maar dat boeit mij totaal niet. Maar zo'n zaken achtten ze (lees: bepaalde media) volgens mij noodzakelijk om, en ik druk mij voorzichtig uit, 'alle lagen van de bevolking' te bereiken.
timofp
Legacy Member
Ik vind de persoonlijke getuigenissen gewoon overbodig, vooral de hoeveelheid. Dan kunnen ze die tijd beter steken aan andere nieuws items. En waar komen de getuigenissen nu uiteindelijk op neer... De mensen zijn geschokt en hadden het niet verwacht, hadden geen moordenaar in hem gezien... ok, klinkt misschien een beetje cru, maar redelijk normaal dat ze geschokt zijn en ja als iedereen het in hem gezien had was het wrs niet zoveer gekomen.
Ik ga nu terzake maar eens even kijken
Ik ga nu terzake maar eens even kijken
grey-turtle
Legacy Member
Aangezien de media bijna continu met die zaak bezig is, is de kans klein dat de juryleden van het toekomstige proces nooit van deze moorden gehoord zullen hebben. Deze toekomstige juryleden zullen ook de commentaren van Jef Vermassen gelezen of gehoord hebben. Aangezien Vermassen de nabestaanden an Annick van Uytsel gaat verdedigen, is zijn media-optreden een manipulatie naar de bevolking en vooral toekomstige juryleden toe. Door het continu te herhalen, probeert hij de mensen van op voorhand te overtuigen dat RJ een seriemoordenaar is en nooit meer mag vrijkomen.
FFMR
Legacy Member
Time zei:Je mag ook zeggen wat er al is gezegd hoor, ipv anderen gewoon te verwijten. Maar dat vergt een te constructieve houding zeker? Iets te lastig.
Ah, dus mensen corrigeren met te zeggen dat ze fout zijn terwijl je zelf niet alles weet en volgt, waar plaats ik dat? Leuk dat onze mediakritikasters hier met zn allen de zaak zuiver objectief willen uitspitten, maar het durft dan al eens handig zijn om te weten wat er ook allemaal wordt verklaard door bv. justitie. Uw houding getuigt niet direct van vlijtigheid (zie! ook ik kan subtiele steken geven!).
Lobmans
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dat actualiteitsprogramma's reportages uitzenden in de rand van deze gebeurtenissen, is nu toch niet zo vreemd he? Als Sabina Hagedoren nu tijdens het weerbericht zou vertellen dat het -7 zal vriezen in Loksbergen en dit niet zo aangenaam is voor de speurders die buiten aanwijzingen zoeken, of als Piet Huysentruyt een licht verteerbare maaltijd zou klaarmaken speciaal voor mensen die last hebben van hun maag bij het zien van al die gruwelijke feiten.. Jah, dan zou het er idd ferm over gaan
Maar dat programma's zoals Koppen, Phara, Terzake,... verder duiding geven bij de gebeurtenissen, is imo vrij normaal. Het is nu eenmaal een zaak die zeer dicht bij 'het volk' staat, dus is het normaal dat vele mensen er in geïntereseerd zijn en alles op de voet willen volgen.
We moeten nu ook niet op de media gaan schieten, om maar te kunnen schieten he... Deontologisch gezien zijn er idd wel fouten gemaakt de voorbije dagen, maar sommigen overdrijven imo toch ook wel met hun kritiek op de media
ng
Legacy Member
gentille zei:
Oh werkelijk? Vraag mij af wat de ouders van Shana, kevin en Annick hieraan nu gaan hebben.
Ok kijk, daar is hij weer. De moordenaar van mijn kind, tof zeg. Kunnen ze het nog eens herhalen dat hij het heeft gedaan. Misschien kunnen ze er nog eens over doordrammen dat hij er vermoedelijk nog heeft vermoord, misschien kunnen ze nog een andere psychiater laten opdraven om hem te vragen of het nu een seriemoordenaar is.
Maar kom, we kunnen enkel maar hopen dat het niveau hoger ligt dan bij Hans van Themsche, onze racistische, satanische, gotische skinhead.
Faun
Legacy Member
Lobmans zei:Als Sabina Hagedoren nu tijdens het weerbericht zou vertellen dat het -7 zal vriezen in Loksbergen en dit niet zo aangenaam is voor de speurders die buiten aanwijzingen zoeken, of als Piet Huysentruyt een licht verteerbare maaltijd zou klaarmaken speciaal voor mensen die last hebben van hun maag bij het zien van al die gruwelijke feiten.. Jah, dan zou het er idd ferm over gaan
Gentille
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ja dat is werkelijk zo
. Dat zijn woorden van Alain Dermue. Die man staat heel dicht bij mensen waarvan kun kind is verdwenen en die zijn daar heel tevreden mee als hun zaak terug aan het daglicht wordt gebracht zodat hun kind niet wordt vergeten, dat betekent enorm veel voor die mensen. Want tenslotte blijven zij achter met het verdriet, binnen dit en 3 weken spreekt er niemand meer over en ouders van vermiste of vermoorde kinderen blijven zitten met de vragen.Wat denk je nu? Dat men bij dit feit geen aandacht gaat besteden aan een actualiteitsfeit in een actualiteitenprogramma? Schaf het nieuws dan ook maar af.
Dat de ouders van Shana en Annick het er momenteel moeilijk mee hebben is helemaal niet iets om verbaast over te zijn. Je wil niet horen hoe je zoon of dochter is vermoord of wat zij heeft meegemaakt maar toch wil je antwoorden als ouder.
De ouders van Annick zullen in de voorbije 3 jaar ook graag gehad hebben dat hun dochter in het nieuws kwam om bijkomende sporen te verzamelen.
Maar zoals Paul Marshall daar net ook zei in Phara: als je zelf het slachtoffer niet ben geweest kan je dat onmogelijk verstaan.
Gentille
Legacy Member
night ghost 128 zei:
*zucht*
Als een zaak in het nieuws of in de media komt kunnen er nieuwe sporen of aanwijzingen opduiken aan de hand van tips van mensen die binnenkomen
(eventjes nadenken)Ook is dat x aantal tijd na de feiten.
Waarom anders foto's van vermisten verspreiden? De media is daarin een handig instrument. Programma's zoals opsporing gezocht hebben meermaals hun nut bewezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.