Archief - De moordenaar van Loksbergen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Nee, de kans is groot dat hij daar ook verantwoordelijk is, en dat is wat je in de krant zal lezen, niet dat hij daarvoor ook schuldig is.
Klik om te vergroten...

Ja, en hij was ook kampleider in Auschwitz, heeft de atoombom ontwikkeld en in de winter gaat hij ook nog zeehondjes doodknuppelen in Canada.

Er zijn dus mensen die alles geloven wat de gazetten schrijven. Waar zijn de kritische geesten naartoe in onze maatschappij? Of is iedereen een kuddedier geworden dat lekker ja-knikt en meedoet met de hersenloze massa?
F

FFMR

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Ja, en hij was ook kampleider in Auschwitz, heeft de atoombom ontwikkeld en in de winter gaat hij ook nog zeehondjes doodknuppelen in Canada.

Er zijn dus mensen die alles geloven wat de gazetten schrijven. Waar zijn de kritische geesten naartoe in onze maatschappij? Of is iedereen een kuddedier geworden dat lekker ja-knikt en meedoet met de hersenloze massa?
Klik om te vergroten...

Als ge wat ge daar noemt gelijk stelt aan EEN HOGE KANS, dan hebt ge duidelijk een stoornis in uwe kop.
s

spray-bunny

Legacy Member
FFMR zei:
Nee, de kans is groot dat hij daar ook verantwoordelijk is, en dat is wat je in de krant zal lezen, niet dat hij daarvoor ook schuldig is.

Als ge kritiek wilt formuleren op de media, onderbouw die dan want dit slaat nergens op. Oh nee, ze leggen de link met de zaak van uytsel! Crapuul! Riooljournalistiek!
Klik om te vergroten...
Da's speculatie. Om het met je eigen woorden te zeggen:
FFMR zei:
Sorry, maar dit is echt domheid ten toon gespreid.
Daarnaast, opnieuw: ge hebt er duidelijk geen flauw benul van wat het inhoud en toch zitte hier van die zever te verkopen ...
Klik om te vergroten...
F

FFMR

Legacy Member
spray-bunny zei:
Da's speculatie. Om het met je eigen woorden te zeggen:
Klik om te vergroten...

Dus speculatie is dom? Waarom dan?

Oh, en ik hoop dat je iets geleerd hebt van waar die quote komt, onze vriend janssen heeft wrs ook een stoornis (geen ziekte).
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Als ge wat ge daar noemt gelijk stelt aan EEN HOGE KANS, dan hebt ge duidelijk een stoornis in uwe kop.
Klik om te vergroten...

Niet met naamkaartjes gooien aub. En naast een boek rechtspraak, koop ook maar een boek statistiek- en kanstheorie.
s

spray-bunny

Legacy Member
FFMR zei:
Dus speculatie is dom? Waarom dan?
Klik om te vergroten...
Om het opnieuw met je eigen woorden te zeggen:
FFMR zei:
Ik hoef uw ongelijkheid helemaal niet te bewijzen, ge weet niet eens waarover ge spreekt. Denkte nu echt da omda gij me uw luie reet wa onzinnig gebrabbel zit rond te spuien dat ik u nu mooi ga doceren waar je allemaal precies fout zit? Zoek het z-e-l-f op.
Klik om te vergroten...
a

alexii

Legacy Member
En het volk heeft zijn brood en spelen, zieke maatschappij. <3
D

Dobbelsteen

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Niet met naamkaartjes gooien aub. En naast een boek rechtspraak, koop ook maar een boek statistiek- en kanstheorie.
Klik om te vergroten...

Agreed :)

Als een krant schrijft '90 % kans dat hij ook de dader was van blabla', dan is dat niet onderbouwd: ze zeggen maar een cijfertje om indruk te maken en om nog wat meer sensatie te verantwoorden.

Als een wetenschappelijke organisatie die termen gebruikt, is dat wel degelijk wiskundig onderbouwd (bvb IPCC-rapporten van enkele jaren terug).
T

Time

Legacy Member
FFS dat was weer te denken.

Vermassen moet zich weer moeien. :sleep:
Daarnet op Stubru: 'Ik ben quasi zeker dat hij ook Annick vermoord heeft.'
B

Brick Top

Legacy Member
Time zei:
FFS dat was weer te denken.

Vermassen moet zich weer moeien. :sleep:
Daarnet op Stubru: 'Ik ben quasi zeker dat hij ook Annick vermoord heeft.'
Klik om te vergroten...

Ik weet dat hier weinig fans zijn van Vermassen te vinden zijn maar de man is écht wel een autoriteit op gebied van moordzaken. Niet alleen is hij jurist en criminoloog maar hij heeft ook jarenlang alle data verzameld omtrent alle moorden die afgelopen x aantal jaren gepleegd zijn in België (en ook daarbuiten overigens). Dat plus het feit dat hij zelf al 1001 assisenzaken achter de rug heeft. Als je het dan nog is goed kan uitleggen (én dat bovendien ook graag doet... :p).

Nu, die uitspraak over Annick Van Uytsel verbaast mij wel. Zeker als jurist zijnde zou je beter moeten weten. Als daar nu niks van blijkt te kloppen achteraf, dan komt zoiets wel terug als een boomerang. Maar bon, Vermassen zal ook wel zijn connecties hebben zeker? Maar zelfs dan nog...
C

Conradus

Legacy Member
Vermassen is vooral een mediageil figuur die regeltjes naar zijn goeddunken uitlegt en gebruikt, niet zoals ze bedoeld zijn.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
"Het is quasi zo goed als zeker dat ik de lotto ga winnen" en dan win je niks... :)

Een gsm-mast en verdwaalde fiets zijn geen serieus sporen. Als ze bij de buurman een zak vinden, net zoals die waarin Anick Van Uytsel werd teruggevonden, dan kan je al spreken van een serieus spoor aangezien die zakken moeilijk te vinden waren in de Belgische handel. Maar op dit moment gedraagt Vermassen zich als een goedkope waarzegster, tenzij hij natuurlijk nog meer weet natuurlijk...
s

shiftyke

Legacy Member
Conradus zei:
Vermassen is vooral een mediageil figuur die regeltjes naar zijn goeddunken uitlegt en gebruikt, niet zoals ze bedoeld zijn.
Klik om te vergroten...

Nee, nee hij is de expert :unsure:

In HLN sprake ze al van verkrachting zonder dat er nog maar iets van info is vrijgegeven :s
a

aXl_

Legacy Member
Troj zei:
Nagels met koppen!
Videozone
Klik om te vergroten...

de strafpleiter die ze daar aan het woord laten heeft groot gelijk.

Eventjes compleet losstaand van de schuld van die man...
De verslaggeving hierover de afgelopen week in zowat alle media was imo misselijkmakend. Hij was een psychopaat, nog voor hij officiëel verdacht werd en had bekentenissen afgelegd op een moment dat het gerecht (in mijn ogen de enige officiële bron) expliciet zegt dat ze dat niet willen bevestigen.

De media klaagt dat het gerecht te weinig info vrijgeeft...Dat is toch niet meer dan normaal? Ik verwacht van media dat ze mij informeren, niet dat ze me speculaties voorkauwen...
C

ClayDavis

Legacy Member
snake880 zei:
Inderdaad ze leggen het verband: Negentig procent zeker: hij vermoordde ook Annick Van Uytsel
Met zo'n titel kunnen ze hem evengoed direct opknopen. Dat is geen link meer leggen, maar iemand vlakaf beschuldigen zonder ook maar enig bewijs. Buiten dat een fiets ergens is gevonden en hij in de buurt woont.

Is dat genoeg voor 90% zekerheid?
Klik om te vergroten...

Lolz @ vermassen intussen die verdomme als advocaat van een BETROKKEN partij gaat verklaren dat hij ook nog iemand anders heeft vermoord op basis van a) info verkregen uit bronnen bij het gerecht waar hij eigenlijk geen toegang tot zou mogen hebben (toch? Of zit ik verkeerd?) b) een fiets die voor het kot stond van de moordenaar (nog iets anders?)

Das toch totaal ni meer serieus? Kunde daar geen schorsing voor krijgen?
V

Valkyrium

Legacy Member
Vermassen is de advocaat die cipiers betaalt om gevangen te overhalen om hem te nemen als advocaat.
Vergezocht? Nah, not really.

Ik dacht eerst dat die Kevin een grote etterbak was, die hem al jaren treiterde, maar volgens mij is er meer aan de hand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan