Archief - De sensationele media van tegenwoordig

Hallo,

ik begin mij steeds meer en meer te ergeren aan hetgeen wat we dagelijks te zien en te lezen krijgen in de diverse media.

Men doet volgens mij absoluut geen moeite om bronnen te controleren, zelf iets te onderzoeken, achtergrond en duiding te geven,... Men toont en schrijft enkel wat de gemiddelde mens wil zien en lezen, en dat stoort me enorm.

Twee voorbeelden:

- Toevallig ben ik nogal thuis in het spoorwegwereldje en ken ik ook redelijk wat NMBS-werknemers. Ik had het CAO-voorstel gelezen, was op de hoogte van wat er allemaal mis ging e.d. en kon de frustraties best begrijpen. Maar wat hoor ik dan op het nieuws: "het voornaamste struikelblok is meer loon". In godsnaam, daar ging het misschien voor 10% over, maar in geen enkele krant/op geen enkele zender heb ik iets gehoord over die andere eisen.
Men speelt gewoon in op het feit dat NMBS-bashen toevallig nog eens "in" is, men doet gewoon mee met de gewone mens die zegt "allé ze staken weer, hebben geen zin om te werken".

- Gisteren crashte de 747 op Zaventem. Volgens reacties die ik gehoord heb van mensen die daar werken, zou de vliegtuigmaatschappij erom bekend staan om hun vliegtuigen helemaal tot op het randje te vullen, zodat ze altijd veel moeite hebben om op te stijgen.
Maar wat ik hoor ik dan op het nieuws: dat de actiegroepen rond Zaventem zeggen dat het een kwestie van tijd was, omdat het spreidingsplan die startbaan voorschrijft op dat moment. Daarnaast zeggen ze nog dat de startbaan te kort en hellend is. Tenslotte beweren ze nog dat de piloten hetzelfde zullen zeggen, terwijl de pilotenvereniging laat weten dat dat absoluut niet het geval zal zijn.
En dan het strafste is nog dat dezelfde actiegroepen die klaagden over geluid en een spreidingsplan eisten, nu weer klagen over veiligheid, terwijl het door hun belachelijk gedoe is dat er überhaupt zo'n vliegtuigen vanop die startbaan moeten opstijgen.
Maar wederom krijgt die plebstalk weer de meeste aandacht, ipv eens enkele mensen te interviewen die op Zaventem werken ofzo.

In debatten of interviews in TerZake bv valt het ook heel hard op hoe erg men wil verkondigen wat de mensen denken. Men stelt een vraag die bij de mensen speelt, waar de mensen van zeggen "ja, hoe zit da e?" en als blijkt dat de persoon in kwestie een goed antwoord heeft, onderbreken ze hem zo snel mogelijk, zodat de kijker het gevoel heeft "tss, daar hebben ze dan geen antwoord op".

Wat is er in godsnaam gebeurd met wat normaalgezien de meest objectieve nieuwsverslaggeving in België zou moeten zijn?

En zijn er eigenlijk nog alternatieven, want elke krant heeft wel zijn eigen kleur, elke zender richt zich op sensatie en geen een van allen doen ze moeite om achtergrond en duiding aan te bieden...

Dit moest me even van het hart.

Groetjes,

Wout

Met de media valt alles te bereiken en valt alles te manipuleren. En hoe sensationeler ze een verhaal kunnen maken, hoe liever.

De media is een krachtige groep die je niet vlug van zijn sokkel zal slaan.

Mja, dat is nu zo, kunt ge weinig aan doen. buiten al die informatie met een zoutmijn te nemen.
Ik lees allang geen gazetten meer.

Kijk maar eens naar NGC, vroeger was dat tenminste leerijk en educatief, nu is het meer een zender voor ramptoeristen. Ze hebben superlatieven te kort om hun programma's voor te stellen.

ik geef je gelijk, de media op tv is 1 sensatie media geworden.
Kijk maar eens rond al die heisa rond de dood van die club brugge speler.

hoeveel mensen sterven erzo in het verkeer dagelijks?
Hoeveel mensen waren er die dag gestorven in myamar , dat was maar een klein hoofdpuntje.

Nog een klein pluspuntje dat ik vergeten was: sommige blogs op deredactie.be vallen nog wel mee .

Doom Dragon zei:

ik geef je gelijk, de media op tv is 1 sensatie media geworden.
Kijk maar eens rond al die heisa rond de dood van die club brugge speler.

hoeveel mensen sterven erzo in het verkeer dagelijks?
Hoeveel mensen waren er die dag gestorven in myamar , dat was maar een klein hoofdpuntje.

Klik om te vergroten...

Omdat dat voor zoveel mensen belangrijk is, is dat nu éénmaal nieuws he.

Ligt dus niet aan de media, maar aan die supporters.

Doom Dragon zei:

ik geef je gelijk, de media op tv is 1 sensatie media geworden.
Kijk maar eens rond al die heisa rond de dood van die club brugge speler.

hoeveel mensen sterven erzo in het verkeer dagelijks?
Hoeveel mensen waren er die dag gestorven in myamar , dat was maar een klein hoofdpuntje.

Klik om te vergroten...

Begin daar nu weer niet over eh :ironic:

En dat is ook niet echt het punt van deze thread.

Dat bedoelde ik eigenlijk inderdaad niet echt (wel in mindere mate). Ik heb het gewoon over de enorme subjectiviteit bij de redacties. Volgens mij komen ze daar 's middags bijeen, en beslissen ze welk standpunt het meest bij de mensen speelt, en verdedigen ze dat op het nieuws :ironic:.

hangt ook van de zender/krant af.

in het GvA: '3 lichtgewonden, de piloot had niets'
op het één Journaal: 'geen gewonden'

chosen1 zei:

hangt ook van de zender/krant af.

in het GvA: '3 lichtgewonden, de piloot had niets'
op het één Journaal: 'geen gewonden'

Klik om te vergroten...

De berichtgevingen over de gewonden waren net na de crash later zijn die dan rechtgezet (geen gewonden)

True, algemene malaise. ad:
Heel de standaard verneukt (toch zeker wat ze online zwieren), ze hadden beter gewoon een youtube channel gemaakt, was veel goedkoper geweest dan zelf site te hosten. :ironic:

Nieuwszenders vertellen ook meer wat er gebeurt onder de kerktoren dan wat er gebeurt in de wereld.

Idd, geen kwaliteit meer in het nieuws imo. Waarom ook constant de man in de straat aan het woord laten. Die weten toch nergens van.

Woverke zei:

Dat bedoelde ik eigenlijk inderdaad niet echt (wel in mindere mate). Ik heb het gewoon over de enorme subjectiviteit bij de redacties. Volgens mij komen ze daar 's middags bijeen, en beslissen ze welk standpunt het meest bij de mensen speelt, en verdedigen ze dat op het nieuws :ironic:.

Klik om te vergroten...

Hangt uiteraard ook af van hun bronnen. Ik ga hier de media niet blind verdedigen, maar er wordt wel zwaar overdreven door sommigen. Nieuws is nog altijd iets relatief subjectief.

Dat is ook direct de reden waarom Doom Dragon zijn opmerking gewoon gelul is, dat was inderdaad 'groot nieuws'. Een bekende voetballer, in eigen land, negatieve gebeurtenis (overlijden), grote doelgroep (voetbalwereld, voetbal blijft in België de populairste sport).

Voor de rest, nieuwsmedia kunnen niét zomaar grove fouten maken, en zij die het wel doen worden daar vaak zwaar voor gestraft. Herinner u het debacle met X1, wat één grote leugen was? Die journalist zijn carrière was gekelderd. En zo zijn er nog.

EDIT: Ik ben het wel eens met Conradus dat die interviews van Jan met de pet eigenlijk gewoon overbodig zijn.

Woverke zei:

- Gisteren crashte de 747 op Zaventem. Volgens reacties die ik gehoord heb van mensen die daar werken, zou de vliegtuigmaatschappij erom bekend staan om hun vliegtuigen helemaal tot op het randje te vullen, zodat ze altijd veel moeite hebben om op te stijgen.
Maar wat ik hoor ik dan op het nieuws: dat de actiegroepen rond Zaventem zeggen dat het een kwestie van tijd was, omdat het spreidingsplan die startbaan voorschrijft op dat moment. Daarnaast zeggen ze nog dat de startbaan te kort en hellend is. Tenslotte beweren ze nog dat de piloten hetzelfde zullen zeggen, terwijl de pilotenvereniging laat weten dat dat absoluut niet het geval zal zijn.
En dan het strafste is nog dat dezelfde actiegroepen die klaagden over geluid en een spreidingsplan eisten, nu weer klagen over veiligheid, terwijl het door hun belachelijk gedoe is dat er überhaupt zo'n vliegtuigen vanop die startbaan moeten opstijgen.
Maar wederom krijgt die plebstalk weer de meeste aandacht, ipv eens enkele mensen te interviewen die op Zaventem werken ofzo.

Klik om te vergroten...

"Enkele mensen interviewen die werken op Zaventem" gaat je geen coherent verhaal opleveren hoor. Dan ga je enkel maar zeven zeer ongefundeerde en waarschijnlijk nog meer gekleurde opinies horen, en da's geen nieuws brengen, maar eerder cafépraat. Weet je, de 'reacties van mensen die er werken' mogen waar zijn of niet, maar wie zal een journalist nu eerder vertrouwen: de spreekwoordelijke bagagedrager van de luchthaven, of de woordvoerders en zijn eigen bronnen? Want hetgeen jij juist wil, dát is net die plebstalk die je dan zal horen.

Veel mensen onderschatten gewoon dat het moeilijk is om zoveel mogelijk informatie in één stuk van anderhalve of twee minuten te gieten, en dan liefst nog zo snel mogelijk. En daar durven dan wel eens onduidelijkheden in zitten, maar die worden uiteindelijk altijd rechtgezet. Dat is een van de nadelen van de snelheid waarmee de huidige media moeten werken, maar eerlijk: als jij een kwartier nadat vliegtuig in Zaventem was gecrasht, nog nergens een korte uitleg had gelezen, had je ook geklaagd dat 'de media zijn werk niet doet'. In dat opzicht kunnen ze uiteraard nooit goed doen

Woverke zei:

In debatten of interviews in TerZake bv valt het ook heel hard op hoe erg men wil verkondigen wat de mensen denken. Men stelt een vraag die bij de mensen speelt, waar de mensen van zeggen "ja, hoe zit da e?" en als blijkt dat de persoon in kwestie een goed antwoord heeft, onderbreken ze hem zo snel mogelijk, zodat de kijker het gevoel heeft "tss, daar hebben ze dan geen antwoord op".

Klik om te vergroten...

Dan kijken we toch naar een ander programma, want meestal hoor de vragen die ik wil horen, en ook de antwoorden die ik verwacht (of juist niet, maar dat hangt dan af van de geïnterviewde). En het is inderdaad een feit dat we in een 'soundbite-cultuur' leven, waarin iemand in vijftien seconden moet kunnen zeggen wat hij wil.

Woverke zei:

Wat is er in godsnaam gebeurd met wat normaalgezien de meest objectieve nieuwsverslaggeving in België zou moeten zijn?

En zijn er eigenlijk nog alternatieven, want elke krant heeft wel zijn eigen kleur, elke zender richt zich op sensatie en geen een van allen doen ze moeite om achtergrond en duiding aan te bieden...

Klik om te vergroten...

Elke krant heeft inderdaad zijn kleur (maar laten we er nu ook niet meer de verzuilde partij-spreekbuizen van maken die ze dertig jaar geleden waren), maar ik ben er van overtuigd dat elke journalist zijn kritische zin zal laten voorgaan op hun eventuele partijkleur. En de televisiezenders die 'sensatiegerichter worden', dat is zeker waar. Maar er is nog altijd een ruim aanbod aan duiding, zowel op radio als tv (pakweg Terzake, De Ochtend, Vandaag of De Zevende Dag). En daar zitten inderdaad ook 'luchtige' dingen in, maar moet het altijd zwaarwichtig zijn? Een uur lang puur politiek, daar knappen nu eenmaal veel mensen op af. En eerlijk, ik ook

Conradus zei:

Idd, geen kwaliteit meer in het nieuws imo. Waarom ook constant de man in de straat aan het woord laten. Die weten toch nergens van.

Klik om te vergroten...

Idd, bijzonder storend.

Conradus zei:

Idd, geen kwaliteit meer in het nieuws imo. Waarom ook constant de man in de straat aan het woord laten. Die weten toch nergens van.

Klik om te vergroten...

Het zorgt soms wel voor grappige quote's .

Erger me er ook vaak, erg vaak aan. In kranten houden ze dan polls of halen ze cijfermateriaal waarbij bij een oppervlakkige ontleding al meteen duidelijk wordt dat er niets aan klopt, er worden conclusies getrokken die er niet zijn, ... ze zouden beter zich puur richten op het weergeven van de feiten in de wereld. En laat alle analyses en conclusies over aan proffen die onderzoek verricht hebben. Misschien moet er meer controle op komen door de 'goede' kranten/zenders te belonen met een speciaal kwaliteitszegel dat ze kunnen verliezen en winnen?

Conradus zei:

Idd, geen kwaliteit meer in het nieuws imo. Waarom ook constant de man in de straat aan het woord laten. Die weten toch nergens van.

Klik om te vergroten...

En jij weet het wel zoveel beter zeker :doh:

Ik erger mij nog tien keer meer aan idiote politiekers die het weer eens gaan oplossen en een week later hoor je er weeral niets meer van.
Of aan über geleerde mensen die denken de wereld te gaan redden.

Laat die mensen eens hunne zeg doen. 3/4 van de keren hebben ze overschot van gelijk.

Piejie zei:

Idd, bijzonder storend.

Klik om te vergroten...

Nog iemand die denkt dat hij beter is dan de rest. Ik zou wel graag jullie eens aan het woord willen horen over een belangrijke topic in het nieuws of voelen jullie zich daar te goed voor :ironic:

Math'ke zei:

En jij weet het wel zoveel beter zeker :doh:

Ik erger mij nog tien keer meer aan idiote politiekers die het weer eens gaan oplossen en een week later hoor je er weeral niets meer van.
Of aan über geleerde mensen die denken de wereld te gaan redden.

Laat die mensen eens hunne zeg doen. 3/4 van de keren hebben ze overschot van gelijk.

Klik om te vergroten...

Persoonlijk hecht ik meer waarde aan een geleerde mens (die weet waarover hij praat) dan iemand die op café zijn zegje doet hoor

Om een vb te geven ivm het gecrashte vliegtuig ga ik geleerde piloten geloven over de kwaliteit van een landingsbaan dan één of andere actiegroep die nu plots op de proppen komt.