Archief - De sociale zekerheid betaalbaar houden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
JPV zei:
en waar is het bedrag verminderd? het is niet omdat je anderen meer geeft, dat het bedrag verminderd zou zijn. Da's alsof je ieder huishouden 100 euro (en liefst de mensen die kleiner wonen nog veel meer) laat betalen naast nog wat andere belastingen, maar in ruil de lasten op arbeid een beetje laat dalen voor iedere werkgever (naast een klein voordeel voor de werknemer zelf). Totaal asociaal.
Klik om te vergroten...
Volgens jou is het dus asociaal om te gaan van een systeem waar je inkomen weinig impact heeft naar een systeem waar inkomen de enige manier is om onderscheid te maken?

Mai je gaat het al ver zoeken om deze regering of NVA als asociaal af te schilderen.
J

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Volgens jou is het dus asociaal om te gaan van een systeem waar je inkomen weinig impact heeft naar een systeem waar inkomen de enige manier is om onderscheid te maken?
Klik om te vergroten...
dat heb ik nergens gezegd.
A

Anoniem0

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ok, gij hebt graag papa staat die uw handje vasthoudt. Zou goed zijn voor u dan.
Maar volgzaamheid en onderdanigheid gaan hun waarde wel meer en meer verliezen naargelang meer arbeid zal geautomatiseerd worden. De arbeid die het meest repetitief is, en meeste volgzaamheid en gehoorzaamheid vereisen gaan er het eerst aan.
Men kweekt zo dus geen goede gedragspatronen in die mensen.

Dat ze die diepvriesvis laten ontdooien en dan terugplaatsen is ook niet leuk om lezen. "Voedselexperts" eh. Het zal ook van uw geloof in de almachtige staat afhangen of ge uets van waarde hecht aan die die "experts/ambtenaren die ergens een cursuske hebben gedaan.
Klik om te vergroten...

de bedoeling is nobel.
de SJW's maken er dwangarbeid van.
k

k995

Legacy Member
JPV zei:
ook dat heb ik niet gezegd.
Klik om te vergroten...

Zal het nog wat korter maken :leg dan die "Totaal asociaal " uit . Je voorbeeld sloeg negerns op gezien het huidige systeem en waar nva/cd&v en spa naartoe willen.
J

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Zal het nog wat korter maken :leg dan die "Totaal asociaal " uit . Je voorbeeld sloeg negerns op gezien het huidige systeem en waar nva/cd&v en spa naartoe willen.
Klik om te vergroten...

Die "totaal asociaal" sloeg niet op een voorstel van een kinderbijslagsysteem op zich. Het was een oordeel over de tax shift die niet los gezien kan worden van andere reeds genomen regeringsmaatregelen (waaronder de turteltaks).

Het voorstel van de N-VA zou op zich niet asociaal zijn, maar negeert het feit dat er geen budgettaire ruimte voor is. Die ruimte moet dus gecreëerd worden door andere inkomsten of minderuitgaven. En wie heeft de huidige regering in het verleden daar (ivm het beschikbare inkomen) het meest mee getroffen? Yup, de laagste inkomens...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan