Mja, maar kernfusie lost dat probleem normaal gezien toch op ?
Bon, net wakker
en eventjes de Knack erbij gehaald.
Voor zij die altijd afkomen met het argument dat zonne-energie te duur is:
Elektriciteit uit zonne-energie kost in onze streken nu vijf keer zoveel als elektriciteit opgewekt uit klassieke energie-bronnen (50 eurocent/kilowattuur tov 10 eurocent/kilowattuur). De prijs van zonnecellen daalt ongeveer met met 5% per jaar. Tegen dat tempo zou het 20-25 jaar duren eer zonne-cellen goedkoper zijn dan klassiek opgewekte energie. Om te concurreren met primaire fossiele energie is twee keer zoveel tijd nodig. In zonnigere streken kan het veel sneller. In Zuid-Europa bedragen de kosten van elektriciteit uit zonne-energie de helft van bij ons: 25 cent per kilowattuur. Als de prijsdaling zich daar voort zet kan zonne-energie over tien jaar concurreren met de klassieke energiecentrales.
De overheid kan deze trend aanzienlijk versnellen. Eind 2005 werd 0.03 procent van het wereldenergieverbruik opgewekt via zonne-cellen (4.5 Gigawatt). Bijna een derde daarvan staat opgesteld in Duitsland - niet bepaald het zonnigste land ter wereld. Onze oosterburen hebben vijf jaar geleden een wetgeving opgezet die de elektriciteitsmaatschappijen verplicht om elektriciteit afkomstig van duurzame energiebronnen aan te kopen tegen een vast tarief. Dat mechanisme is gegarandeerd voor 20 jaar, wat zowel particulieren als ondernemers de zekerheid geeft dat hun investering zal renderen. Om een doorbraak te forceren, legde de overheid de prijs van zonne-energie extra hoog in vergelijking met andere duurzame bronnen. Door de vraag naar zonne-panelen op te drijven, kan de kost van de productie dalen, wat vervolgens leidt tot een hogere vraag. Dat zichzelf versterkende economische mechanisme heeft ook computerchips in minder dan tien jaar gedemocratiseerd.
De vraag naar zonne-panelen explodeerde. Alleen al in 2005 werd er in Duitsland voor 600 Megawatt zonnepanelen geplaatst - in ons land voor 0.5 Megawatt. Eind 2005 stond er in Duitsland voor meer dan 1.5 Gigawatt zonne-energie opgesteld, meer dan 4 keer de output van de kerncentrale van Doel. In 2025 zou dat oplopen tot 26.5 Gigawatt - meer dan 5 keer de nucleaire capaciteit van België. Spanje en Italië hebben hebben soortgelijke programma's opgezet en zagen in 2005 hun klein aandeel zonne-energie spectaculair stijgen. Vlaanderen heeft het systeem in 2006 ook over genomen en kan zich dus aan hetzelfde verwachten.
Het German Aerospace Center voerde onlangs onderzoeken uit (afgaande op de huidige steunmaatregelen in verschillende landen en de opmerkelijke groei in Duitsland) en toonde aan dat in Zuid-Europa binnen tien jaar de elektriciteit uit zonne-energie goedkoper zal worden dan elektriciteit uit klassieke energiebronnen.
In Centraal- en West-Europa zou dat het geval zijn in 2020, vijf jaar nadat de laatste kerncentrale in Belgiïe dicht zou moeten.
De overheid kan nog meer doen om de prijs te drukken, als we écht zouden willen kan zonne-energie zelfs nu al goedkoper worden dan fossiele of kern-energie. Maar dan moet men wel alle subsisdies voor klassieke energie over hemelen naar zonne-energie, iets te ver gezocht imo
In Europa gaat er jaarlijks 68 miljard euro steun naar fossiele brandstof en 10 miljard naar kernenergie (zowel kernsplijting als kernfusie), hernieuwbare energiebronnen ontvangen 4 miljard...
Jaarlijks vloeit er in ons land 450 miljoen euro naar kernenergie. Met dat geld kan jaarlijks een zonnecentrale van 500 Megawatt gebouwd worden. Met elf van die centrales zouden we evenveel energie krijgen als nu door de kerncentrales. Lijkt veel, maar na 4 tot 8 jaar (afhankelijk van de geografische ligging) heeft een zonne-cel evenveel energie opgewekt als nodig was voor de productie en installatie ervan. Van dan af leveren zonne-cellen gratis energie zonder enige hinder of milieu-schade.
Dan staat er nog een stuk in over het enige valabele argument tegen zonne-energie: Het is niet 24/24 licht.
Het internationaal Energieagentschap is momenteel aan het onderzoeken hoe men dat, door middel van grote centrales in woestijnen etc., kan oplossen, maar als we daar nu mee beginnen zou dat tegen 2050 opgelost zijn. Daarom pleiten ze voor een deling: overdag zonne-energie, 's nachts klassieke energie.
Wat nog steeds het verbruik van de fossiele brandstoffen drastisch zou doen dalen.
Wel 1 leuk zinnetje dat misschien de reden kan zijn dat zonne-energie in België nog steeds als een taboe wordt bezien:
In een economie die draait op zonne-energie smelten de woekerwinste van de Electrabels van deze wereld als sneeuw voor de zon
edit: @hierboven.
Jij mag mij eens een woestijn noemen die vol staat met planten.
Pintje als het je lukt.
Extra vraag: Hoe sta je dan tov de honderden bouw-werven die overal in het land opduiken ? Daar gaat ook groen verloren he...
, nu dat gebeurt heel zelden)
) liggen, er geen plaats meer is voor planten ja. Zelfs als het zo was, ik denk niet dat ge blij zijt met bomen boven uw panelen.
)