Archief - De toekomst van Europa?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Meer of minder Europa?


  • Totaal aantal stemmers
    14
  • Opiniepeiling gesloten.

F1r3

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dus zal men de gederfde inkomsten verhalen in het basistarief. Of toch een gedeelte ervan.

Nope:

Will the end of roaming charges increase domestic prices?

Since EU Regulations have been introduced to reduce roaming charges, domestic mobile prices have been decreasing as well. This trend is likely to continue.
...
A transition period has been agreed in the latest Roaming Regulation (November 2015) to make the abolition of roaming charges sustainable throughout the EU without an increase in domestic prices.

Source: Europa.eu

dee

Legacy Member
F1r3 zei:
Lekker negatief dee, zonder enig bewijs om je argument te staven. Wat zit jij daar dan ook fair use bij te sleuren, misschien kan je me inlichten over een mobiel data plan dat als limiet 'fair use' heeft? Ik heb er in ieder geval geen.

In ieder geval, dit wilt zeggen dat je zelfs zonder Europees dataplan je niet bij moet betalen, dat is het punt juist... wat je thuis betaalt zal hetzelfde zijn als wat je in het buitenland zal betalen.

In elk contract staat dat het reglement gewijzigd kan worden omwille van externe factoren.
Bv. wijziging van het wettelijk of regelgevend kader.
Die fair use zal op een bepaald moment droogjes meegedeeld worden in een mail die de oorzaak bij de EU legt.

F1r3 zei:
In ieder geval, dit wilt zeggen dat je zelfs zonder Europees dataplan je niet bij moet betalen, dat is het punt juist... wat je thuis betaalt zal hetzelfde zijn als wat je in het buitenland zal betalen.

Ze garanderen enkel de prijs, niet de snelheid bv.
Wat je thuis krijgt is niet per definitie wat je in het buitenland krijgt.
Zie bv https://gigaom.com/2014/10/28/ftc-s...g-it-jilted-millions-of-unlimited-plan-users/

Er zijn veel mogelijkheden en ik zie een bedrijf niet meteen verlies nemen omdat ze de klant graag zien.
Nog niet zolang geleden is zo ook het verbruik buiten de bundel bij Telenet gestegen van 0,03e/mb naar 0,06e/mb.
Men compenseert constant.

Roaming naar de Uk zal na de brexit ook wel gebruikt worden om te compenseren.

De jaarlijkse prijsstijgingen van niet mobiel gerelateerde diensten zijn geen uitzondering meer.
Diversifiëren naar tv en internet was het slimste dat ze ooit hebben kunnen doen.
De mobiele markt waar meer concurrentie is houdt men prijsstijgingen laag om dan andere diensten significant te verhogen.

In Spanje zit men dan weer met een ander probleem.
Elke zomer komen daar een paar miljoen toeristen goedkoop mobiel internetten.
Kleine providers gaan er uit moeten.

Tisson

Legacy Member
F1r3 zei:
Is dit kritiek op de EU...?

'Stad Antwerpen maakt geld vrij voor renovatie tribune Bosuil'
De kritiek is niet specifiek gericht.
Enige richting is zinloos want al die "beleidsniveaus", tot en met "EU", is feitelijk 1 en dezelfde club.
Zie je best na verkiezingen, wanneer ze de postjes verdelen alsof de niveaus onbestaande zijn.
Eigenlijk is het eerder de truuk van nep - oppositie.
Camera's aanwezig?
Doe alsof je ruzie / twist hebt.
Camera's weg?
Drink samen en lach.
Strategie van mensen / kiezers een illusie van keuze voor te spiegelen.
Daarnaast worden deze niveaus ook als afschuiftactiek gebruikt.
Zo van: jamaar meneer we kunnen niks doen is bevoegdheid van de provincie.
Provincie: jamaar meneer we kunnen niks doen is bevoegdheid van het gewest.
Gewest: jamaar meneer we kunnen niks doen is federale materie.
Federaal: jamaar meneer we kunnen niks doen het MOET van Europa.

Etersil

Legacy Member
Aangezien het vooral over Europa gaat:
De kwestie van een eventuele toetreding van zijn land tot de Europese Unie zal na het referendum over de uitbreiding van de presidentiële macht opnieuw "op tafel" belanden. Dat heeft president Recep Tayyip Erdogan vandaag gezegd.

Komende zondag mogen de Turken zich uitspreken over een grondwetswijziging die de macht van de Turkse president aanzienlijk zou versterken. Turkse kiezers in het buitenland konden tot vandaag hun stem uitbrengen.

Op een meeting in Izmir trok Erdogan weer van leer tegen Europa. De verhoudingen zijn gespannen omdat verscheidene landen meetings met Turkse ministers verboden. "Europa gaat boeten voor wat het heeft gedaan. Als Allah het wil, dan komt de kwestie van de Europese Unie opnieuw op tafel na 16 april", zo verklaarde het staatshoofd, zonder te verduidelijken wat dat precies zou betekenen.

"Europa gaat boeten voor wat het heeft gedaan. Als Allah het wil, dan komt de kwestie van de Europese Unie opnieuw op tafel na 16 april"
Kandidaat-lidstaat Turkije onderhandelt al sinds 2005 met de Europese Unie over een toetreding. De gesprekken liepen nooit van een leien dakje en zijn intussen op een dood punt beland. Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker bevestigde vorige maand nog dat een herinvoering van de doodstraf in Turkije een toetreding onmogelijk zou maken. Erdogan beklemtoonde zondag echter opnieuw dat hij "zonder aarzelen" de wet zou ondertekenen indien het Turkse parlement zich zou uitspreken voor de herinvoering van de doodstraf.

Ik zie de EU leden nog Turkije de toestemming geven om opnieuw de toetredingseis in te zetten..
Onder de druk van de vele vluchtelingen, waarmee Erdogan al meermaals de EU heeft afgedreigd, om die direct richting de EU te sturen als hij z'n zin niet krijgt.

mac-bc

Legacy Member
Tisson zei:
De kritiek is niet specifiek gericht.
Enige richting is zinloos want al die "beleidsniveaus", tot en met "EU", is feitelijk 1 en dezelfde club.
Zie je best na verkiezingen, wanneer ze de postjes verdelen alsof de niveaus onbestaande zijn.
Eigenlijk is het eerder de truuk van nep - oppositie.
Camera's aanwezig?
Doe alsof je ruzie / twist hebt.
Camera's weg?
Drink samen en lach.
Strategie van mensen / kiezers een illusie van keuze voor te spiegelen.

Euh neen, dat noemen we gewoon een democratische rechtstaat in een geciviliseerd land. Namelijk grondig van mening kunnen verschillen en achteraf samen een pint drinken. Waarom zou dat niet kunnen?

Alsof je alleen échte twistpunten kunt hebben wanneer je met kalasjnikov's op elkaar staat te schieten of op de vuist gaat in het parlement. :ironic:
Pas op, ze bestaan hoor die landen. Als je denkt dat het hier toch allemaal toneel is en ginder the real deal, voel je vrij om daar politiek te gaan voeren. Genoeg mensen die de omgekeerde beweging willen maken.

Tisson zei:
Daarnaast worden deze niveaus ook als afschuiftactiek gebruikt.
Zo van: jamaar meneer we kunnen niks doen is bevoegdheid van de provincie.
Provincie: jamaar meneer we kunnen niks doen is bevoegdheid van het gewest.
Gewest: jamaar meneer we kunnen niks doen is federale materie.
Federaal: jamaar meneer we kunnen niks doen het MOET van Europa.

Nochtans is alles behoorlijk duidelijk afgelijnd, en indien niet kan er een belangenconflict (voor onderlingen disputen tussen wetgevende machten) of bevoegdheidsconflict (voor uitvoerende machten) ingeroepen worden.

Wat niet wil zeggen dat die tactiek nooit gebruikt wordt, maar daarom hebben we een kritische pers nodig om die ballonnetjes te doorprikken.

squalleke123

Legacy Member
Etersil zei:
Aangezien het vooral over Europa gaat:


Ik zie de EU leden nog Turkije de toestemming geven om opnieuw de toetredingseis in te zetten..
Onder de druk van de vele vluchtelingen, waarmee Erdogan al meermaals de EU heeft afgedreigd, om die direct richting de EU te sturen als hij z'n zin niet krijgt.

Als ze dat doen is de EU over and out. Er is weinig draagvlak voor de vluchtelingenproblematiek, maar er is GEEN draagvlak voor toetreding van Turkije.

mac-bc

Legacy Member
Etersil zei:
Aangezien het vooral over Europa gaat:


Ik zie de EU leden nog Turkije de toestemming geven om opnieuw de toetredingseis in te zetten..
Onder de druk van de vele vluchtelingen, waarmee Erdogan al meermaals de EU heeft afgedreigd, om die direct richting de EU te sturen als hij z'n zin niet krijgt.

Ain't gonna happen.

Erdogan heeft zichzelf voorlopig uit de gratie gespeeld van verschillende belangrijke EU-landen. Waarschijnlijk om straks dan een beetje verontwaardigd te doen wanneer hij niet toegelaten wordt. Hij kan dan vanuit zijn geveinsde verontwaardiging weer wat dreigen en druk zetten op de EU om dingen gedaan te krijgen.

Maar Turkije lid van de EU? Dat zie ik binnen de eerste 10 jaar sowieso niet gebeuren.

Sonny Crockett

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als ze dat doen is de EU over and out. Er is weinig draagvlak voor de vluchtelingenproblematiek, maar er is GEEN draagvlak voor toetreding van Turkije.

Is het eigenlijk al niet zover?
Nooit heb ik zo vaak als nu, als zowat in elk land stemmen gehoord waar "uit Europa stappen" niet zomaar een vraag is; maar een heel ernstige overweging.
Dat op zich is een teken aan de wand dat niet mag genegeerd worden.

Gray

Legacy Member
mac-bc zei:
Ain't gonna happen.

Erdogan heeft zichzelf voorlopig uit de gratie gespeeld van verschillende belangrijke EU-landen. Waarschijnlijk om straks dan een beetje verontwaardigd te doen wanneer hij niet toegelaten wordt. Hij kan dan vanuit zijn geveinsde verontwaardiging weer wat dreigen en druk zetten op de EU om dingen gedaan te krijgen.

Maar Turkije lid van de EU? Dat zie ik binnen de eerste 10 jaar sowieso niet gebeuren.

dat zet hij de deuren terug open voor de vluchtelingen, Erdogan heeft veel meer macht in Europa als je denkt, zelf zonder lid te zijn.
Europa is zich in sneltempo aan het islamiseren en dan doet Erdogan hier zijn goesting.

Beachsinger

Legacy Member
Epyon zei:
Italië, Duitsland en Frankrijk vragen samen hervorming asiel... - De Standaard

Never let a good crisis go to waste. Iedere crisis legt meer en meer de weeffouten in het Europees systeem bloot en biedt de opportuniteit om ze te fixen. Net zoals de financiële crisis de raderen naar meer economische integratie in gang gestoken heeft, zo kan ook de asielcrisis leiden tot een humanere EU.
hANGT AF VAN DE WIL EN de OVEREENSTEMMIG TOT meer integratie. En de beslissingscapaciteit. Is Brexit "a good crisis"?

mac-bc

Legacy Member
Gray zei:
dat zet hij de deuren terug open voor de vluchtelingen, Erdogan heeft veel meer macht in Europa als je denkt, zelf zonder lid te zijn.
Europa is zich in sneltempo aan het islamiseren en dan doet Erdogan hier zijn goesting.

Dat heb ik ook deels voorspeld met die dwaze deal. Europa stelt zich met deze deal continu bloot aan chantage van Turkije.

Europa had al dat geld beter geïnvesteerd in middelen waar ze ZELF controle over hebben. Dan konden ze nog altijd kiezen tussen enkele opties:
- de klassieke muur
- Frontex (zou mijn keuze geweest zijn)
- Ontwikkelingshulp in de regio, zonder afhankelijk te zijn van een semi-dictator
- ...

Hiermee zou ook tegemoet gekomen zijn aan enkele (extreem-)rechtse partijen. Want ze hebben natuurlijk wel een punt met hun argument: "Wij hebben als individueel land de sleutel van onze kamer afgegeven aan Europa, met de belofte dat de voordeur dan stevig op slot zou zijn. Als nu blijkt dat die voordeur wagenwijd openstaat, dan eisen we de sleutel van onze kamer terug. Dus een exit uit de EU."

Dat uiteenvallen van de EU is op zoveel manieren nefast voor onze economie, veiligheid, welvaart, onze geopolitieke positie in de wereld, voor onze toekomst, ... dat we als EU beter zo snel mogelijk tegemoet komen aan deze (terechte) eis van extreem-rechts.

En ok; muren, hekkens, en het beeld van zwaarbewapende politie die arme migranten terugstuurt is niet het beeld die Europa wil uitsturen naar de wereld. Dat snap ik. Maar om te overleven zal hier en daar toch een minimum aan pragmatisme aan de dag moeten gelegd worden. Willen ze niet in hun eigen voet schieten en het kind niet met het badwater weggooien, zou Europa beter zo snel mogelijk werk maken van hermetisch dichte grenzen met een strenge en rechtvaardige migratiepolitiek. Australië, Canada en de VS doen het ook, dat is niets om beschaamd over te zijn.
Met waterdichte grenzen kun je ook een humaan, gecontroleerd vluchtelingenbeleid voeren. Dat heb je dan allemaal zelf in de hand.

squalleke123

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat heb ik ook deels voorspeld met die dwaze deal. Europa stelt zich met deze deal continu bloot aan chantage van Turkije.

Europa had al dat geld beter geïnvesteerd in middelen waar ze ZELF controle over hebben. Dan konden ze nog altijd kiezen tussen enkele opties:
- de klassieke muur
- Frontex (zou mijn keuze geweest zijn)
- Ontwikkelingshulp in de regio, zonder afhankelijk te zijn van een semi-dictator
- ...

Hiermee zou ook tegemoet gekomen zijn aan enkele (extreem-)rechtse partijen. Want ze hebben natuurlijk wel een punt met hun argument: "Wij hebben als individueel land de sleutel van onze kamer afgegeven aan Europa, met de belofte dat de voordeur dan stevig op slot zou zijn. Als nu blijkt dat die voordeur wagenwijd openstaat, dan eisen we de sleutel van onze kamer terug. Dus een exit uit de EU."

Dat uiteenvallen van de EU is op zoveel manieren nefast voor onze economie, veiligheid, welvaart, onze geopolitieke positie in de wereld, voor onze toekomst, ... dat we als EU beter zo snel mogelijk tegemoet komen aan deze (terechte) eis van extreem-rechts.

En ok; muren, hekkens, en het beeld van zwaarbewapende politie die arme migranten terugstuurt is niet het beeld die Europa wil uitsturen naar de wereld. Dat snap ik. Maar om te overleven zal hier en daar toch een minimum aan pragmatisme aan de dag moeten gelegd worden. Willen ze niet in hun eigen voet schieten en het kind niet met het badwater weggooien, zou Europa beter zo snel mogelijk werk maken van hermetisch dichte grenzen met een strenge en rechtvaardige migratiepolitiek. Australië, Canada en de VS doen het ook, dat is niets om beschaamd over te zijn.
Met waterdichte grenzen kun je ook een humaan, gecontroleerd vluchtelingenbeleid voeren. Dat heb je dan allemaal zelf in de hand.

Als je dit schrijft moet je toch min of meer akkoord gaan dat de europese integratie in zijn huidige vorm gefaald heeft en dat zowel een nieuwe generatie europolitici als dringende hervormingen noodzakelijk zijn?

Er is IMHO niks mis met het idee van europese integratie, maar als die integratie moet gebeuren onder een leiderschap die constant slechte beslissingen neemt en de goede uitstelt, dan is dat een goed idee professioneel verkrachten...

k995

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat heb ik ook deels voorspeld met die dwaze deal. Europa stelt zich met deze deal continu bloot aan chantage van Turkije.
Gezien de laatste maanden lijkt turkije veel van zijn tak te maken maar niemand in de EU let er ook maar op.

Europa had al dat geld beter geïnvesteerd in middelen waar ze ZELF controle over hebben. Dan konden ze nog altijd kiezen tussen enkele opties:
- de klassieke muur
- Frontex (zou mijn keuze geweest zijn)
- Ontwikkelingshulp in de regio, zonder afhankelijk te zijn van een semi-dictator
- ...
Tja muur, really?
VOor de rest : idd had een pak beter geweest.

Omikron

Legacy Member
Een stille dood aan priesterroepingen in Vlaanderen | SCEPTR

De godsdienst-hatende atheïsten zullen dit in euforie toejuichen wat abrupt zal overslaan in angst en onderdrukking onder de Islam, waar niet aan gekomen zal mogen worden.

Probeer dan maar de Koran belachelijk te maken en te verwerpen, en Mohammed af te tekenen, zoals gebeurt met de Bijbel en Christus.

Siezemore

Legacy Member
Pleit je dan voor meer gelovigen, of wil je vooral mensen naar de kerk uit (heilige) schrik voor een Saraceense invasie?
Waarom zou een volk dat overduidelijk niets meer met godsdienst te maken wil hebben opeens toelaten dat een andere godsdienst de regels begint te bepalen. Laat staan dat we ons plots bekeren tot de Islam wanneer de laatste priester zijn pijp uitblaast. Dat de teloorgang van de kerk met een gepercipieerde opgang van de Islam ook maar iets te maken heeft, dat verzin je ook maar. De beste verdediging tegen idiote geloofsregels is toch wel een bevolking die geloof idioot vindt zeker.

squalleke123

Legacy Member
Siezemore zei:
Pleit je dan voor meer gelovigen, of wil je vooral mensen naar de kerk uit (heilige) schrik voor een Saraceense invasie?
Waarom zou een volk dat overduidelijk niets meer met godsdienst te maken wil hebben opeens toelaten dat een andere godsdienst de regels begint te bepalen. Laat staan dat we ons plots bekeren tot de Islam wanneer de laatste priester zijn pijp uitblaast. Dat de teloorgang van de kerk met een gepercipieerde opgang van de Islam ook maar iets te maken heeft, dat verzin je ook maar. De beste verdediging tegen idiote geloofsregels is toch wel een bevolking die geloof idioot vindt zeker.

Hij redeneert van de stelling dat een mens toch een soort religie nodig heeft, en dan is de conclusie dat het dalende aantal christenen gecompenseerd wordt door een stijgend aantal moslims. Het is ook zo'n beetje de redenering die de franse schrijver Houellebecq in al zijn boeken maakt, dus er is wel wat draagvlak voor.

Je kan counteren door de vaststelling te maken dat men in sommige landen echt wel GEEN invloed van religie meer heeft (en religie nog enkel ziet als folklore). Japan bijvoorbeeld.

Sonny Crockett

Legacy Member
Omikron zei:
Een stille dood aan priesterroepingen in Vlaanderen | SCEPTR

De godsdienst-hatende atheïsten zullen dit in euforie toejuichen wat abrupt zal overslaan in angst en onderdrukking onder de Islam, waar niet aan gekomen zal mogen worden.

Probeer dan maar de Koran belachelijk te maken en te verwerpen, en Mohammed af te tekenen, zoals gebeurt met de Bijbel en Christus.

Je kan deze zaken toch perfect los van elkaar zien?

Haat, zou ik trouwens niet hanteren als woordkeuze; toch niet voor mij persoonlijk. Het mag geen geheim zijn, dat ik het niet begrepen heb op religie; en dat ik aldus inderdaad blij ben dat het aantal priesterroepingen opzienbarend afneemt. Dat maakt me inderdaad blij.

Dat dit abrupt zou moeten overslaan in één of andere angst voor een andere (even gekke) religie, is mij een raadsel. Als die andere religie (en helaas is vooral Islam daar een voorbeeld van) van oordeel is, dat het boven de wet staat, dan is het aan de wethouder om daar 'gepast' op te reageren. Helaas, is het net dat laatste waar het steeds mank loopt. Er wordt niet gepast opgetreden; en de reden daartoe kennen we naderhand wel.
Politiek correct reageren, is compleet (en met alle nefaste gevolgen) uit de hand gelopen; en zal naar ik vrees, helemaal onze ondergang worden als we niet snel tot het besef komen; dat het veroordelen van een religie, niets te maken heeft met racisme.

Siezemore

Legacy Member
squalleke123 zei:
Hij redeneert van de stelling dat een mens toch een soort religie nodig heeft, en dan is de conclusie dat het dalende aantal christenen gecompenseerd wordt door een stijgend aantal moslims. Het is ook zo'n beetje de redenering die de franse schrijver Houellebecq in al zijn boeken maakt, dus er is wel wat draagvlak voor.

Maar dat wordt helemaal niet bevestigd in cijfers. De meeste Belgen gaan niet meer naar de kerk, maar gaan ook niet naar de Moskee of Synagoge. Waar ze wel naartoe gaan is naar de mindfulness, yoga, superfood kookboeken en allerhande hypes. Dát worden een beetje de nieuwe 'religies'. Er is de laatste tijd toch veel sprake van dat de moderne mens atheïstisch leeft, maar zijn moreel en zingevend compas bijeen sprokkelt opeen vrij pinterest-achtige wijze.

Je hebt gelijk dat Houellebecq draagvlak heeft voor zijn idee, maar dat is een vrees die echt niet bevestigd wordt en eerlijk gezegd niet meer is dan een xenofobe reflex.

Omikron

Legacy Member
Siezemore zei:
Pleit je dan voor meer gelovigen, of wil je vooral mensen naar de kerk uit (heilige) schrik voor een Saraceense invasie?
Waarom zou een volk dat overduidelijk niets meer met godsdienst te maken wil hebben opeens toelaten dat een andere godsdienst de regels begint te bepalen. Laat staan dat we ons plots bekeren tot de Islam wanneer de laatste priester zijn pijp uitblaast. Dat de teloorgang van de kerk met een gepercipieerde opgang van de Islam ook maar iets te maken heeft, dat verzin je ook maar.

De mensen willen niets meer met godsdienst te maken hebben omdat ze worden opgedrongen blijkbaar te geloven dat er geen God bestaat, noch een objectieve keuze kunnen maken om het Christelijk geloof aan te gaan.
Helaas is de priesteropleiding niet echt behoorlijk deftig, maar onze maatschappij heeft het Christendom nodig, omdat dit onze cultuur en godsdienst is. De Kerk bestaat al 2000 jaar en zal blijven voortbestaan, wat een Nero, een Napoleon, Attila de Hun of een USSR en nog zo velen zal doen ertegen.

Het huidige materialistisch nihilisme is het faillissement van de Westerse spiritualiteit, maar ook dat zal de Kerk niet breken.
De priesteropleiding zal moeten reformeren of inbinden, maar als het christendom teloor is gegaan, zal de Islam zeker en vast in de plaats komen. Te veel seculiere mensen die denken dat ze even makkelijk zullen wegkomen met hun bespotting van het christendom en het christelijk geloof als met de Islam.

Een striptekenaar als Jeroom zal geen kogelvrije vest moeten dragen omwille van hoe hij Jezus afbeeld in zijn cartoons; wij Christenen kunnen wel tegen humor, en als we dat niet doen, bidden wij voor genade en vergiffenis.
Als diezelfde Jeroom dat zou gedaan hebben Mohammed, tja , vul maar zelf in?

Ik verzin dat dus zeker en vast niet. Afkeringen van het christendom is in groeiende lijn net als bekering tot de Islam in dit land. Beiden gaan hand in hand, daar kan je geen blind oog voor hebben.

Voor we het weten worden onze kerken afgebroken, diezelfde kerken waar onze ouders en grootouders enz. hebben gebeden, gehoopt, gezongen, geweend en mensen zijn begraven. Dat zal vervangen worden door ofwel moskees, ofwel dancings en nachtclubs, of andere zaken. Het beste wat men nog doen kan met een kerk is het vervangen door een museum.


De beste verdediging tegen idiote geloofsregels is toch wel een bevolking die geloof idioot vindt zeker.

Idiote geloofsregels? Hoe definieer jij dan idioterie? 2 millenia lange theologie eventjes ontkracht door een forummer op 9lives...

Onze bevolking is er toch alleszins niet wijzer op geworden, om hun geloof idioot te vinden.

Maar dat wordt helemaal niet bevestigd in cijfers. De meeste Belgen gaan niet meer naar de kerk, maar gaan ook niet naar de Moskee of Synagoge. Waar ze wel naartoe gaan is naar de mindfulness, yoga, superfood kookboeken en hppe wijnbars. Dát worden de nieuwe 'religies'.

Dat jij dat religies noemt zegt genoeg over welk begrip jij hebt voor religies en je definitie er van.

Spiritueel faillissement, zoals ik al zei. Dit nihilisme werkt enkel depressies in de hand, geen besef van waarden en moraal. De zaligheid van God en de christelijke deugden zijn vervangen door een antidepressivapil en een anticonceptiepil.

If thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.

squalleke123

Legacy Member
4 lessen uit Portugal die goed zijn voor je portemonnee - Wim Vermeersch

Lang getwijfeld waar ik dit zou posten. Maar uiteindelijk is dit een min of meer EU-aangelegenheid. Bovenstaand artikel staat in schril contrast met wat ik gehoord heb bij Portugese collega's. Voor hoog-opgeleiden is er geen enkele reden om in Portugal te blijven. Kan Portugal de blijkbaar positieve trend behouden met de huidige brain drain?

Ik zie in het artikel ook geen enkele verwijzing naar wetenschappelijk onderzoek en andere langetermijninvesteringen. Ik vrees dus dat hun huidige positieve begrotingsresultaten vooral behaald zijn door te besparen daar waar de mensen het op korte termijn niet voelen: Onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek. Dat men ondertussen het land op de lange termijn een nog grotere handicap bezorgd heeft vergeet men maar al te graag...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan