Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SithCloud
Legacy Member
Conradus zei:
Dus dan toch maar die muur bouwen ?*
Allez ja. Geografisch kunnen we ze bijna niet tegenhouden, dus ofwel gewoon en masse het vliegtuig op en ginds terug gaan afzetten ofwel ergens in een tussenland plaatsen. Dat zijn zowat onze keuzes, niet?
De nieuwsartikels omtrent illegalen die op straat in de koude moeten overnachten zijn al een paar keer gepasseerd. Wacht tot januari en het zal weer 3 weken aan een stuk gezaag zijn van elke humanitaire organisatie.
* niet serieus.
bassie82
Legacy Member
uitleg van Francken waarom NVa niet akkoord gaat
Theo Francken
1 uur ·
Wat zijn nu, naast de principiële soevereiniteitskwestie, onze INHOUDELIJKE bezwaren bij dat VN migratiepact van Marrakesh?
1. Het pact maakt onvoldoende onderscheid tussen legale en illegale migratie;
2. Het pact wil de opsluiting en dus ook de terugkeer van illegalen verder bemoeilijken;
3. Het pact wil basis sociale dienstverlening, ook voor illegalen;
4. Het pact wil legale toegangswegen voor “klimaatvluchtelingen”;
5. Het pact pleit voor meeneembaarheid van sociale zekerheidsrechten;
6. Het pact heeft geen of nauwelijks aandacht voor de rol en verantwoordelijkheid voor illegale migranten om zelf terug te keren;
7. Het pact ziet migratie steeds en uitsluitend als een positief verhaal;
8. Het pact wil zich uitspreken over regularisatie van illegalen, terwijl dit een strikt nationale bevoegdheid is;
9. Het pact heeft veel te weinig aandacht voor de verantwoordelijkheden van de herkomstlanden inzake terugkeer;
10. Het pact wil een opvolgingsmechanisme waar we moeten aantonen hoe we een zogezegd “niet-bindend” pact wél omzetten in de praktijk;
11. Het pact is wettelijk niet bindend, maar niet zonder juridische risico’s;
12. Het pact wil de toegang tot de gezinshereniging vergemakkelijken.
DEEL dit aub. Hoe meer mensen dit delen, hoe meer mensen dit lezen.
Goed weekend!
Theo
Theo Francken
1 uur ·
Wat zijn nu, naast de principiële soevereiniteitskwestie, onze INHOUDELIJKE bezwaren bij dat VN migratiepact van Marrakesh?
1. Het pact maakt onvoldoende onderscheid tussen legale en illegale migratie;
2. Het pact wil de opsluiting en dus ook de terugkeer van illegalen verder bemoeilijken;
3. Het pact wil basis sociale dienstverlening, ook voor illegalen;
4. Het pact wil legale toegangswegen voor “klimaatvluchtelingen”;
5. Het pact pleit voor meeneembaarheid van sociale zekerheidsrechten;
6. Het pact heeft geen of nauwelijks aandacht voor de rol en verantwoordelijkheid voor illegale migranten om zelf terug te keren;
7. Het pact ziet migratie steeds en uitsluitend als een positief verhaal;
8. Het pact wil zich uitspreken over regularisatie van illegalen, terwijl dit een strikt nationale bevoegdheid is;
9. Het pact heeft veel te weinig aandacht voor de verantwoordelijkheden van de herkomstlanden inzake terugkeer;
10. Het pact wil een opvolgingsmechanisme waar we moeten aantonen hoe we een zogezegd “niet-bindend” pact wél omzetten in de praktijk;
11. Het pact is wettelijk niet bindend, maar niet zonder juridische risico’s;
12. Het pact wil de toegang tot de gezinshereniging vergemakkelijken.
DEEL dit aub. Hoe meer mensen dit delen, hoe meer mensen dit lezen.
Goed weekend!
Theo
denkimi
Legacy Member
hoe is dat geen samenwerking?Conradus zei:
en het is natuurlijk maar hoe je criminelen noemt. als dutroux ontsnapt en asiel aanvraagt onder een valse naam in somalie, zou je dan ook niet liever hebben dat de somalische overheid meewerkt om hem op te sporen? of moeten zij hem maar een huis en een uitkering geven omdat hij in ons land "vervolgd" gaat worden?
Nesjamag
Legacy Member
Leuk van Francken, maar waar was hij een jaar geleden met die bezwaren?
Het is te laat nu. Het pact komt er sowieso, los van bezwaren of niet, los van voor of tegen stemmen.
Ik denk dat de enige uitweg onafhankelijkheid van Vlaanderen is, zonder deelname aan de VN of EU.
Het is te laat nu. Het pact komt er sowieso, los van bezwaren of niet, los van voor of tegen stemmen.
Ik denk dat de enige uitweg onafhankelijkheid van Vlaanderen is, zonder deelname aan de VN of EU.
zengistan
Legacy Member
Wat ik niet begrijp, is dat Ambassadeur Jean-Luc Bodson die het voor Belgie onderhandelde, duidelijk zei dat Belgie alles kreeg wat het wou. Als dat niet klopt, zou ik verwachten van sommige NVA mensen om dat zwart wit te ontkennen en deze Bodson zelf beschuldigen van te liegen. Maar dat gebeurt niet?
Sir.Killalot
Legacy Member
Yo-Han zei:
Als er hieromtrent verdeeldheid en intolerantie komt, is dat veel minder vanwege de migratie zelf dan vanwege zondebokpolitiek van bepaalde politieke partijen en strekkingen. Die constatatie doet niets af van het feit dat er uiteraard moeilijkheden en problemen zijn met ongebreidelde migratie. Maar de grootste problemen spelen zich wel degelijk af in de mensen hun hoofd dankzij propaganda, fake news, wij-zij denken en bangmakerij.
Het is ook heel typisch om dit puur op Europa / het Westen te projecteren. Dit pact is er weliswaar gekomen op vraag van de Europese landen, maar mikt ook op de vluchtelingenstromen elders in de wereld. De grootste vluchtelingenkampen bevinden zich niet in Europa. De landen die de meeste vluchtelingen te 'slikken' krijgen, bevinden zich niet in Europa.
Het meest hypocriete van al is dat dit pact de bedoeling heeft om (een aanzet te geven tot meer internationale samenwerking om) migratie globaal in goeie banen te leiden. Dus exact het tegengestelde van alle doembeelden die circuleren. En ironisch genoeg exact wat N-VA tot een paar maand geleden zelf nog bepleitte, dat België het migratievraagstuk niet alleen kan oplossen.
En nog een laatste ding. Voor zij die pleiten voor het sluiten van de grenzen. Oké, laten we dat doen. Besef dan wel dat dat het einde is van het vrij verkeer van goederen en mensen. Besef dan wel dat dat voor ons land economisch ontelbaar keer schadelijker zou zijn dan een paar miljoen vluchtelingen te moeten opvangen. Besef dan wel dat je als je naar Nederland, Frankrijk, Duitsland of Luxemburg wil ... je door grenscontroles moet gaan. Besef bij een onafhankelijk Vlaanderen, dat je zelfs om naar Brussel of Wallonië te gaan, je door grenscontroles gaat moeten gaan. Als dat de prijs is die je wil betalen om migratie tegen te houden ...
dee
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Als wij vroeger naar Spanje reden met de auto moesten wij altijd door de grenscontrole.
In Zwitserland is dat nu nog.
In Frankrijk zijn er sinds de aanslagen grenscontroles op de grote snelwegen.
Op de grens van Duitsland en Oostenrijk zijn er grenscontroles.
Het is wel iets genuanceerder dan "den blok er op".
Gray
Legacy Member
zengistan zei:
Wie is Belgie?
Zo een onderhandeling voer je niet alleen, als je weet dat de vn zo een 193 landen telt en de tekst werd opgesteld op 3 vergaderingen...
Vergeet ook niet dat "Belgie", als lid van de veiligheidsraad, (o wat zijn we trots!) geen "mal" figuur mag slaan nu en een voortrekkersrol hoort te spelen.
En dan heb je nog onze Charles die Europese ambities heeft. https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...et-uitslag-is-een-zeer-groot-succes~a87aaee9/
Het zal er allemaal wel mee te maken hebben met hoe het pact is onderhandeld, maar of Belgie echt iets heeft veranderd aan het pact? twijfelachtig.
Sir.Killalot
Legacy Member
dee zei:Als wij vroeger naar Spanje reden met de auto moesten wij altijd door de grenscontrole.
In Zwitserland is dat nu nog.
In Frankrijk zijn er sinds de aanslagen grenscontroles op de grote snelwegen.
Op de grens van Duitsland en Oostenrijk zijn er grenscontroles.
Het is wel iets genuanceerder dan "den blok er op".
Als je 'den blok' er niet op zet, ga je ook geen migranten tegenhouden he. Dan sluit je de grenzen enkel in naam.
SomeDude
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
De vraag is wat.
Mss moest er instaan dat je mensen mag terugsturen en is daar 'enkel naar veilige landen' bijgezet waar ze niet achter staan.
Niemand die het weet en eigenlijk doet dat er niet toe. Get Ready zong al lang geleden 'laat het is nooit te laat'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.