Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Los van het feit van hoe men tegenover het migratiepact staat, is het toch wel tekenend hoe de 3 coalitiepartners met N-VA omgaan. Ik kan me nog regeringscrisissen herinneren waar Peeters opstapte en doodleuk op de stoep een persconferentie begon te geven. Of waarbij Cd&V ineens nieuwe eisen bij onderhandelingen stelde. Toen is ook altijd een compromis gezocht en gevonden of er werd gewoonweg niet beslist.
Nu legt men het standpunt van N-VA naast zich neer en verkiest men dus er geen rekening mee te houden. In die zin heeft De Wever gelijk dat als men nu het standpunt van N-VA naast zich neerlegt, dat men dit bij toekomstige onderhandelingen ook kan doen waardoor N-VA niet kan wegen op het regeringsbeleid. Bijgevolg heeft het geen zin dat N-VA nog in de regering zit gezien er toch geen rekening wordt gehouden met hun standpunt tenzij het de andere coalitiepartners uitkomt...
Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk
Nu legt men het standpunt van N-VA naast zich neer en verkiest men dus er geen rekening mee te houden. In die zin heeft De Wever gelijk dat als men nu het standpunt van N-VA naast zich neerlegt, dat men dit bij toekomstige onderhandelingen ook kan doen waardoor N-VA niet kan wegen op het regeringsbeleid. Bijgevolg heeft het geen zin dat N-VA nog in de regering zit gezien er toch geen rekening wordt gehouden met hun standpunt tenzij het de andere coalitiepartners uitkomt...
Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk
Quintus
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dat is bijna letterlijk wat De Wever zei, en gaat gewoon om perceptie. In die andere gevallen ging het wel om iets dat nog in de onderhandelingsfase zat, dan kun je er nog een mouw aan passen. In dit geval gaat het om iets dat afgerond is en waar men enkel nog kan kiezen tussen ja of nee. Wat N-VA vroeg waren geen aanpassingen, maar dat de andere coalitiepartijen op het einde volledig van mening veranderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
So? Woonstbetredingen waren ook ontoelaatbaar voor MR als ik me niet vergis. Resultaat: men heeft het niet doorgevoerd. Men heeft hier nog steeds de mogelijkheid om er iets aan te doen: zich onthouden.Quintus zei:
De essentie van de zaak is dat de coalitiepartners geen rekening wensen te houden met het standpunt van N-VA.
Glor
Legacy Member
Quintus zei:
Zelfs dat niet. In dit geval gaat het om iets waar de NVA akkoord mee is gegaan waarna Belgie publiek de consensus heeft uitgedragen. Daarna is de NVA van gedacht veranderd. Heel andere situatie dan de perceptie die ze nu creeëren. Degoutante politiek vind ik dat.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Gonzo the Great
Legacy Member
dadash zei:
De Wever gaf al aan dat zij er niet uit stappen. En het is enkel Michel dat een deadline heeft, zij niet, en dat spelen ze nu uit.
Er is geen consensus gekomen. Grondwetspecialisten zijn het er zelfs niet over eens dat Michel nu zonder consensus iets geldig kan tekenen in Marakesh of niet. Maar een consensus is op zijn minst een "gewoonte" voor zulke dingen, is tot nu toe altijd gerespecteerd geweest, en is tegelijk een peiler zonder dewelke heel de werking van onze regering in gevaar komt.
Zoals Dewinter al zei: "als Michel gaat tekenen zonder consensus trek ik naar de Raad van state om dat te annuleren." En zoiets zou wel kunnen lukken. Volgens mij is dat dus ook de volgende stap van de NVA. Dan kunnen zij in de regering blijven, krijgen het imago van underdog die onrecht wordt aangedaan, en zit Michel in nog slechter papieren, omdat hij als premier dingen doet die kunnen teruggefloten worden. Het is dus blufpoker ten top momenteel.
Waar we het wel over eens kunnen zijn: migratie kost ons alweer handenvol geld, en het belet ons met nuttiger zaken bezig te zijn.
Het enige positieve vind ik de extra ministerraad vandaag, zodat die dikkoppen ook eens overuren mogen kloppen.
beryl
Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Er is ook een traditie dat als je als regeringlid ergens echt niet akkoord mee bent, je uit de regering stapt. Als de NVA blijft zetelen, kan dat geïnterpreteerd worden als een akkoord, zij het schoorvoetend. Er is niet echt een andere formele manier om je niet-akkoord te verklaren.
TYPHOON-online
Legacy Member
Vind je het dan ook vreemd dat in onze omliggende landen ook op het laatste moment bezwaren worden geuit tegen het verdrag?Glor zei:
Had je voor voor september al gehoord van dit verdrag?
Hoe dan ook, de kogel is door de kerk: Michel gaat verder met een oranje blauwe coalitie...
Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk
Gonzo the Great
Legacy Member
beryl zei:
Dat is waar, dat is ook een gewoonte.
Maar nu is er geen consensus, dwz dat er een niet-akkoord is he, dat is vrij duidelijk. Dus zolang NVA zijn ontslag niet geeft of ontslagen wordt, mag Michel niks gaan tekenen. Natuurlijk gaat NVA aan Michel geen cadeauke doen en hun ontslag geven VOOR Marakesh.
beryl
Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Er is niet echt een wet die zegt hoe je bepaalt of een regering volatllig akkoord is met iets. Het is wat onontgonnen terrein maar de jurdisiche redenering zou kunnen zijn dat als de NVA hier niet voor uit de regering stapt, ze dit nog verteerbaar genoeg vindt om akkoord te gaan. Het is niet alsof er bij zo'n ondertekening gevraagd wordt aan elk regeringslid om eerst hun handtekening voor akkoord te zetten.
Solleke89
Legacy Member
Nva ging er sowieso op achteruit gaan. Nu met de NVA buiten te smijten omdat ze tegen het migratiepact zijn geeft ze idd de kans om te hergroeperen en eventueel kiezers te winnen.
Ik ken geen enkel familielid of vriend die voorstander is van dat pact, en dat zijn zeker niet allemaal nva'ers.
Onbegrijpelijk trouwens dat de grote west europese landen niks doen tegen de migratiestromen uit Afrika en Azië. Beseffen ze dan niet dat dit op de huidige manier onhoudbaar is?
Ik ken geen enkel familielid of vriend die voorstander is van dat pact, en dat zijn zeker niet allemaal nva'ers.
Onbegrijpelijk trouwens dat de grote west europese landen niks doen tegen de migratiestromen uit Afrika en Azië. Beseffen ze dan niet dat dit op de huidige manier onhoudbaar is?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.