Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Migratiepact


  • Totaal aantal stemmers
    133
  • Opiniepeiling gesloten.

gumball4000

Legacy Member
xTwL- zei:
Het is een zielige bedoeling, pak de Calvo er nog bij en je hebt de drie grootste roepers zonder inhoud.

Ja en nee. Theo heeft soms nog een punt. Calvo is een irritante roeptoeter.
Maar er zijn ook bij nva een paar ettertjes: Weyts en De Roover (eerlijk, van waar komt die laatste? Had er nog nooit van gehoord tot begin december)

JPV

Legacy Member
SomeDude zei:
Vond het gewoon grappig beeld aangezien de rest daar zit zonder koptelefoon. Of die verstaan dus alles zonder tolk, of die zijn niet aan het opletten? :p

Ik zit meestal in vergadering ook zonder koptelefoons, een collega die Franstalig is (maar goed Nederlands verstaat) zit altijd met koptelefoons op. Heeft voor een deel te maken met taalgevoeligheid: die collega, hoewel hij Nederlands heel goed verstaan, wil altijd iemand perfect verstaan. Terwijl ik meestal content ben als ik het redelijk doorheb ;).

Nu, ivm die foto: als er dan gewoon een Engelstalige spreker is, zal je veel mensen zonder koptelefoon zien, terwijl Michel dus gewoon zijn vertaling wil horen. Niet meer, niet minder.

tolya

Legacy Member
Conradus zei:
Tiens ik dacht dat het EVRM net vaag was omdat we blijkbaar niet eens gaan met het Hof daarover?
Daarnaast kan de VN ook niet verwijzen naar het EVRM dat zlleen Europese landen bindt he. Daarom staat er basisrechten.

en opnieuw praten we over vanalles buiten de inhoud van dat pact
wat staat er in, wat is de bedoeling, wat zijn de positieve effecten voor Landen waar vluchtelingen naartoe willen, wie moet er samenwerken, waarom tekenen als het niet bindend is, meerwaarde, ...
...

nu lees ik dat men, met dit pact, een vluchtelingencrisis als 2015 wil of kan vermijden
mja
op welke manier zou dit pact de Syrische oorlog beletten? het kalifaat? intercontinentale belangen vn de grootmachten veranderen, op welke manier zou dit vluchtelingen andere routes doen kiezen, op welke manier zou dit verdrag de houding van Libanon, Turkije en al die oostbloklanden veranderen waar vluchtelingen doortrekken.
zullen vluchtelingen vanaf nu mensensmokkelaars niet meer betalen om in Europa afgezet te worden? ...

Nesjamag

Legacy Member
Francken heeft zijn blog waarin hij het Marrakesh pact (in nog bindende versie) verdedigt en goed bevindt verwijdert.

Noot mod: dit is een andere verklaring, die volledig los staat van het migratiepact. Al is er natuurlijk wel een inhoudelijke link, daarom laat ik het staan.


Hier is de gecachte versie.
https://webcache.googleusercontent....FGVkocVgaN52-xua4dtCdRsBr76Kf5fNBTNXWl3Hpe6CI

Vergeet nooit dat NVA en Francken dit gesteund hebben en het mee vorm gegeven hebben. Zeker nu ze het volop proberen spinnen en volgzame NVA-stemmers proberen misleiden.

squalleke123

Legacy Member
Nesjamag zei:
Francken heeft zijn blog waarin hij het Marrakesh pact (in nog bindende versie) verdedigt en goed bevindt verwijdert.

Hier is de gecachte versie.
https://webcache.googleusercontent....FGVkocVgaN52-xua4dtCdRsBr76Kf5fNBTNXWl3Hpe6CI

Vergeet nooit dat NVA en Francken dit gesteund hebben en het mee vorm gegeven hebben. Zeker nu ze het volop proberen spinnen en volgzame NVA-stemmers proberen misleiden.

Welk alternatief heeft de anti-migratiestemmer? VB stemmen heeft door het ondemocratische cordon weinig effect op beleid he, en alle andere partijen steunen dit wel...

nixie

Legacy Member
Archaos zei:
Dan moet je wel hele 'vage' referenda houden. Als je voor een 'ja/nee' gaat, zoals bij de brexit of de Lange Wapper brug, dan kan je er als politici toch niet meer onderuit als 70% ja kiest.




Dat eerste ga je nooit bewerkstelligd krijgen in deze tijden. Het gaat niet alleen over politici, er zijn genoeg groeperingen en belangengroepen die zoiets gaan beïnvloeden.

Nesjamag zei:
Francken heeft zijn blog waarin hij het Marrakesh pact (in nog bindende versie) verdedigt en goed bevindt verwijdert.

Hier is de gecachte versie.
https://webcache.googleusercontent....FGVkocVgaN52-xua4dtCdRsBr76Kf5fNBTNXWl3Hpe6CI

Vergeet nooit dat NVA en Francken dit gesteund hebben en het mee vorm gegeven hebben. Zeker nu ze het volop proberen spinnen en volgzame NVA-stemmers proberen misleiden.

Dat ging toch over iets anders?

Five-seveN

Legacy Member
Nesjamag zei:
Francken heeft zijn blog waarin hij het Marrakesh pact (in nog bindende versie) verdedigt en goed bevindt verwijdert.

Hier is de gecachte versie.
https://webcache.googleusercontent....FGVkocVgaN52-xua4dtCdRsBr76Kf5fNBTNXWl3Hpe6CI

Vergeet nooit dat NVA en Francken dit gesteund hebben en het mee vorm gegeven hebben. Zeker nu ze het volop proberen spinnen en volgzame NVA-stemmers proberen misleiden.

Hoe verklaar je dat het document dat hij citeert 8 pagina`s heeft en het marrakesh pact 34?

O wacht, het gaat hier over een ander document.

ilgonwe

Legacy Member
De Marrakesh declaration is tussen EU en Afrika, het UN Migration Compact is iets anders.

Het wordt enkel bij ons het pact van Marrakech genoemd, maar dat schept toch vooral verwarring.

Conradus

Legacy Member
Dieter85 zei:
Hoe verklaar je dat het document dat hij citeert 8 pagina`s heeft en het marrakesh pact 34?

O wacht, het gaat hier over een ander document.

Maar ook wel weer tekenend dat het verwijderd wordt. Dat ander document gaat op veel vlakkken trouwens verder dan het VN compact.

Tonerider

Legacy Member
Conradus zei:
Maar ook wel weer tekenend dat het verwijderd wordt. Dat ander document gaat op veel vlakkken trouwens verder dan het VN compact.

Misschien omdat er velen zijn die niet kunnen lezen en blijven verwijzen naar die website alhoewel het niet hetzelfde is (en dat ondanks dat ze slim genoeg zijn om een cache versie boven te halen :p)

Nesjamag

Legacy Member
Is idd iets anders dan het pact.
Sommige media waren blijkbaar ook in verwarring en haalden ze door elkaar.

Blijft wel dat Francken dit wel goedkeurde en dat die verklaring verder gaat dan het pact.

NVA gaat zo hard tegen migratie zijn als dat ze voor begroting in evenwicht waren, en communautair echt meer onafhankelijkheid wouden voor Vlaanderen.
Voor de verkiezingen het land opblazen en een groot deel van de bevolking demoniseren. Na de verkiezingen en gedane schade de traditionele politieke partij uithangen.

Gavin

Legacy Member
Ik kreeg zonet bijna medelijden met Kris Peeters in Terzake. De Wever mag daar eerst een kwartiertje zijn zeg doen om te eindigen met dat ie niet meer terugkeert naar Kris Peeters in Antwerpen. Hop, terug naar de studio en daar zit Peeters ocharm. :D
"Is het voor u de deur echt gesloten in Antwerpen?" ... na dat die pil is doorgeslikt, meteen een vraag over dat op de agenda zetten in de ministerraad dat De Wever aanhaalde. Een eerste keer eromheen gedanst en na nogmaals aandringen niet letterlijk kunnen zeggen dat het niet zo was. Nu valt ie weer over of het een nieuwe regering is of niet ... matig allemaal.

nixie

Legacy Member
Nesjamag zei:
Is idd iets anders dan het pact.
Sommige media waren blijkbaar ook in verwarring en haalden ze door elkaar.

Blijft wel dat Francken dit wel goedkeurde en dat die verklaring verder gaat dan het pact.

NVA gaat zo hard tegen migratie zijn als dat ze voor begroting in evenwicht waren, en communautair echt meer onafhankelijkheid wouden voor Vlaanderen.
Voor de verkiezingen het land opblazen en een groot deel van de bevolking demoniseren. Na de verkiezingen en gedane schade de traditionele politieke partij uithangen.

mss, best wel u post aanpassen, kwestie van geen foutieve info te laten staan.

Nesjamag

Legacy Member
nixie zei:
mss, best wel u post aanpassen, kwestie van geen foutieve info te laten staan.
Nah, mensen moeten maar paar posts doorlezen. Is al pak beter dan een hoop mensen op dit forum die de desinformatie van De Wever en de spindoctors van zijn propaganda apparaat verspreiden zonder daar ooit terug op te komen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Nesjamag zei:
Francken heeft zijn blog waarin hij het Marrakesh pact (in nog bindende versie) verdedigt en goed bevindt verwijdert.

Hier is de gecachte versie.
https://webcache.googleusercontent....FGVkocVgaN52-xua4dtCdRsBr76Kf5fNBTNXWl3Hpe6CI

Vergeet nooit dat NVA en Francken dit gesteund hebben en het mee vorm gegeven hebben. Zeker nu ze het volop proberen spinnen en volgzame NVA-stemmers proberen misleiden.


Gaat over een ander verdrag, maar het blijft wel zeer cynisch en goed dat dit naar boven komt. Want als je dit leest, is het nóg duidelijker dat N-VA inhoudelijk geen problemen heeft met het pact, maar enkel en alleen omwille van extreemrechtse druk een bocht van 180 graden heeft gemaakt. De argumenten die Francken hier aanhaalt om dat verdrag te verdedigen (België kan het niet alleen, internationale samenwerking is noodzakelijk), gelden immers even hard voor het pact. Het maakt zijn huidige argument van verlies van soevereiniteit nog meer lachwekkend. Een half jaar geleden was hij nog vol overtuiging dat er een internationale oplossing moet komen, 6 maanden later is hij overtuigd dat we het zelf wel kunnen. Maak dat de kat wijs.

Feit dat hij het offline heeft gehaald, zegt ook genoeg.

puni

Legacy Member
Dat document is wel een stuk gematigder dan het VN-pact, handelt ook in grote lijnen over legale migratie, pikt serieus in op terugkeerbeleid en heeft het zelfs letterlijk over de rechten én plichten van migranten. Heel wat minder eenzijdig dus.

Oldskooler

Legacy Member
https://www.knack.be/nieuws/belgie/...2Vp1yXG_PZ4yBanv3Wg81DvoJvM0vqoFNsOCLqQxEcw-o


Belangen van de ingezetenen van gastlanden

Het pact is ook heel summier over de mogelijke effecten van immigratie op de immigratielanden en hun ingezeten bevolking. Bijzonder problematisch zijn de aanbevelingen in het pact waarbij aangedrongen wordt op 'wederzijds respect voor de culturen, tradities en gebruiken van de gemeenschappen van bestemming en van migranten'. De opstellers van het pact hebben in dit opzicht weinig rekening gehouden met bevolkingsonderzoekingen die aantonen dat de ingezetenen van immigratielanden vooral willen dat immigranten zich aan de waarden, normen en gebruiken van het gastland aanpassen.

In het bijzonder moet worden onderstreept dat de aanbevelingen over wederzijds respect een uiting zijn van de onterechte stelling over de gelijkwaardigheid van alle culturen. Migranten komen in vele gevallen van landen of gebieden die zich nog aan het ontworstelen zijn van de agrarische cultuurfase in de menselijke geschiedenis, waar ze nog geïndoctrineerd werden in het voorbijgestreefde waarden- en normensysteem dat opvattingen van ongelovigen en andersgelovigen verwerpt en poogt oligarchische en patriarchale gebruiken in stand te houden, met als uitlopers vrouwendiscriminatie, genitale mutilatie, eermoorden, sociale uitsluiting van atheïsten, verwerping van de evolutieleer, blasfemiewetten... In de moderne wetenschappelijk-industriële cultuurfase zijn dergelijke culturele waarden en normen niet langer aanvaardbaar, laat staan respectabel. In een VN-migratiepact moet duidelijk gemaakt worden dat zulke attitudes en praktijken onverenigbaar zijn met de waarden en normen van een volwassen democratie.

Rechten en plichten van migranten

Inzake de migranten zelf lijken de opstellers van het pact zich vooral te hebben toegespitst op de rechten van migranten - het woord rechten wordt 113 maal vermeld in het document. Zoals wel vaker het geval is in VN-beleidsdocumenten zijn verwijzingen naar plichten en verantwoordelijkheden veel minder aan de orde - het woord verplichting met betrekking tot migranten komt slechts zeven maal voor.

Hupla, hupla, hupla en nu de vuilbak in.

Avilowca

Legacy Member
Merkel was bijzonder lovend over het pact op de Duitse televisie... Dat ze na het "Wir schaffen Das" debacle nog wordt aan gehaald als een autoriteit inzake migratie is wel straf.

JPV

Legacy Member
puni zei:
Dat document is wel een stuk gematigder dan het VN-pact, handelt ook in grote lijnen over legale migratie, pikt serieus in op terugkeerbeleid en heeft het zelfs letterlijk over de rechten én plichten van migranten. Heel wat minder eenzijdig dus.
Je bent ermee aan het lachen zeker?

1) of het gematigder is, da's puur een ideologische visie, ga ik je dus niet over aanvallen.
2) "handelt ook in grote lijnen over legale migratie"

Even de tekst erbij nemen:

Objective 3: Promote regular migration and mobility, especially of young people and women,
between Europe and North, West and Central Africa, and within these regions
Action 6: Encourage the establishment of exchange networks between vocational training institutes
and employment agencies in Europe and Africa, in order to draw full benefit from the skills of young
migrants and to adapt technical training to the needs of the labour market. Particular attention will
be paid to activities targeting women and youth.
Action 7: In accordance with the national legislative frameworks, promote projects which aim to
strengthen the portability of the rights and social protection of regular migrants and their families,
for example, through the conclusion and the implementation of appropriate bilateral, regional or
international conventions.
Action 8: Identify good practices and success factors which can guide relevant policy development
and support inter- and intra-regional mobility, in particular through the analysis of existing studies on
circular migration, particularly at regional level.

Objective 4: Encourage facilitation of visa issuing procedures
Action 9: In a spirit of partnership, pursue an open dialogue regarding visa facilitation, in particular
through meetings and technical training sessions.
Action 10: Support actions designed to improve the accessibility, efficiency and transparency of the
various national systems for visa issuance, including support for the creation of local information
structures or the establishment of online information portals.

Objective 5: Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration
21. We commit to adapt options and pathways for regular migration in a manner that facilitates labour mobility and
decent work reflecting demographic and labour market realities, optimizes education opportunities, upholds the
right to family life, and responds to the needs of migrants in a situation of vulnerability, with a view to expanding
and diversifying availability of pathways for safe, orderly and regular migration.
To realize this commitment, we will draw from the following actions:
(a) Develop human rights-based and gender-responsive bilateral, regional and multilateral labour mobility
agreements with sector-specific standard terms of employment in cooperation with relevant stakeholders,
drawing on relevant International Labour Organization (ILO) standards, guidelines and principles, in
compliance with international human rights and labour law;
(b) Facilitate regional and cross-regional labour mobility through international and bilateral cooperation
arrangements, such as free movement regimes, visa liberalization or multiple-country visas, and labour
mobility cooperation frameworks, in accordance with national priorities, local market needs and skills supply;
(c) Review and revise existing options and pathways for regular migration, with a view to optimizing skillsmatching
in labour markets and addressing demographic realities and development challenges and
opportunities, in accordance with local and national labour market demands and skills supply, in consultation
with the private sector and other relevant stakeholders;
(d) Develop flexible, rights-based and gender-responsive labour mobility schemes for migrants, in accordance
with local and national labour market needs and skills supply at all skills levels, including temporary, seasonal,
circular and fast-track programmes in areas of labour shortages, by providing flexible, convertible and
non-discriminatory visa and permit options, such as for permanent and temporary work, multiple-entry study,
business, visit, investment and entrepreneurship;
(d) Develop flexible, rights-based and gender-responsive labour mobility schemes for migrants, in accordance
with local and national labour market needs and skills supply at all skills levels, including temporary, seasonal,
circular and fast-track programmes in areas of labour shortages, by providing flexible, convertible and
non-discriminatory visa and permit options, such as for permanent and temporary work, multiple-entry study,
business, visit, investment and entrepreneurship;
(e) Promote effective skills-matching in the national economy by involving local authorities and other relevant
stakeholders, particularly the private sector and trade unions, in the analysis of the local labour market,
identification of skills gaps, definition of required skills profiles, and evaluation of the efficacy of labour
migration policies, in order to ensure market-responsive contractual labour mobility through regular pathways;
(f) Foster efficient and effective skills-matching programmes by reducing visa and permit processing time frames
for standard employment authorizations, and by offering accelerated and facilitated visa and permit processing
for employers with a track record of compliance;
(g) Develop or build on existing national and regional practices for admission and stay of appropriate duration
based on compassionate, humanitarian or other considerations for migrants compelled to leave their countries
of origin owing to sudden-onset natural disasters and other precarious situations, such as by providing
humanitarian visas, private sponsorships, access to education for children, and temporary work permits, while
adaptation in or return to their country of origin is not possible;
(h) Cooperate to identify, develop and strengthen solutions for migrants compelled to leave their countries of
origin owing to slow-onset natural disasters, the adverse effects of climate change, and environmental
degradation, such as desertification, land degradation, drought and sea level rise, including by devising planned
relocation and visa options, in cases where adaptation in or return to their country of origin is not possible;
(i) Facilitate access to procedures for family reunification for migrants at all skills levels through appropriate
measures that promote the realization of the right to family life and the best interests of the child, including by
reviewing and revising applicable requirements, such as on income, language proficiency, length of stay, work
authorization, and access to social security and services;
(j) Expand available options for academic mobility, including through bilateral and multilateral agreements that
facilitate academic exchanges, such as scholarships for students and academic professionals, visiting
professorships, joint training programmes and international research opportunities, in cooperation with
academic institutions and other relevant stakeholders.
Behalve dat het tweede uitgebreider is qua detaillering, lijken beide me goed vergelijkbaar. Zeker niet meer of minder eenzijdig dus.

3) " pikt serieus in op terugkeerbeleid"

Opnieuw:
Objective 21: Cooperate in facilitating safe and dignified return and readmission, as well as
sustainable reintegration
37. We commit to facilitate and cooperate for safe and dignified return and to guarantee due process, individual
assessment and effective remedy, by upholding the prohibition of collective expulsion and of returning migrants
when there is a real and foreseeable risk of death, torture and other cruel, inhuman and degrading treatment or
punishment, or other irreparable harm, in accordance with our obligations under international human rights law.
We further commit to ensure that our nationals are duly received and readmitted, in full respect for the human right
to return to one’s own country and the obligation of States to readmit their own nationals. We also commit to create
conducive conditions for personal safety, economic empowerment, inclusion and social cohesion in communities,
in order to ensure that reintegration of migrants upon return to their countries of origin is sustainable.

To realize this commitment, we will draw from the following actions:
(a) Develop and implement bilateral, regional and multilateral cooperation frameworks and agreements, including
readmission agreements, ensuring that return and readmission of migrants to their own country is safe,
dignified and in full compliance with international human rights law, including the rights of the child, by
determining clear and mutually agreed procedures that uphold procedural safeguards, guarantee individual
assessments and legal certainty, and by ensuring that they also include provisions that facilitate sustainable
reintegration;
(b) Promote gender-responsive and child-sensitive return and reintegration programmes that may include legal,
social and financial support, guaranteeing that all returns in the context of such voluntary programmes
effectively take place on the basis of the migrant’s free, prior and informed consent, and that returning migrants
are assisted in their reintegration process through effective partnerships, including to avoid their becoming
displaced in the country of origin upon return;
(c) Cooperate on identification of nationals and issuance of travel documents for safe and dignified return and
readmission in cases of persons who do not have the legal right to stay on another State’s territory, by
establishing reliable and efficient means of identification of our own nationals such as through the addition of
biometric identifiers in population registries, and by digitalizing civil registry systems, with full respect for the
right to privacy and protection of personal data;
(d) Foster institutional contacts between consular authorities and relevant officials from countries of origin and
destination, and provide adequate consular assistance to returning migrants prior to return by facilitating access
to documentation, travel documents and other services, in order to ensure predictability, safety and dignity in
return and readmission;
(e) Ensure that the return of migrants who do not have the legal right to stay on another State’s territory is safe
and dignified, follows an individual assessment, is carried out by competent authorities through prompt and
effective cooperation between countries of origin and destination, and allows all applicable legal remedies to
be exhausted, in compliance with due process guarantees and other obligations under international human
rights law;
(f) Establish or strengthen national monitoring mechanisms on return, in partnership with relevant stakeholders,
that provide independent recommendations on ways and means to strengthen accountability, in order to
guarantee the safety, dignity and human rights of all returning migrants;
(g) Ensure that return and readmission processes involving children are carried out only after a determination of
the best interests of the child and take into account the right to family life and family unity, and that a parent,
legal guardian or specialized official accompanies the child throughout the return process, ensuring that
appropriate reception, care and reintegration arrangements for children are in place in the country of origin
upon return;
(h) Facilitate the sustainable reintegration of returning migrants into community life by providing them with equal
access to social protection and services, justice, psychosocial assistance, vocational training, employment
opportunities and decent work, recognition of skills acquired abroad, and financial services, in order to fully
build upon their entrepreneurship, skills and human capital as active members of society and contributors to
sustainable development in the country of origin upon return;
(i) Identify and address the needs of the communities to which migrants return by including respective provisions
in national and local development strategies, infrastructure planning, budget allocations and other relevant
policy decisions and cooperating with local authorities and relevant stakeholders.


Domain 5: Return, readmission and reintegration
The Rabat Process partners reiterate their adherence to obligations under international law in the
area of return and readmission and recall the importance of sustainable reintegration. They reiterate
their support for the principle of non-refoulement and agree to give preference to voluntary return.
They recall that policies in the area of return and readmission are the shared responsibility of States,
and that they should be efficient, transparent and carried with full respect for the human rights,
security and dignity of migrants.
The partners of the Rabat Process applaud the joint progress achieved through the political dialogues
which have been initiated in this domain. It is important that these efforts are pursued and that this
dialogue is translated into action, leading to strengthened cooperation and more efficient return and
readmission.
Objective 9: Strengthen the capacities of the competent authorities in order to improve and ensure
the identification processes and the issuing of travel documents.
Action 20: Exchange best practices related to return, readmission and reintegration at national,
regional and cross-border levels (in particular through regional consultations).
Action 21: Promote the use of innovative identification techniques. The thematic meeting on return,
readmission and reintegration organised in Brussels in 2016 proposed, among other things, the use
of videoconferencing for identification or pre-identification, more systematic use of fingerprints, or
recourse to joint actions for complex cases. Depending on the needs, provide support (technical
assistance, peer support or training) to a specific group of countries in order to help them put these
techniques in place.
Objective 10: Encourage programmes that ensure the safe return and sustainable reintegration of
migrants, in full respect of their rights and dignity
Action 22: Organise peer-to-peer meetings between European and African cities, and with other
competent authorities, to enable mutual learning in migration management, including sustainable
return, building on existing networks (such as the City-to-City initiative) and capitalising upon their
achievements.
Action 23: Strengthen assisted return programmes and promote actions aimed at accompanying and
including all returned migrants in development policies and programmes at local level.

Ook moeilijkheden om het verschil tussen de 2 teksten te zien en te weten welke nu hoort tot welke overeenkomst?

4) "heeft het zelfs letterlijk over de rechten én plichten van migranten"

Beetje zoals dit: "Provide newly arrived migrants with targeted, gender-responsive, child-sensitive, accessible and
comprehensive information and legal guidance on their rights and obligations" ?

Dat vond ik in de laatste Marrakesh tekst. Niet direct te vinden wat je meent te vinden in de oude tekst.

https://ec.europa.eu/home-affairs/s..._declaration-and-action-plan-marrakesh_en.pdf
A/CONF.231/3 - E
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan