Archief - Desk Europa

Merkel en Sarkozy willen Van Rompuy aan roer van 'euroregering'

Bondskanselier Angela Merkel en de Franse president Nicolas Sarkozy hebben dinsdag voorstellen gepresenteerd voor een 'regering' voor de eurozone. Bedoeling is dat Herman Van Rompuy, voorzitter van de Europese Raad, deze regering leidt.

De Duitse bondskanselier Angela Merkel sprak dinsdag in Parijs met de Franse president Nicolas Sarkozy over de economische en financiële perikelen in Europa. Beide leiders willen dat elk van de zeventien landen van de eurozone het terugkeren naar een begrotingsevenwicht inschrijft in zijn grondwet.

Daarnaast willen Sarkozy en Merkel een 'werkelijk Europese economische regering', die wordt gevormd door de regeringsleiders en staatshoofden van alle lidstaten van de eurozone. Dit bestuurslichaam zou tweemaal per jaar bijeen moeten komen.

Aan het hoofd van deze regering moet de president van de Europese Unie staan. Op dit moment is dat Herman Van Rompuy. Zijn mandaat loopt tot midden 2012.

Het idee van een 'euroregering' werd al in 2008 gelanceerd door Sarkozy, die zich aanvankelijk nog zelf in de voorzittersstoel zag zitten. Het stuitte toen evenwel op het verzet van Merkel, die vreesde dat zo'n aparte Raad voor de eurolanden de EU zou verdelen. Ze heeft haar standpunt intussen bijgesteld. Al begin deze maand werd duidelijk dat een grotere rol geëist werd voor Van Rompuy. Hij zat inmiddels al enkele eurotoppen voor. [...]
- De Standaard Online - Merkel en Sarkozy willen Van Rompuy aan roer van 'euroregering'

Klik om te vergroten...

Eindelijk een deftige stap in de goede richting. Jammer dat er een crisis aan moest voorafgaan.

Persoonlijk ben ik wel teleurgesteld dat er geen eurobonds komen, maar het is begrijpelijk dat je in Europa niet alles onmiddellijk kan willen. Het zal dus nog wel een een jaartje of twee, drie duren voor de EU zichzelf kan financieren denk ik.

Hoe zie je die eurobonds dan werken?

Mogen EU landen dan nog onafhankelijk over hun deficits beslissen?
Hoe verenig je de gesocialiseerde kosten van een eurobond met de geprivatiseerde opbrengsten?
Hoe zorg je voor fiscale responsabiliteit?
Hoe vermijd je het scenario waar bvb Griekenland weer ongelimiteerd geld kan lenen op de kap van Duitsland?

Epyon zei:

Eindelijk een deftige stap in de goede richting. Jammer dat er een crisis aan moest voorafgaan.

Klik om te vergroten...

Crisis is nog niet over: groei in de eurozone incl Duitsland is stilgevallen (recessiegevaar). De uitgaven van de Griekse overheid zijn het laatste kwartaal met 9 procent gestegen ondanks de besparingen/privatiseringen en gaan gepaard met sterk dalende belastingsinkomsten. Gevolg is dat het Griekse deficit het laatste halfjaar is gestegen van 12,5 miljard naar meer dan 15,5 miljard euro. De crisis is dus momentum aan het winnen, getuige daarvan de shortban en de ingrepen van het ECB.

En wat doen Merkel en Sarkozy? Een xtra praatbarak installeren (die eigenlijk niet meer is dan een lightversie van de reeds bestaande Europese Raad). Ok, dat is hoognodig, maar er worden nu wel stilaan een paar drastische kortetermijningrepen verwacht. Ik denk dat 'de markten' minstens een verhoging van het efsf tot een biljoen euro hadden verwacht om het besmettingsgevaar naar Italie, Spanje en eventueel Frankrijk in te dijken.

@ Nite: Het standpunt van Merkel is dat eurobonds mogelijk zijn als laatste stap in de integratie. Ik dacht dat ze specifiek vereiste dat alle eurozone landen eerst een debtlimit en deficitlimit in hun grondwet inschrijven, dat er een Tobintaks komt en dat de vennootschapsbelasting in de EU wordt geuniformiseerd. Pas dan eurobonds.

Maw, binnenkort kunnen we weer naar de stembus om de grondwet te veranderen. Gaat leuk effect hebben onze binnenlandse politiek gezien de establishmentpartijen er alles aan doen om verkiezingen te vermijden.

Het zal wat tijd kosten om dit alles te debatteren, goed te keuren en te implementeren. Tijd die er niet is. En ondertussen blijft de EU achter de feiten aanhollen door telkens net iets te weinig te doen.

spray-bunny zei:

Het zal wat tijd kosten om dit alles te debatteren, goed te keuren en te implementeren. Tijd die er niet is. En ondertussen blijft de EU achter de feiten aanhollen door telkens net iets te weinig te doen.

Klik om te vergroten...

Ik vind dat altijd een vreemde kritiek. De EU heeft dat orgaan niet, omdat de lidstaten het nooit hebben gewillen. Dus je moet eigenlijk de lidstaten bekritiseren.

Is wat nu gebeurt niet vooral een poging om de Zuiderse landen te verplichten hun schulden af te betalen omdat ze bang zijn dat ze zouden defaulten of de Euro afschaffen?