Archief - Donderdag veggiedag op Gentse stadsscholen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oldskooler

Legacy Member
mac-bc zei:
Minder milieuvervuiling door dalende veestock? Laten we ook alles maar weer op een hoopje gooien. CO2-gassen van koeien zijn nu misschien wel broeikasgassen, maar zijn daarom nog geen "milieuvervuiling". Overigens is dat argument ook zo ongelooflijk ironisch. We eten al jaar en dag vlees. We zijn omni-voren, we hebben vlees nodig om te eten, enzovoort. Komt er dan iemand af met dat koeien scheten laten en dat we dus minder vlees moeten eten om aldusdanig minder beesten te moeten hebben op Aarde zodat die geen CO2-gassen meer zouden verspreiden...

Idd. Dan moet men ook serres die verwarming gebruiken beperken, want die zorgen wsl ook voor heel wat co2-uitstoot. En dan nog de hopen pesticides niet te vergeten die ze de grond inpompen.
1 dag geen groenten eten, want dat is beter voor het milieu.

nite

Legacy Member
mac-bc zei:
Socialisten-betutteling ten top. :puke:

Serieus kerel, menen die dat nu?

Hebben we het nu nog altijd over de veggiedag in gentse scholen? 1 dag per week is volgend mij verdedigbaar vanuit het standpunt van een gezonde en evenwichtige voeding. Dus als een school een bepaald menu wil invoeren heb ik daar geen probleem mee. Zoals je zegt in een andere post, op school eet je gewoon wat de pot schaft.

En als je als ouder niet akkoord bent met het menu van de school, dan geeft ge u kinderen toch gewoon thuis eten? Of ge laat ze van school veranderen,...

Tweak37

Legacy Member
mac-bc zei:
En wat als ik nu eens een persoon zou zijn die niet minuut na minuut kijkt van welke voedingsstof hij misschien 5% teveel eet en een andere voedingsstof 10% te weinig? Heb ik nog het recht om zo te denken of moeten we allemaal meegesleurd worden in de betuttelingsmaatschappij en in de eindeloze drang naar de perfectie van sommigen? Ik heb daar in elk geval géén zin in.

Dat er bepaalde mensen op hun voeding moeten letten uit gezondheidsoverwegingen heb ik uiteraard alle begrip voor en in die zin ben ik wel een luxebeest. Dat er mensen zijn die dit doen uit perfectie en in de hoop om 5 dagen langer te leven begrijp ik niet goed, maar ik gun hen die vrijheid. Maar leg zo'n dingen toch niet op aan de gemeenschap.

Niettemin is onze vleesconsumptie een maatschappelijk probleem dat we best niet kunnen negeren.
Maar goed, dat is naast de kwestie want uw reactie blijft geweldig overtrokken. Betutteling, ja op scholen is er nu eenmaal betutteling. Mss is het idd een beetje onnozel om zoiets vanuit het gemeentebestuur op te leggen. Maar dat lijkt me dan ook het enige bezwaar. Wanneer een school zelf zoiets beslist lijkt me daar niets mis mee.
En tuurlijk worden er op school eetgewoontes opgelegd. Dat hoort nu eenmaal bij de opvoeding.

Bongobong

Legacy Member
mac-bc zei:
Minder milieuvervuiling door dalende veestock? Laten we ook alles maar weer op een hoopje gooien. CO2-gassen van koeien zijn nu misschien wel broeikasgassen, maar zijn daarom nog geen "milieuvervuiling". Overigens is dat argument ook zo ongelooflijk ironisch. We eten al jaar en dag vlees. We zijn omni-voren, we hebben vlees nodig om te eten, enzovoort. Komt er dan iemand af met dat koeien scheten laten en dat we dus minder vlees moeten eten om aldusdanig minder beesten te moeten hebben op Aarde zodat die geen CO2-gassen meer zouden verspreiden.

Het gaat niet enkel om vervuilende dieren maar vooral dat men voor een gelijke hoeveelheid vlees veel meer voedingsstoffen moet kweken. Ecologische voetafdruk en shit.

Niet dat ik akkoord gaat met het verplichten van de consument om zijn eetgewoonten aan te passen.

mac-bc

Legacy Member
nite zei:
Hebben we het nu nog altijd over de veggiedag in gentse scholen?

Aan de titel te zien wel ja.

nite zei:
1 dag per week is volgend mij verdedigbaar vanuit het standpunt van een gezonde en evenwichtige voeding. Dus als een school een bepaald menu wil invoeren heb ik daar geen probleem mee.

Ik heb het gevoel dat als ik hier op antwoord, dit exact hetzelfde antwoord zal zijn dan een reply van een paar posts geleden. Het enige wat je hier doet is eigenlijk nog eens zeggen dat JIJ daar geen probleem mee hebt, zonder eigenlijk de discussie aan te gaan of men dit nu echt vanuit de overheid moet opleggen en of dit niet een klein beetje (veel) over de grens is.

nite zei:
Zoals je zegt in een andere post, op school eet je gewoon wat de pot schaft.

Toch een kleine nuance als de overheid zal beginnen zeggen wat de pot wanneer moet schaffen me dunkt.

nite zei:
En als je als ouder niet akkoord bent met het menu van de school, dan geeft ge u kinderen toch gewoon thuis eten? Of ge laat ze van school veranderen,...

Oja, dat is de oplossing. Eerst voeren we een vegetarische maatregel in, en wie er niet mee eens is moet het maar aftrappen. :wtf:

mac-bc

Legacy Member
Bongobong zei:
Het gaat niet enkel om vervuilende dieren maar vooral dat men voor een gelijke hoeveelheid vlees veel meer voedingsstoffen moet kweken. Ecologische voetafdruk en shit.

Dat zou best kunnen, maar dan moet de discussie gaan over de overbevolking van deze Aardbol en hoe we dit probleem aanpakken. Niet over de aanpassing van onze oeroude eetgewoontes omdat we dan toch maar met 7 miljard i.p.v. met 6 miljard op deze aardkluit zouden kunnen rondlopen. Wat een totaal scheefgetrokken redenering...

En als we dan met 8 miljard i.p.v. met 7 miljard willen rondlopen, wat moet er dan aan geloven?

Pak de problemen eens bij de bron aan (= probleem van de overbevolking) i.p.v. onszelf te gijzelen met een overvloed aan regels die toch alleen tijdelijk zullen helpen (ALS ze al helpen).

nite

Legacy Member
mac-bc zei:
Toch een kleine nuance als de overheid zal beginnen zeggen wat de pot wanneer moet schaffen me dunkt.

Niemand zegt toch wat jij moet eten. Er is een mogelijkheid om op school te eten. De school serveert een menu. Je kan kiezen om dat menu te eten of niet te eten. Dat is toch altijd zo met ieder menu? Er wordt zoiezo per dag maar een beperkt aantal menu's geserveerd. Ga je dan ook zeggen dat de overheid jou verplicht dat menu eten? Waarom het drama over vlees/geen vlees als je dag na dag enkel kan eten wat de pot schaft? De ene dag is er spaghetti, zeg je dan ook de overheid verplicht mij spaghetti te eten omdat je veel liever lasagne had.

Tweak37

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat zou best kunnen, maar dan moet de discussie gaan over de overbevolking van deze Aardbol en hoe we dit probleem aanpakken. Niet over de aanpassing van onze oeroude eetgewoontes omdat we dan toch maar met 7 miljard i.p.v. met 6 miljard op deze aardkluit zouden kunnen rondlopen. Wat een totaal scheefgetrokken redenering...

En als we dan met 8 miljard i.p.v. met 7 miljard willen rondlopen, wat moet er dan aan geloven?

Pak de problemen eens bij de bron aan (= probleem van de overbevolking) i.p.v. onszelf te gijzelen met een overvloed aan regels die toch alleen tijdelijk zullen helpen (ALS ze al helpen).

Oeroude eetgewoontes? Te veel vlees eten is iets van de laatste 50 jaar hoor.

_DM_

Legacy Member
Tweak37 zei:
Oeroude eetgewoontes? Te veel vlees eten is iets van de laatste 50 jaar hoor.

Dat betwijfel ik, neem nu de buffalojacht indertijd...
Die werden ook massaal afgeslacht enkel en alleen voor het vlees.

mac-bc

Legacy Member
nite zei:
Niemand zegt toch wat jij moet eten. Er is een mogelijkheid om op school te eten. De school serveert een menu. Je kan kiezen om dat menu te eten of niet te eten. Dat is toch altijd zo met ieder menu? Er wordt zoiezo per dag maar een beperkt aantal menu's geserveerd. Ga je dan ook zeggen dat de overheid jou verplicht dat menu eten? Waarom het drama over vlees/geen vlees als je dag na dag enkel kan eten wat de pot schaft? De ene dag is er spaghetti, zeg je dan ook de overheid verplicht mij spaghetti te eten omdat je veel liever lasagne had.

Ik hoop dat je toch verschil weet tussen de toevalligheid van een bepaald menu op een bepaalde dag bepaald door de chef-kok of een verbod vanuit de overheid wat men wél of niet mag eten op een bepaalde dag? :crazy:

mac-bc

Legacy Member
Tweak37 zei:
Oeroude eetgewoontes? Te veel vlees eten is iets van de laatste 50 jaar hoor.

Laat me niet lachen. De enige reden waarom dat "een probleem" is de laatste 50 jaar is gewoon omdat we zo verwend zijn dat we onze tijd en ons geld kunnen verspillen aan dergelijke 'studies' en 'onderzoeken'.

Als de mensen het slecht hebben zoeken ze oplossingen (in dit geval: eten), als de mens het (té?) goed hebben zoeken ze problemen. Dat blijkt ook hier.

Inspector Monkfish

Legacy Member
mac-bc zei:
Laat me niet lachen. De enige reden waarom dat "een probleem" is de laatste 50 jaar is gewoon omdat we zo verwend zijn dat we onze tijd en ons geld kunnen besteden en uitgeven aan vlees.

Fixed. De stijgende vraag naar vleesproducten kan je in direct verband brengen met de stijgende levensstandaard.

Tweak37

Legacy Member
mac-bc zei:
Laat me niet lachen. De enige reden waarom dat "een probleem" is de laatste 50 jaar is gewoon omdat we zo verwend zijn dat we onze tijd en ons geld kunnen verspillen aan dergelijke 'studies' en 'onderzoeken'.

Als de mensen het slecht hebben zoeken ze oplossingen (in dit geval: eten), als de mens het (té?) goed hebben zoeken ze problemen. Dat blijkt ook hier.

:wtf: Wat een struisvogelmentaliteit. Uw 'luxe'onderzoeken zijn daarom toch niet minder waar(d)?
Als mensen het slecht hebben, eten ze minder vlees.
Een heleboel mensen in bepaalde delen van de wereld hebben het momenteel slecht, minder vleesconsumptie in andere delen van de wereld is een (deel van de) oplossing.

Bongobong

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat zou best kunnen, maar dan moet de discussie gaan over de overbevolking van deze Aardbol en hoe we dit probleem aanpakken. Niet over de aanpassing van onze oeroude eetgewoontes omdat we dan toch maar met 7 miljard i.p.v. met 6 miljard op deze aardkluit zouden kunnen rondlopen. Wat een totaal scheefgetrokken redenering...

En als we dan met 8 miljard i.p.v. met 7 miljard willen rondlopen, wat moet er dan aan geloven?

Pak de problemen eens bij de bron aan (= probleem van de overbevolking) i.p.v. onszelf te gijzelen met een overvloed aan regels die toch alleen tijdelijk zullen helpen (ALS ze al helpen).

Deze regels helpen inderdaad niet, en heb ook gezegd dat ik er tegen was. Maar de reden waarom ze niet helpen is het gevolg van hoe de economie in elkaar zit. Het is niet zo dat minder vlees produceren geen invloed zou hebben op het klimaat en het milieu.

Maar overbevolking is niet de bron van het probleem hoewel het zeker ook in verband staat met de vervuiling en het klimaat. En ik ben ook pro geboortebeperking, maar dat is geen reden zo veel meer te produceren dan nodig op de kap van minder welvarende landen dat de wereld er in het algemeen onder lijdt. Het is dus ook onmogelijk te spreken over oeroude eetgewoonten omdat de productieverhoudingen vroeger geheel anders lagen.

zarathustra

Legacy Member
nite zei:
Niemand zegt toch wat jij moet eten. Er is een mogelijkheid om op school te eten. De school serveert een menu. Je kan kiezen om dat menu te eten of niet te eten. Dat is toch altijd zo met ieder menu? Er wordt zoiezo per dag maar een beperkt aantal menu's geserveerd. Ga je dan ook zeggen dat de overheid jou verplicht dat menu eten? Waarom het drama over vlees/geen vlees als je dag na dag enkel kan eten wat de pot schaft? De ene dag is er spaghetti, zeg je dan ook de overheid verplicht mij spaghetti te eten omdat je veel liever lasagne had.

kleine nuance is wel dat scholen als ik me niet vergis verplicht zijn een vegetarisch alternatief aan te bieden op alle dagen. Dus net daarom dat ik het vreemd vind dat ze de andere optie ineens niet meer aanbieden.

onsmozes

Legacy Member
Al die zever hier over hippies. Men geeft de jeugd de keuze en daar is toch niets mis mee? Ik ben zelf vegetarier en het is lullig dat je regelmatig op een menukaart moet kijken waar geen enkele maaltijd zonder vlees of vis opstaat. Hier doet zoveel man paranoia alsof die cannabisrokers iedereen gaan verplichten om alleen maar sla en selder te eten. Doe eens normaal, er blijft genoeg vlees voor jullie en dat zal altijd zo zijn.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
mac-bc zei:
We zijn omni-voren, we hebben vlees nodig om te eten, enzovoort.
Het darmstelsel van een mens is nog steeds een typisch voorbeeld van een herbivoor. Het rood vlees ligt veel te lang te rotten in ons darmstelsel.

Bluto

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;11558922 zei:
Het darmstelsel van een mens is nog steeds een typisch voorbeeld van een herbivoor. Het rood vlees ligt veel te lang te rotten in ons darmstelsel.

Maar anderzijds kunnen we veel planten met te harde vezels niet eten. Echte planteneters zijn we dus ook niet.

Bart Religion

Legacy Member
Vegetarisch alternatief? Prima, I'm all for it. Ik ben een progressieve. Homo's, vegetarïers, etc ik vind het allemaal best. Maar daar wringt nu het schoentje. Enkel vegetarisch? Waar is m'n vlees-alternatief? Stel je voor dat zouden zeggen "vandaag enkel vlees" en 't kot zou te klein zijn. Pure discriminatie van de vlees-eter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan