Archief - Doodstraf afschaffen of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

doodstraf afschaffen?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

DGEN

Legacy Member
is het nu zo als je in belgie levenslang krijgt, dat je 15/18 jaar krijgt of krijg je nu effectief levenslang zoals in .nl (waar er maar een handjevol die straf hebben)?
mocht het nu zo zijn dat ze hier in .be 18 jaar krijgen...gewoon na die 18 jaar in tbs zetten...gewoon in een soort 'luxe' gevangenis zitten :doc:


off:: sinds wanneer zit fees op actualiteit? ;)

Ollie

Legacy Member
Tom! zei:
Het is niet omdat jij dat acceptabel vindt, dat het dat ook is. 'Moraal' is niet absoluut.

Het IS acceptabel om mensenlevens te redden door iemand te doden. Diegenen die daar morele problemen mee hebben zullen wel van mening veranderen als zij het zijn die daardoor gered kunnen worden.

holycrus

Legacy Member
The Patriot zei:
@ Threadstarter, marc dutrouw zal op zijn oude dag nog vrij komen hoor, believe men der is nen tijd wanneer iemand niet meer in staat is om in de gevangenis te leven. Oude mensen hebben zorg nodig en bedoel ik veel zorg. Em mag nu nog 20 keer levenslang gehad hebben eh, em komt op zijn oude dagen erens terecht waar em beter af gaat zijn dan nu en em zal toch kunnen genieten. En da vindek niet terecht ;)

Iemand die zoveel schade eeft aangericht eeft in mijn ogen geen recht om te genieten, zelf niet op hun oude dag ;)

Veel mensen spreken mij hierin tegen en da is hun volle recht maar ik zal mijn mening blijven verdedigen tot ik erbij neerval :)

Amen to this.

Genious

Legacy Member
voor, de doodstraf is eigenlijk nog menselijk hoor.

de dood is 1 moment (ok een heel vreselijk moment, toch, het blijft maar 1 moment), terwijl levenslang levenslang duurt, beseffen dat je nooit meer wegraakt uit die gevangenis, dat je altijd maar in dat wereldje zult blijven zitten is imo veel wreder (iemand trouwens die reportage gezien over die streng bewaakte gevangenissen in de VS? -want artikel gaat over de VS)

en de maatschappij moet blijven opdraaien voor de persoon in kwestie zijn hele verdere leven lang (maar dat op zich is geen argument om voor of tegen te zijn)

zavVi

Legacy Member
als je de doodstraf afschaft komen mensen als dutroux er goedkoop vanaf...

vb.moest ik het niet zien zitten zou ik al de mensen die ik echt ni kan hebbe van kant make ... ik wou toch al dood gaan ... zo lukt het ni echt e

soort van vernedering zienek dan wel zitten... gewoon breken dat soort mensen.. tomaat op zijn gezicht en dan nog een p*ske derop ook, en da terwijl iedereen het gezien heeft

tegewoordig worden mensen veel te soft me al die wetten en regeltjes

Tom!

Legacy Member
Ollie zei:
Het IS acceptabel om mensenlevens te redden door iemand te doden. Diegenen die daar morele problemen mee hebben zullen wel van mening veranderen als zij het zijn die daardoor gered kunnen worden.
Nee, dan beoordeel je de morele kwestie niet meer objectief.
Zoals ik al zei, "moraal" is niet absoluut, ook niet in dit geval.

Jíj vindt dat acceptabel, dat betekent ten eerste al helemaal niet dat iedereen dat moet vinden en het betekent zéker niet dat het zo "IS", in de zin van een absolute morele waarheid.

GTM

Legacy Member
Tom! zei:
Nee, dan beoordeel je de morele kwestie niet meer objectief.
Zoals ik al zei, "moraal" is niet absoluut, ook niet in dit geval.

Jíj vindt dat acceptabel, dat betekent ten eerste al helemaal niet dat iedereen dat moet vinden en het betekent zéker niet dat het zo "IS", in de zin van een absolute morele waarheid.

Het IS wel degelijk zo dat wanneer je kan kiezen tussen 1 mensenleven dat verloren gaat, of meerderen, het een morele plicht is om te kiezen voor het eerste.

Tom!

Legacy Member
GTM zei:
Het IS wel degelijk zo dat wanneer je kan kiezen tussen 1 mensenleven dat verloren gaat, of meerderen, het een morele plicht is om te kiezen voor het eerste.
In welke 'Wet der Moraliteit' of 'Bijbel van de Moraal' staat dat? Juist: nergens. Dat "IS" dus niet zo.

Je mist dus blijkbaar het punt, namelijk dat er geen absolute moraal bestaat. In de praktijk zal die volgens jou logische 'plicht' ook helemaal niet altijd gevolgd worden.

FuLcRuM

Legacy Member
ik vind het wel spijtig dat de doodstraf er niet meer is...

Als iemand iets onmenselijk doet (cfr Xena) dan verdienen zij niet beter en mogen ze van mijn part dood gemaakt worden...

Misschien niet strekkend met de mensenrechten en blabla, maar op dat vlak is mijn mening hard...

FuLcRuM

Legacy Member
GTM zei:
Het IS wel degelijk zo dat wanneer je kan kiezen tussen 1 mensenleven dat verloren gaat, of meerderen, het een morele plicht is om te kiezen voor het eerste.


2nded

Vlaams_front

Legacy Member
m*** zei:
en toch denken veel blanke jury's in amerika nog zo

Ze denken niet zo, ze krijgen gewoon geld om te doen ALSOF ze zo denken.

Mja hoe zou je zelf zijn in hun situatie.

Handsome Hermit

Legacy Member
fr][st][ zei:
levenslang is denk ik een veel zwaardere straf dan de doodstraf, ik bedoel maar , je hebt niets meer om naar uit te kijken ,gedaan met uw leven.
k , maar wat is het nut van iemand die -als hij schuldig is- levenslang wordt opgesloten.
Hij kost geld, kan ontsnappe en wss ook nog vervroegd vrijkomen.

Feignasse

Legacy Member
Ik ben tegen de doodstraf, omwille van de risico's, de kosten en het feit dat het effect ervan op de misdaad zo goed als nihil is.

Levenslange opsluiting, zeker, al denk ik dat sommigen het gevangenisleven nogal rooskleurig inschatten.

Conradus

Legacy Member
GTM zei:
Het IS wel degelijk zo dat wanneer je kan kiezen tussen 1 mensenleven dat verloren gaat, of meerderen, het een morele plicht is om te kiezen voor het eerste.

Dat is niet noodzakelijk zo. Als die éné een jong persoon is en die meerderen zijn ouderen, moet je kiezen voor diegene met het meeste toekomst. Zoals al gezegd is 'DE' moraal bestaat niet. En wie zal dit toepassen?

Tweak37

Legacy Member
grappig, de man die vandaag gratie gekregen heeft als en normaal het duizendste slachtoffer van de doodstraf in amerika ging zijn, was dus veroordeeld op basis van een bedenkelijk DNA onderzoek op een schaar (het moordwapen), die op de koop toe dan ook nog eens zoek is geraakt....

En dan zitte ze over onze justitie te zagen :lol:

Tweak37

Legacy Member
Conradus zei:
Dat is niet noodzakelijk zo. Als die éné een jong persoon is en die meerderen zijn ouderen, moet je kiezen voor diegene met het meeste toekomst. Zoals al gezegd is 'DE' moraal bestaat niet. En wie zal dit toepassen?

das filosofie, er bestaat geen sluitend antwoord.

Als je in god gelooft bevoorbeeld is er wel een algemeen geldende moraal.

Conradus

Legacy Member
Als je gelooft is er idd een moraal, en je krijgt er ook mee met de opvoedign die je gekregen hebt, maar wie zal bepalen welke moraal goed is?

Tweak37

Legacy Member
Conradus zei:
Als je gelooft is er idd een moraal, en je krijgt er ook mee met de opvoedign die je gekregen hebt, maar wie zal bepalen welke moraal goed is?

bij die mensen is er dus helemaal nix te bepalen, god heeft dat al gedaan. Wij, ongelovigen, wil zelf onze waarden invullen en voor ons bestaat er dus niet zoiets als universele normen en waarden. Tenzij je natuurlijk denkt dat we ons gevoel voor goed en fout van nature hebben meegekregen ofzo. Er zijn gewoon veel theorieen/oplossingen...

Polygamie bevoorbeeld is fout volgens de normen van onze samenleving. In een andere cultuur kan dit heel normaal zijn. Wie heeft er gelijk?
De gelovigen zeggen: wij, want god heeft het gezegd
Sommige pluralistische denkers zeggen: wij, want er bestaan universele waarden, namelijk de onze.
En weer anderen zeggen: niemand, het verschilt gewoon per cultuur

nu tegenwoordig is in onze contreien het tweede wel het meest aanwezig denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan