Archief - Door welke ideologie laat jij je leiden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Eoz
Legacy Member
ja en ipv het beleid door politiekers te laten voeren (die afhankelijk zijn van de stemmen van de massa, en dus snel resultaten moeten boeken) een beleid door wetenschappers en onderzoekers proberen op te stellen, ieder op zijn specifiek deelgebied. En eventueel een soort van nationaal forum organiseren waar men referenda kan houden, of waar men als gewone burger ideëen kan opperen.
ec8or
Legacy Member
helemaal niet, mensen zijn maar mensen, en het is niet omdat jij mss geen waarde geeft aan bepaalde zaken dat iedereen zo maar moet zijn. en corruptie werkt both ways - met een tevredenheid van beide partijen eigneljk, win-win situatie dus.DA_MadAce zei:
de grootste corruptie en parallelle/zwarte markt heb je in landen die so-called socialistisch/communistisch zijn (geweest). dat op zich vind ik al zo'n contradictie ivm wat socialisten en communisten hier telkens sloganesk mededelen, eerst de mensen en dan de winst/geld... hahaha laat me niet lachen
Du4l1ty.
Legacy Member
Iemand gisteren naar het "Debat:Vlaanderen Onafhankelijk?" op de blandijn geweest?
Hoewel het georganiseerd was door de KVHV (de extreem-rechtse studentenvereniging van Gent) en zij ook de moderator leverden keurde de overgrote meerderheid van de zaal het kinderachtig gedrag van Annemans toch af.
No offense aan de vlaams nationalisten op dit forum maar geef toe, de gerolf is toch gewoon nen clown? Al een geluk dat er maar 1ne micro was of ij had de rest compleet niets laten zeggen.
Ze Hebben hem bovendien tot 3 maal toe gevraagd "en wat met brussel?" en het enige wat hij dan deed als het zijn beurt was was zitten kakken op de andere partijen, geen ene keer heeft ij het meer dan 5 seconden over zijn eigen programma gehad.
Die KVHV'ers waren overigens ook nog wel grappig, toen iemand uit het publiek de moderator verzocht om iets aan het gedrag van annemans te doen begonnen ze en masse met fototoestellen die ze toevallig bij hadden in te zoomen op die persoon...
Anyhow ik kijk uit naar het debat over de federale regering volgende woensdag. Benieuwd of ze dan al meer micros hebben.
Hoewel het georganiseerd was door de KVHV (de extreem-rechtse studentenvereniging van Gent) en zij ook de moderator leverden keurde de overgrote meerderheid van de zaal het kinderachtig gedrag van Annemans toch af.
No offense aan de vlaams nationalisten op dit forum maar geef toe, de gerolf is toch gewoon nen clown? Al een geluk dat er maar 1ne micro was of ij had de rest compleet niets laten zeggen.
Ze Hebben hem bovendien tot 3 maal toe gevraagd "en wat met brussel?" en het enige wat hij dan deed als het zijn beurt was was zitten kakken op de andere partijen, geen ene keer heeft ij het meer dan 5 seconden over zijn eigen programma gehad.
Die KVHV'ers waren overigens ook nog wel grappig, toen iemand uit het publiek de moderator verzocht om iets aan het gedrag van annemans te doen begonnen ze en masse met fototoestellen die ze toevallig bij hadden in te zoomen op die persoon...
Anyhow ik kijk uit naar het debat over de federale regering volgende woensdag. Benieuwd of ze dan al meer micros hebben.
DA_MadAce
Legacy Member
ec8or zei:helemaal niet, mensen zijn maar mensen, en het is niet omdat jij mss geen waarde geeft aan bepaalde zaken dat iedereen zo maar moet zijn. en corruptie werkt both ways - met een tevredenheid van beide partijen eigneljk, win-win situatie dus.
de grootste corruptie en parallelle/zwarte markt heb je in landen die so-called socialistisch/communistisch zijn (geweest). dat op zich vind ik al zo'n contradictie ivm wat socialisten en communisten hier telkens sloganesk mededelen, eerst de mensen en dan de winst/geld... hahaha laat me niet lachen
De overgrote meerderheid van de corruptie is in landen die arm zijn. Daar heeft de vroegere ideologie geen reet mee te maken.
BRON:
Er zit bij die meest corrupte landen maar één ex-communistisch land. Bij de meest corrupte 50 maar 3 ex-communistisch/socialistische landen.
De enige manier om corruptie te vermijden is een scheiding der machten. Duh.
Darks
Legacy Member
Du4l1ty. zei:
Als men op een fatsoenlijke manier wil laten weten waarom Vlaanderen onafhankelijk moet worden, moeten ze de N-VA uitnodigen. Bart De Wever is een intelligent persoon, die weet waarover hij praat. Het VB doet vooral, zoals je al zei, kritiek geven op de rest, en easy answers zoeken zoals "alle Walen zijn lui en leven op onze kosten".
Avondland
Legacy Member
multavici zei:
Het volk mag van mij controle uitvoeren op de regering middels volksvertegenwoordigers (ruwweg 50 leden). Maar de regering zelf zou volgens mij moeten bestaan uit een elite die niet door het volk gekozen wordt. Technocratie lijkt er wat op maar er is iets aan dat woord dat me niet bevalt. Misschien moet die elite gekozen worden door die volksvertegenwoordigers. Een ding staat al vast: géén partijen meer wegens inefficiënt.
Avondland
Legacy Member
Du4l1ty. zei:
Als KVHV al extreem-rechts is, wat is NSV dan? Ultra-extreem-rechts? Ik heb Annemans trouwens bezig gezien woensdag in Antwerpen tegen de Gucht. Beide politieke kleppers van formaat. De Gucht ietwat saai maar redelijk onderbouwd, Annemans meer 'speelser' waarmee ik wil zeggen dat hij er meer in opging dan De Gucht. Vrij goed debat maar Annemans gaat er soms zo hard op in dat hij hier en daar wel eens een misstap begaat. Desalniettemin: wel genoten ervan.
Deus ex Machina
Legacy Member
Du4l1ty. zei:
Ik was daar en het was gewoon een slecht debat, ik ben gevlucht na anderhalf uur. Het leek meer moddergooien tussen annemans en die erpel van de VLD, die duidelijk bij Bart Somers in de leer is geweest. De rest kon evengoed thuis zijn gebleven. Ook heb ik me mateloos geërgerd aan het publiek die voor iedere domme slagzin begon te aplaudiseren. gelukkig heb ik nog een goeie wind gelaten eer ik de zaal heb verlaten.
Bart Religion
Legacy Member
Technocracy heeft ook wel intressante elementen
http://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement
vooral het gedeelte over het afschaffen van geld
http://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement
vooral het gedeelte over het afschaffen van geld
DA_MadAce
Legacy Member
bartreligion zei:
Don't get me started on them...
Als je tussen alle pure regeringsvormen moet kiezen dan is de technocratie verreweg de meest logische optie.
Maar natuurlijk zitten we in de realiteit. Dus de perfecte regeringsvorm (yep, hier ben ik weer) is waarschijnlijk iets dat veel technocratische elementen heeft maar niet 100% daarop vast te pinnen is.
Wat me trouwens opvalt aan de technocratische bewegingen is dat ze niet echt een link met de realiteit hebben (meestal is de haalbaarheid en de reële implementatie van hun ideeën een detail).
Ze vergeten de menselijke aard, zoals het communisme dat ook deed/doet.
zarathustra
Legacy Member
Du4l1ty. zei:
Mja ik heb dinsdag het debat gezien in Leuven met ook o.a Annemans en ja hij doet soms wat 'idioot' maar aan de andere kant maakte hij ook meerdere inhoudelijk juiste analyses en punten. Ook Jambon van de N-VA en vandenberghe van de CD&V waren wel goed, maar het enige dat ik de socialisten en spirit heb horen doen is opppositie voeren zoals ze het VB verwijten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.