Archief - Doorbraak in de toekomstige energievoorziening?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Grayfox
Legacy Member
Teneerste heb je helemaal geen zuiver water nodig voor dit proces. En ten tweede, zoals ik zei, zelfs het kleinste kind kan van zeewater drinkbaar water maken. Waar denk je dat het drinkbaar water (bronwater, rivierwater etc) allemaal vandaan komt? Juist ja, uit de zee. Dit gebeurd door een natuurlijk proces dat verdamping noemt en zeer makkelijk na te bootsen is (laat het water kokenPapaGanz zei:
). Zeewater is wel degelijk zeer makkelijk om te zetten naar drinkbaar water, op de schepen deden ze het ook..Grayfox
Legacy Member
Transport. zelfde voor de hongersnood, jaarlijks wordt er zoveel voedsel weggegooid of gewoonweg vernietigd (voorbeeldje is de zovele tomatengevechten), waarom niet al dat voedsel naar afrika brengen? Daar gaan ze namelijk dood van de honger. Antwoord: omdat het transport teveel geld kost. Wij hebben hier ook genoeg water, en genoeg geld, gaan we daarom mensen met te weinig water en voedsel gaan helpen? Nee, ik dacht het niet, anders zou er geen hongersnood bestaan.El_L4mor zei:
Ja natuurlijk zullen de prijzen stijgen. Simpel principe van vraag en aanbod. Maar die andere kerel beweerde dat dit een probleem vormt en daarom deze oplossing niet realiseerbaar is. We weten niet eens de hoeveelheid alluminium die voor dit proces nodig is. En als je die redenatie doortrekt naar de andere grondstoffen van deze oplossing zou je dan ook kunnen zeggen dat het drinkwater veel duurder zal worden omdat autos nu ook op water rijden.El_L4mor zei:
Tja, hier ontkracht je zelf je eigen argument. Eerst zeg je dat er meer risico is en dan zeg je dat dat teruggeschroefd zal worden? Waar jij je informatie haalt dat er meer risico is op ontploffingsgevaar bij waterstoftanken weet ik ook niet, maar mijn punt blijft. Je zal even dood zijn als er nu een waterstoftank of een brandstoftank ontploft, misschien in de toekomst zal een waterstoftank nog veiliger zijn dan een brandstoftank dankzij deze nieuwe technologie waar de topic over gaat. (maar blijkbaar heb je dat ff geskipt.)El_L4mor zei:
Idem dito. Behalve heb ik nooit de intensie gehad voor andere mensen belachelijk te maken, voor jou komt het om een of andere reden wel zo over. Als er nog mensen zich beledigd voelen door mijn posts (hoewel ik ze op dit forum zo formeel mogelijk probeer te houden), of er op gelijk welke manier aanstoot aannemen, mijn excuses allesindsEl_L4mor zei:
Gewoon gequote en term overgenomen van diegene die ik gequote heb zodat die weet waarover ik het heb. Maar inderdaad, die zuiver had ik evengoed kunnen weglaten.PapaGanz zei:Waarom vermeld je dan zuiver water
Anoniem0
Legacy Member
Grayfox zei:
wauw zo een utopisch beeld.
ik krijg er warempel een warm gevoel bij.
maar moest jij al de overtollige tomaten ginder gratis en voor niets gaan weggeven dan hebben de arme tomatenboeren ginder geen afzet markt meer.
en blijf je afrika maar afhankelijk maken van ontwikkelingshulp.
'ontwikkelingshulp' een mooie naam voor een ontwikkeling van een land tegen te gaan
Gentille
Legacy Member
allahmcbeal zei:
De boeren in Afrika worden hoedan ook "geneukt" om het cru te zeggen. Als ze uitvoeren worden hun producten onderworpen aan invoerrechten. De overschotten van het Westen gaan onder de prijs van de Afrikaanse boeren naar Afrika en daar geraken ze dan ook hun producten niet meer kwijt.
Maar in landen zoals bv Ethiopie, waar er ongelovelijke hongersnood heerst zijn er dan ook weinig boeren die grootschalig producten kweken.
multavici
Legacy Member
Grayfox zei:Teneerste heb je helemaal geen zuiver water nodig voor dit proces. En ten tweede, zoals ik zei, zelfs het kleinste kind kan van zeewater drinkbaar water maken. Waar denk je dat het drinkbaar water (bronwater, rivierwater etc) allemaal vandaan komt? Juist ja, uit de zee. Dit gebeurd door een natuurlijk proces dat verdamping noemt en zeer makkelijk na te bootsen is (laat het water koken
Duh dat het kleinste kind weet hoe je zuiver water produceert, dat is ook helemaal het probleem niet, het probleem is dat je gigantische hoeveelheden energie nodig hebt om dat water te doen verdampen. Landen als Saoudi-Arabië kunnen zich dat veroorloven, zij hebben massa's goedkope energie (olie) maar voor de rest van de wereld is dat een heel duur proces.
Vindicator
Legacy Member
Grayfox zei:
Bezine wordt opgeslagen onder atmosferische druk.
LPG wordt opgeslagen onder 6 tot 8 bar.
Waterstof wordt opgeslagen bij 700 bar.
Als er eentje is waar ik niet aanwezig wil zijn wanneer die opslagtank ontploft, dan is het toch wel waterstof. De grenswaarden waartussen een mengsel van waterstof en lucht ontvlambaar is ligt tussen de 4 en 75 vol %. De benodigde ontstekingsenergie bij waterstof bedraagt 0,02 mJ. Wat zeer zeer laag is. Terwijl de grenswaarden van benzine tussen de 1 en 10 vol % ligt.
Soit, ik kan door blijven gaan. Maar wat ik wil aantonen is dat benzine een lachertje is ivm waterstof.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.