Archief - Draag jij soms een wapen op zak?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DJ BUZZE retro
Legacy Member
gentille zei:
Da's een moeilijke vraag he, situatie tot situatie...
In eerste instantie: nee ... het wapen moet altijd het laatste middel blijven.
als het heel bedreigend is ... en er is geen manier om weg te komen, ja dan zit de kans er al meer in
Als ik een "wapen" bijheb is het in geen geval dodelijk (dat vind ik eerlijkgezegd een must, als je al ervoor kiest om zoiets bij te hebben), dat maakt ook een verschil he, welk wapen je bijhebt , iets brandend op de huid en in de ogen, of een mes, of een blaffer of een knuppel of zo'n stick die schokken uitdeelt
Ik wil sowieso nooit een dodelijk wapen op zak hebben, enkel iets dat de tegenstander tijdelijk kan uitschakelen. Samengevat: om je eigen reet te redden zonder de ander van z'n leven te beroven. Dat hij enorm veel pijn lijdt, sja dat is dan heel dik verdiend he...Je mag normaal geen wapen op zak hebben omdat dan de explosieven leeghoofden dan in 't wilde weer mensen zouden neersteken/spuiten/electrocuteren/slagen...
Ik daarentegen ben rationeel, helemaal niet explosief, ik kan ermee omgaan... Dus..
Wie z'n gat expliciet WIL gaan branden, moet ook maar op de blaren zitten...
VinceFeet
Legacy Member
fireflymr zei:
Mjah, ik ga niet akkoord maar dat is eigenlijk een andere discussie. Ik vind dat je wel het recht hebt om een inbreker in je woning neer te schieten. Net zoals ik ook vind dat een vrouw, die dreigt aangerand te worden, het recht heeft haar belager te verwonden, desnoods dodelijk. Maar aangezien je zoiets niet in wetten kan gieten zonder dat er misbruik van gemaakt wordt ben ik voorlopig ook nog voorstander van 'Je mag het recht niet in eigen handen nemen.'.
Dus eigenlijk ga ik wel akkoord met wat je zegt, maar het is tegen m'n zin.
grinshu
Legacy Member
fireflymr zei:Misschien dit: je ziet bij je buren een gewapende man door de tuin sluipen. Je pakt je shotgun, gaat naar de tuin van de buren... en wordt omver geknald door je buur...
zoiets
'k Vraag me af hoe je zou reageren moest pepperspray wel toegelaten zijn volgens de wet (mits strenge regels enz..)
Avondland
Legacy Member
VinceFeet zei:Mjah, ik ga niet akkoord maar dat is eigenlijk een andere discussie. Ik vind dat je wel het recht hebt om een inbreker in je woning neer te schieten. Net zoals ik ook vind dat een vrouw, die dreigt aangerand te worden, het recht heeft haar belager te verwonden, desnoods dodelijk. Maar aangezien je zoiets niet in wetten kan gieten zonder dat er misbruik van gemaakt wordt ben ik voorlopig ook nog voorstander van 'Je mag het recht niet in eigen handen nemen.'.
Dus eigenlijk ga ik wel akkoord met wat je zegt, maar het is tegen m'n zin.
Daarom dat zo'n wetten naar de geest in plaats van naar de wet nageleeft moeten worden. Als je inderdaad zo'n situaties in de wet stopt zal er vroeg of laat een hiaat ontdekt worden en is het hek van de dam.
Gentille
Legacy Member
Toxic! zei:Was wel eens zo op een op andere luchthaven, paar maanden terug, ja. We zullen het maar op sprays houden
Ja lijkt me wel doenbaar. Je kan je belager er mee afweren, je zal er geen mensen mee doden. Mensen die het toch plezant vinden om andere willekeuren een spraybeurt te geven een fikse boete/straf geven.
Xiao
Legacy Member
VinceFeet zei:
Als je kan aantonen dat je je bedreigd voelde.
Heb ooit van een jurist het volgende gehoord:
"Schiet de inbreker neer en schiet dan in het plafond. Het schot in het plafond is je waarschuwingsschot."
Weet wel niet zeker of je na een waarschuwingsschot dan wél mag mikken op inbrekers.
Ga is fitnessen of hardlopen ofzo.GenesisX zei:Waar kunt ge pepperspray kopen?
Ik moet elke week 's avonds / 's nachts door enkele duistere en bangelijke straatjes lopen, dus ik zou wel graag iets hebben om mij te kunnen verdedigen MOCHT er iets gebeuren. 'k Heb er toch al een paar vies zien kijken...
Pepperspray mag niet verkocht worden omdat het een wapen is, dus ik denk niet dat je het in de carrefour gaat vinden.
fireflymr
Legacy Member
Tazers vind ik kunnen, maar wel enkel in dit soort gevallen (echt ff kijken!!)
http://www.vkmag.com/magazine/vrouw_flipt_volledig_door_na_aanhouding/
http://www.vkmag.com/magazine/vrouw_flipt_volledig_door_na_aanhouding/
VinceFeet
Legacy Member
llsanderll zei:
Ja sorry, was vergeten m'n post te nuanceren. Je moet sowieso eerst waarschuwen vooraleer daadwerkelijk te schieten. Maar als de inbreker na de waarschuwing niet gaat lopen of, erger nog, reageert met geweld... Sorry maar dan moet je als inbreker weten dat je een risico neemt.
Maar dit is dus al een mooi bewijs van het feit dat je véél te gemakkelijk zou kunnen profiteren van zo'n wet want bewijs maar is dat je de inbreker (niet) gewaarschuwd hebt.
Xiao
Legacy Member
Tazers vind ik een absolute NO.
Er zijn tazers di pinnen met een ijzerdraadje afschieten, waarmee je dus zo'n 5m ver kan 'tazeren'. Die pinnen hebben dan meestal weerhaken.
Een tazers op de verkeerde plaats gericht, kan ook zware gevolgen hebben, bij peperspray is de kans als zeer klein dat er permanente schade is.
Edit:
Ik vind de bescherming van inbrekers ook te groot.
Als een inbreker in je huis over speelgoed van de kinderen struikelt, moet je verzekering ervoor opdraaien.
Er zijn tazers di pinnen met een ijzerdraadje afschieten, waarmee je dus zo'n 5m ver kan 'tazeren'. Die pinnen hebben dan meestal weerhaken.
Een tazers op de verkeerde plaats gericht, kan ook zware gevolgen hebben, bij peperspray is de kans als zeer klein dat er permanente schade is.
Edit:
Ik vind de bescherming van inbrekers ook te groot.
Als een inbreker in je huis over speelgoed van de kinderen struikelt, moet je verzekering ervoor opdraaien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.