Archief - Draag jij soms een wapen op zak?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
VinceFeet
Legacy Member
Piejie zei:
... en als inbrekers weten dat de kans groot is dat ze bedreigd gaan worden met een wapen, dan gaan ze zelf ook sneller geneigd zijn om grof geschut mee te zeulen. Ik ken niets van statistieken of wat dan ook maar volgens mij is de gemiddelde inbreker (types die u raam inslaan en met uw dvd-speler gaan lopen) niet bewapend, of wel?
Gentille
Legacy Member
De inbrekers die verantwoordelijk zijn voor de moord op Kitty, zullen wel geen kruimeldieven geweest zijn of gemiddelde dieven. Zeg maar direct dat het op en top criminelen waren die niet om een kleintje vervaard zijn en hun hand er zelf niet voor om draaien om zonder boe of bah een agent neer te leggen.
Piejie
Legacy Member
Hier trouwens een Wiki-pagina over de controverse omtrent tasers:
http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/Taser_controversy
switchblade
Legacy Member
gentille zei:
_Als_ ik in een vechtpartij terechtkom zal ik afwachten wat de tegenpartij doet, trekt hij een wapen, krijgt hij een ster in zijn benen, geeft hij niet op en wil hij me nog steeds aanvallen, dan vind ik het jammer voor die persoon. Als de persoon geen wapen trekt, blijven de mijn netjes zitten natuurlijk. Voor het zover komt zal ik altijd proberen de persoon te bedaren, desnoods een pint ofzo trakteren en ermee gaan zeveren.
Over de discussie met wapens in huis & inbrekers, die inbreker heeft geen recht om in m'n woning te zijn. Als hij toch inbreekt, tja dan vind ik dat ik het recht heb om mijzelf te verdedigen en hem het huis uit te jagen. Als hij het huis niet uitwil.. tja.. zelf gezocht enzo.. Dan nemen we beiden een risico.. De inbreker kan zwaargewond worden, maar ik kan evengoed zwaargewond worden. Het zal hij of ik zijn in dat geval.
Ik leef gelijk een bij: laat me met rust en ik doe niemand kwaad, bedreig me en ik steek terug
ec8or
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:het nieuwe liedje van k3 downloaden is illegaal, 130 per uur rijden is illegaal.
Iemand neerknallen is illegaal.
maar allemaal even illegaal volgens jou?
en ga je nu ook beweren dat je NOOIT iets illegaal doet of zou doen?
allemaal even illegaal idd, want als je ermee gepakt wordt ben je strafbaar volgens de wet. wat niet impliceert dat de feiten die je opsomt allemaal even 'zwaar' wegen binnen hun categorie van 'misdrijf'.
en ik zeg ook niet dat ik nooit iets illegaals doe of zou gedaan hebben, maar dat doet ook niets terzake. het punt is dat je bepaalde onderverdelingen gaat maken om een illegaal feit op zich te gaan meer of minder accepteren naargelang het individu dat het feit begaat. dát is het begin van verloedering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.