Archief - Duitse Premier wilt Anti-Amerika film uit Filmzalen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

thugangel

Legacy Member
Stoiber wil verbod op Turkse film

Uitgegeven: 19 februari 2006 08:17

MÜNCHEN/ROTTERDAM - De Beierse premier Stoiber wil dat de omstreden Turkse film De Vallei Van De Wolven onmiddellijk uit de Duitse bioscopen verdwijnt. Volgens de politicus zaait de film haat en wantrouwen tegen het Westen.
De premier roept exploitanten op de "racistische en antiwesterse" film niet meer te tonen, meldden Duitse media zondag. In de actiefilm strijdt de held, een Turkse geheim agent, tegen de Amerikaanse strijdkrachten in Irak. Verder zijn de Verenigde Staten verwikkeld in de handel met organen van gedetineerden uit de beruchte Iraakse gevangenis Abu Ghraib. De handel wordt door een joodse arts gecontroleerd.


Vallei Van De Wolven (Kurtlar Vadisi) geldt met productiekosten van tien miljoen dollar als de duurste Turkse film aller tijden. De film heeft zondag in Rotterdam zijn Nederlandse galapremière. De film draait sinds 9 februari in Europese bioscopen.

Vrijheid van meningsuiting iemand?
Ik snap dus niet wat de duitse premier hiermee wilt bereiken.
Wat vinden jullie ervan?

bron: nu.nl: http://www.nu.nl/news.jsp?n=678134&c=21&rss

LeSec

Legacy Member
Voor mij mogen ze hem blijven draaien, kheb em wel nogni gezien, ma kdenk wel da het niet té aanstootgevend zal zijn volgens mij, alhoewel ik op voorhand precies wel al paar dingen zie die ik minder graag zie gebeuren zoals die joodse dokter daar enzo hmm klein beetje overdreven vind ik.

Ma goed, de film op zich moet en mag getoond kunnen worden vind ik. Zeker in Europa dan.

EternalSilence

Legacy Member
zolang er maar weer geen rellen bestaan over die film
en iedereen rustig naar huis gaat na die film
zie ik geen problemen

maar als er daar weer zo'n paar mensen het in hun hoofd krijgen om weer politieke zever en zo uit te kramen, dan zou ik die mannen allemaal verbannen van de bioscopen, desnoods opsluiten

denkimi

Legacy Member
van mij mogen ze hem gerust blijven tonen. iedereen beslist toch zelf waarnaar hij gaat kijken en als het hem niet aanstaat dan gaat hij niet kijken.

Arcan

Legacy Member
volgens mij wel redelijk hypocriet van die regisseurs... precies om het 'uit te lokken' wanneer islamieten van hunzelf weten dat ze zoveel erger zijn moest er zoiets over hun gepubliceerd worden in eigen land.
maar soit... die film zal volgens mij héél wat overdreven en vol met leugens zijn, maar er bestaat in Europa idd iets zoals vrije meningsuiting :) dus nix op tegen (hiermee bedoel ik dat ik er niet voor op straat zal komen, vandalisme plegen en mensen vermoorden)

dit zijn trouwens geen cartoons meer maar een poging tot zo hard mogelijk te provoceren
Ik versta trouwens niet waarom de Islamieten niets beters vinden dan altijd joden hierbij te betrekken. De Holocaust gaat om REELE feiten, het martelen en doden van onschuldige mensen, kinderen en vrouwen. Niet rond een of andere religieuze onzin.(ja ik verwijs naar Mohammed, sue me)

edit: btw,over je sig., nonnen zijn in eigen land, en geïntegreerd.

Hustla

Legacy Member
Ik heb de film gezien, en die Dokter is eigenlijk zo het slechtste niet in de film, meer de Amerikanen (Dokter probeert mensen te redden..)

Time

Legacy Member
Now this I gotta see. :woohoo:

De zoveelste debiel die iets in de kiem wil smoren, maar ondertussen alleen maar voor extra publiciteit zorgt. :sleep:

_DM_

Legacy Member
Dan hadden ze Der Untergang ook maar moeten verbieden he :ironic:
Ik heb de film trouwens al gezien, zo aanstootgevend is hij zelfs niet.
Zoals de regisseur zegt: het is vooral een anti-oorlogsfilm, wat kunnen zij er nu aan doen dat de US in zowat elke grote oorlog betrokken is ?

thugangel

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
volgens mij wel redelijk hypocriet van die regisseurs... precies om het 'uit te lokken' wanneer islamieten van hunzelf weten dat ze zoveel erger zijn moest er zoiets over hun gepubliceerd worden in eigen land.
maar soit... die film zal volgens mij héél wat overdreven en vol met leugens zijn, maar er bestaat in Europa idd iets zoals vrije meningsuiting :) dus nix op tegen (hiermee bedoel ik dat ik er niet voor op straat zal komen, vandalisme plegen en mensen vermoorden)

dit zijn trouwens geen cartoons meer maar een poging tot zo hard mogelijk te provoceren
Ik versta trouwens niet waarom de Islamieten niets beters vinden dan altijd joden hierbij te betrekken. De Holocaust gaat om REELE feiten, het martelen en doden van onschuldige mensen, kinderen en vrouwen. Niet rond een of andere religieuze onzin.(ja ik verwijs naar Mohammed, sue me)

edit: btw,over je sig., nonnen zijn in eigen land, en geïntegreerd.


Hypocriet van de regisseurs? :wtf:

_DM_

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
volgens mij wel redelijk hypocriet van die regisseurs... precies om het 'uit te lokken' wanneer islamieten van hunzelf weten dat ze zoveel erger zijn moest er zoiets over hun gepubliceerd worden in eigen land.
maar soit... die film zal volgens mij héél wat overdreven en vol met leugens zijn, maar er bestaat in Europa idd iets zoals vrije meningsuiting :) dus nix op tegen (hiermee bedoel ik dat ik er niet voor op straat zal komen, vandalisme plegen en mensen vermoorden)

dit zijn trouwens geen cartoons meer maar een poging tot zo hard mogelijk te provoceren
Ik versta trouwens niet waarom de Islamieten niets beters vinden dan altijd joden hierbij te betrekken. De Holocaust gaat om REELE feiten, het martelen en doden van onschuldige mensen, kinderen en vrouwen. Niet rond een of andere religieuze onzin.(ja ik verwijs naar Mohammed, sue me)

edit: btw,over je sig., nonnen zijn in eigen land, en geïntegreerd.

Wtf gast ?
Als je de film hebt gezien dan zou je zulke dingen niet zeggen (tenzij je er geen zak van snapt).
Btw, de film is gebaseerd op waar gebeurde feiten.

Handsome Hermit

Legacy Member
Kom laten we het Turkse consulaat gaan affikken. ;)

So what, als ze hem maar tonen. Is vrijmeningsuiting. Maar als at _DM_ zegt klopt, waar zit die dan over te zeiken?

@ hierboven: Organenhandel van gevangen uit Abu Graib? Joodse arts die daar bij betrokken was? Is dat waargebeurd? precies toch niks van gehoord ze.

@ thugangel: over uw sig heeft f/-\nta$y gelijk ze.

_DM_

Legacy Member
GEBASEERD op waargebeurde feiten.
Je weet wel, bruiloften die aanzien worden als terroristische bijeenkomsten en dan maar plat gebombardeerd worden.

edit: Hij heeft deels gelijk, moslim-vrouwen mogen hun hoofddoek niet dragen in sommige scholen, maar een non wel ? Ik dacht dat het niet mocht omdat het religieuze symbolen waren, heeft niks te maken met ingeburgerd zijn. Ik ken trouwens moslim-meisjes met hoofddoek die beter Antwerps spreken dan sommige Belgen :p

thugangel

Legacy Member
@boven-hierboven:

niet Alles zal waargebeurt zijn e :unsure: tis ook geen documentaire maar een actiefilm

edit

Tae

Legacy Member
Tja die premier zal zeggen als zij belachlijk doen om een cartoon, doen wij ook belachlijk :D

Voor mijn part mogen ze die film gerust draaien in de cinemas, ik lig er al vast niet meer wakker van dat die mannen door het lint gaan met hun haat gevoelens tov het Westen, zolang het maar in films blijft anders leggen we het :x op.

Handsome Hermit

Legacy Member
Als er staat op waargebeurde feiten gebaseerd en ge sleurt er dan van die dingen bij als organenhandel dan noem ik dat op ware feiten gebaseerd maar toch wel ferm veranderd.

En efkes over die nonnen: ik hem nog nooit een non me een vot rond hare kop op het school gezien. En wij hadde er vroeger nog op het school die daar les gaven en die hadden die niet op.
Daarbij komt dat we hier nog altijd in de Westerse cultuur zitten en dat onze cultuur hier niet ter verantwoording moet geroepen worden. Wij kunnen en mogen vragen dat de anderen zich hier aanpassen, de anderen mogen dat hier NIET van ons vragen.

Arcan

Legacy Member
_DM_ zei:
GEBASEERD op waargebeurde feiten.
Je weet wel, bruiloften die aanzien worden als terroristische bijeenkomsten en dan maar plat gebombardeerd worden.

edit: Hij heeft deels gelijk, moslim-vrouwen mogen hun hoofddoek niet dragen in sommige scholen, maar een non wel ? Ik dacht dat het niet mocht omdat het religieuze symbolen waren, heeft niks te maken met ingeburgerd zijn. Ik ken trouwens moslim-meisjes met hoofddoek die beter Antwerps spreken dan sommige Belgen :p
euh...
xcuse me maar... ik heb nog geen nonnen zien lesvolgen in een school...
moest het wél zo zijn, ben ik zeker dat een non er geen bezwaar zou tegen hebben om haar hoofddoek af te doen :].
integratie = aanpassen aan de cultuur, nonnen hoeven zich imo niet aan te passen, juist omdat ze deel maken van onze cultuur ^^

en OT: ja, ik heb de film nog niet gezien, het spijt me als ik ovedreven reageer :) ik zou hem eigenlijk wel eens willen zien.

_DM_

Legacy Member
Nog nooit een non met zo'n vod op hare kop gezien ? :wtf:
http://www.renaat.be/webdoc16-Dateien/image011.jpg

En dat heeft niks te maken met aanpassen, voor de tweede keer.
Het is verboden omdat het een religieus symbool is, ik zie nochtans bij ons in het dorp nog steeds nonnen in een katholieke meisjesschool met zo'n ding op hun kop hoor.

Arcan

Legacy Member
_DM_ zei:
Nog nooit een non met zo'n vod op hare kop gezien ? :wtf:
http://www.renaat.be/webdoc16-Dateien/image011.jpg

En dat heeft niks te maken met aanpassen, voor de tweede keer.
Het is verboden omdat het een religieus symbool is, ik zie nochtans bij ons in het dorp nog steeds nonnen in een katholieke meisjesschool met zo'n ding op hun kop hoor.
lol... als nonnen zich al niet normaal mogen gedragen in een katholieke school... je gaat het een beetje te ver gaan zoeken.

Handsome Hermit

Legacy Member
_DM_ zei:
Nog nooit een non met zo'n vod op hare kop gezien ? :wtf:
http://www.renaat.be/webdoc16-Dateien/image011.jpg

En dat heeft niks te maken met aanpassen, voor de tweede keer.
Het is verboden omdat het een religieus symbool is, ik zie nochtans bij ons in het dorp nog steeds nonnen in een katholieke meisjesschool met zo'n ding op hun kop hoor.

die van uwe foto is nochtans al lang op pensioen ze.:p En bij ons hebbe die nonnen hun vod af op school.
Wat niet wegneemt dat die sig noch altijd verkeerd is: dan moet het zijn: moslima's mogen geen vodden hebben, dus nonnen ook niet. Bij nonnen lost dat probleem trouwens wel op: over een jaar of 15/20 zijn er gewoon geen weer :D. Kunne we van de moslima's ni zegge :p.

_DM_

Legacy Member
Dus dat is normaal, maar een hoofddoek niet ?
Er is hier voor velen blijkbaar geen verschil tussen aanpassen (de taal, wetten en gewoontes overnemen) en volledig assimileren.

edit: voila, das al beter en duidelijker verwoord :p
edit2: nonnen gaan niet zomaar op pensioen he ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan