Archief - Ebola virus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ludnak

Legacy Member
SithCloud zei:
ah, het is dus evolutie aan het werk.
Een gebrek aan een werkend voedselveiligheidsagentschap of een gebrek aan voedsel lijken me realistischer.

SithCloud

Legacy Member
ludnak zei:
Een gebrek aan een werkend voedselveiligheidsagentschap of een gebrek aan voedsel lijken me realistischer.

wel, survival of the fittest.

Wat donkere humor, niet dat ik het ze daar toewens of zo

Anoniem0

Legacy Member
Dus als ge wa grieperig zijt ben je al besmettelijk.
Ik vraag me af of de lage besmettingsgraad komt door een lage bevolkingsdichtheid (meestal in afrika) of dat het gewoon niet zo besmettelijk is.


Mensen kunnen, als zij ziek geworden zijn, andere mensen besmetten via direct contact met bloed, ontlasting, urine, sperma, braaksel en zweet. Verspreiding van het virus via de lucht (bijvoorbeeld door niezen of hoesten), is nog nooit aangetoond.
De tijd tussen het oplopen van het ebolavirus en ziek worden is gemiddeld een week. Een patiënt is besmettelijk als er klachten ontstaan zoals koorts, hoofdpijn en spierpijn. Daarnaast kunnen nog een groot aantal andere klachten ontstaan

marcel

Legacy Member
witten zei:
Dus als ge wa grieperig zijt ben je al besmettelijk.
Ik vraag me af of de lage besmettingsgraad komt door een lage bevolkingsdichtheid (meestal in afrika) of dat het gewoon niet zo besmettelijk is.

ik dacht door de lage bevolkingsdichtheid, aangezien het tot nu toe vooral (letterlijk) in de brousse voorkwam. nu dat er eentje in een stad van 21 miljoen inwoners gestorven is, zijn we eens benieuwd wat het effect gaat zijn.

enne, Sithcloud, evolutie werkt niet door een groot deel van de bevolking uit te moorden. maakt eerder een variant op de populatie, en maakt die genen zo dominant dat na X generaties enkel die variant nog overblijft.

SithCloud

Legacy Member
marcel zei:
ik dacht door de lage bevolkingsdichtheid, aangezien het tot nu toe vooral (letterlijk) in de brousse voorkwam. nu dat er eentje in een stad van 21 miljoen inwoners gestorven is, zijn we eens benieuwd wat het effect gaat zijn.

enne, Sithcloud, evolutie werkt niet door een groot deel van de bevolking uit te moorden. maakt eerder een variant op de populatie, en maakt die genen zo dominant dat na X generaties enkel die variant nog overblijft.

survival of the fittest dan. Nu in geval van een ziekte als ebola ist eerder gewoon chance.

ludnak

Legacy Member
SithCloud zei:
survival of the fittest dan. Nu in geval van een ziekte als ebola ist eerder gewoon chance.
Fittest gaat over welke soort zich het best kan aanpassen, maar dan gezien over veel generaties.

Pokem0ng

Legacy Member
ebola, mexican flu, and all that other shit = verspilling van krantenpapier en tijd op tv.

Nesjamag

Legacy Member
Het is net geen verspilling.

Iets als ebola kan meer dan ooit verspreiden en een pandemie worden net omdat er weinig aandacht naar gaat.
Niemand geeft een zak om Afrika en men onderschat welke dichtheid netwerken tegenwoordig hebben (geglobaliseerde wereld, transport).
De urgency mist wat. Was vanaf het begin duidelijk.

Medisch personeel wordt aangeraden alert te zijn ... komaan wtf? Beetje alert?
Iemand met ebola is op twee vliegtuigen toegelaten! Naar texas.
Er is ook een westerling aan gestorven die letterlijk kotsend uit het vliegtuig stapte.

Iemand kan perfect gezond lijken en geen tekenen van ebola hebben en toch het virus verspreiden via zweet, speeksel, niezen, hoesten, ..
2 weken later is die persoon vrijwel zeker dood.

Elke1988

Legacy Member
Nesjamag zei:
Het is net geen verspilling.

Iets als ebola kan meer dan ooit verspreiden en een pandemie worden net omdat er weinig aandacht naar gaat.
Niemand geeft een zak om Afrika en men onderschat welke dichtheid netwerken tegenwoordig hebben (geglobaliseerde wereld, transport).
De urgency mist wat. Was vanaf het begin duidelijk.

Medisch personeel wordt aangeraden alert te zijn ... komaan wtf? Beetje alert?
Iemand met ebola is op twee vliegtuigen toegelaten! Naar texas.
Er is ook een westerling aan gestorven die letterlijk kotsend uit het vliegtuig stapte.

Iemand kan perfect gezond lijken en geen tekenen van ebola hebben en toch het virus verspreiden via zweet, speeksel, niezen, hoesten, ..
2 weken later is die persoon vrijwel zeker dood.

Klopt als het dan gaat uitbreken in Europa of in de VS.

Dan word het pas wereldnieuws.

dJeez

Legacy Member
Nesjamag zei:
2 weken later is die persoon vrijwel zeker dood.
Er is wel nog 40% kans dat die persoon het overleeft bij de huidige variant. En in de Westerse wereld, met de hygiëne en ziekenzorg die hier algemeen ingeburgerd is, is er veel minder kans dat er een even grote uitbreiding van komt. De experts zijn het daar wel over eens.

‘We willen geen paniek veroorzaken, zeker wanneer er hier toch nog geen gevallen van ebola zijn. Ebola is ook niet zo besmettelijk. Het virus wordt niet via de lucht verspreid, dus je moet al echt in direct contact komen met een besmet persoon.’

Het lijkt Bottieau daarom onwaarschijnlijk dat de ziekte hier zal leiden tot een uitbraak. ‘Het is wel mogelijk dat de ziekte naar hier komt, maar een secundaire verspreiding is hier onwaarschijnlijk. De toestand in Afrika is heel anders dan hier. Daar gaan de mensen minder snel naar het ziekenhuis, is er minder materiaal in de ziekenhuizen en zijn de artsen minder goed beschermd.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140730_01197774

Nesjamag

Legacy Member
Natuurlijke selectie bevoordeelt ontkenning.

Mensen leven graag in ontkenning. Men gaat arrogant en nonchalant om met een ziekte als dit.
Niet dat men paniekerig of paranoia moet doen bij het minste, maar ebola is een uiterst gevaarlijke ziekte. Risico's nemen met een ziekte als dit in de zin van "als het naar het westen komt zal het hier niet zo gemakkelijk verspreiden" is gewoon dom.
Een ziekte als dit mag nooit, echt nooit, naar het westen komen. Deze ziekte zou zelfs nooit in dichtbevolkte gebieden gelijk waar mogen geraken. Men is nu reeds gefaald dit te vermijden. Men is reeds gefaald te vermijden dat deze ziekte tot in Amerika is geraakt (1 geval maar).

Voor mij is duidelijk dat men het gevoel van urgentie mist. Tot zover heeft dit er toe geleidt dat dit een enorme uitbraak is van ebola nu en mij zou het echt niet verbazen als dit ook in het westen voor grote shit zal zorgen.

DaFreak

Legacy Member
Well... Treating the Ebola virus in Hamburg | Sci-Tech | DW.DE | 30.07.2014

Het schol niet veel of het had voor onze deur gestaan. ;)
Als je ziet hoeveel veiligheidsmaatregelen er waren opgezet kan je niet direct zeggen dat die specifieke onderzoekers er nonchalant mee omgingen maar of het niet arrogant is om zulke patientent naar hier te halen ipv heel dat team naar ginder over te vliegen, daar valt misschien wel over te twisten. In principe is er met zulke maatregelen geen kans dat er iets zou fout lopen en hier heb je veel betere infrastructuur en kan je efficiënter werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan