Archief - Ebola virus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nesjamag

Legacy Member
Daarnet in het nieuws iemand over dat een persoon met ebola zelfs niet op een vliegtuig zou geraken door de symptomen.
Maar de realiteit is dat iemand perfect drager en besmettelijk kan zijn en totaal gezond kan overkomen en zich voelen. 2 weken later is die persoon dan mogelijk dood.

Nog een teken dat men het toch niet te serieus neemt.

Bontus

Legacy Member
Ken iemand die heel binnenkort vertrekt voor Artsen zonder grenzen naar Sierra Leone.
Dat stond wel al langer vast, maar met zoals die situatie evolueert... :(
Had een paar maand geleden nog gezegd "ik kom u dan wel eens bezoeken" maar dat lijkt precies wel uitgesloten nu.

EternalSilence

Legacy Member
xTechneut zei:

Hoe rap is dit virus eigenlijk op te sporen in het bloed?
Er zou ASAP een soort gemakkelijk uitvoerbare proef moeten ontwikkeld worden, om een ebola besmetting op te sporen.
Daarna zou IEDERE reiziger die uit de echte besmettingshaarden komt (enkele Afrikaanse landen) moeten gecontroleerd worden.
Verder zou alle 'toerisme' moeten opgeschort worden.
Mensen die alsnog naar daar reizen moeten blad ondertekenen dat ze, indien ze besmet geraken eerst moeten opgenomen worden in een ziekenhuis/quarantaine, tot ze onderzoekt zijn.

Verder moet iedere vluchteling van Afrika die naar europa vlucht, gecontroleerd worden.
Alles staat en valt natuurlijk met het feit of m'n een ebola besmetting vlug kan opsporen.
Het zou maar eens een familielid moeten zijn, dat besmet geraakt, omdat één persoon eens een 'plezier' tocht heeft gemaakt naar Afrika.

Niet te begrijpen dat het zo lang geduurd heeft, voor ze nog maar enige maatregelen hebben genomen.
Hetzelfde met al dat geld, komt daar enige controle op, in hoeverre dit gebruikt word?
En ondertussen weigert de buitenlandse minister een vlucht verbod op te leggen naar die besmette gebieden.

En dan die zever dat het in de Westerse wereld niet zo snel zou verspreiden, omfg!
Je moet maar 1 persoon hebben die via de spoed binnenkomt en die besmet is. Ik weet zelf niet of ze al preventief zoeken naar ebola besmettingen bij mensen die binnenkomen via spoed.
Dan komt die op een afdeling terecht. Hoest iet wat in z'n 2 persoonskamer. De persoon naast hem besmet. Familie komt op bezoek, praten praten, familie besmet. familie gaat naar z'n werk, ...
Je hebt daar geen 2 weken voor nodig om een uitbraak in België te hebben.

Jaegerius

Legacy Member
EternalSilence zei:
Hoe rap is dit virus eigenlijk op te sporen in het bloed?
Er zou ASAP een soort gemakkelijk uitvoerbare proef moeten ontwikkeld worden, om een ebola besmetting op te sporen.
Daarna zou IEDERE reiziger die uit de echte besmettingshaarden komt (enkele Afrikaanse landen) moeten gecontroleerd worden.
Verder zou alle 'toerisme' moeten opgeschort worden.
Mensen die alsnog naar daar reizen moeten blad ondertekenen dat ze, indien ze besmet geraken eerst moeten opgenomen worden in een ziekenhuis/quarantaine, tot ze onderzoekt zijn.

Verder moet iedere vluchteling van Afrika die naar europa vlucht, gecontroleerd worden.
Alles staat en valt natuurlijk met het feit of m'n een ebola besmetting vlug kan opsporen.
Het zou maar eens een familielid moeten zijn, dat besmet geraakt, omdat één persoon eens een 'plezier' tocht heeft gemaakt naar Afrika.

Niet te begrijpen dat het zo lang geduurd heeft, voor ze nog maar enige maatregelen hebben genomen.
Hetzelfde met al dat geld, komt daar enige controle op, in hoeverre dit gebruikt word?
En ondertussen weigert de buitenlandse minister een vlucht verbod op te leggen naar die besmette gebieden.

En dan die zever dat het in de Westerse wereld niet zo snel zou verspreiden, omfg!
Je moet maar 1 persoon hebben die via de spoed binnenkomt en die besmet is. Ik weet zelf niet of ze al preventief zoeken naar ebola besmettingen bij mensen die binnenkomen via spoed.
Dan komt die op een afdeling terecht. Hoest iet wat in z'n 2 persoonskamer. De persoon naast hem besmet. Familie komt op bezoek, praten praten, familie besmet. familie gaat naar z'n werk, ...
Je hebt daar geen 2 weken voor nodig om een uitbraak in België te hebben.

²

Ik snap niet waarom men zo weinig maatregelen treft tegen zo een dodelijke ziekte.

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
"Eerste eboladode in Arabische wereld" - HLN.be

Nog niet 100% zeker.

Geen idee vanaf wanneer ze het kunnen zien, maar t kan zelfs tot een maand in uw lijf blijven zitten, zonder symptomen


En ikke vroeger altijd maar lachen me die 'Doomsday Preppers' op National Geographic die bunkers bouwden en consoorten, tegen dodelijke epidemieën en pandemieën.

Wie weet :unsure:

Rider

Legacy Member
Jaegerius zei:
²

Ik snap niet waarom men zo weinig maatregelen treft tegen zo een dodelijke ziekte.

Pffff....
Ebola is niets.

ik snap niet waarom malaria nog bestaat. Allez...ik snap het wél...maar ik snap niet waarom iedereen panikeert over ebola, terwijl er een ziekte woedt die al eonen lang bestaat en die de helft van de mensen die ooit geleefd hebben heeft gedood.

De vele herhalingen van "Outbreak" op Vier en 2Be zeker?

EternalSilence

Legacy Member
spliffrider zei:
Pffff....
Ebola is niets.

De reden voor de paniek, is dat het niet afhankelijk is van het klimaat.
Malaria muggen komen hier nog niet in zeer hoge mate voor. Dus de bijna volledige West-Europese wereld heeft er geen last van. Hoeveel miljoenen mensen zijn dat?
Ebola daar en tegen, is niet afhankelijk van het klimaat. Je moet enkel maar in een situatie komen dat je in contact komt met een besmette persoon. :x

LSDsmurf

Legacy Member
Welke ziekte zou je het zelf het liefst krijgen, malaria of ebola? :p Toch logisch dat mensen meer schrik hebben voor een ziekte waar geen behandeling voor bestaat.

Elke1988

Legacy Member
xTechneut zei:
"Eerste eboladode in Arabische wereld" - HLN.be

Nog niet 100% zeker.

Geen idee vanaf wanneer ze het kunnen zien, maar t kan zelfs tot een maand in uw lijf blijven zitten, zonder symptomen


En ikke vroeger altijd maar lachen me die 'Doomsday Preppers' op National Geographic die bunkers bouwden en consoorten, tegen dodelijke epidemieën en pandemieën.

Wie weet :unsure:

Ja daar heb ik dikwijls mee gelachen maar nu?

Rider

Legacy Member
EternalSilence zei:
De reden voor de paniek, is dat het niet afhankelijk is van het klimaat.
Malaria muggen komen hier nog niet in zeer hoge mate voor. Dus de bijna volledige West-Europese wereld heeft er geen last van. Hoeveel miljoenen mensen zijn dat?
Ebola daar en tegen, is niet afhankelijk van het klimaat. Je moet enkel maar in een situatie komen dat je in contact komt met een besmette persoon. :x

De volledige west europese bevolking?mmm dat zal ongeveer even veel volk zijn als valt onder uw noemer van "last heeft van" malaria zeker?

Ebola: Je moet in contact komen met lichaamsvocht van een besmette persoon...of dode vleermuizen eten etc :)

Malaria breidt uit samen met het leefgebied van die muggen...dat natuurlijk ook uitbreidt nalv opwarming van de aarde.

Je hebt het verkeerd voor : de reden voor paniek, is dat het proportioneel veel aandacht krijgt in de media. Paniek is zelden een goede indicatie van ernst, trouwens.

Rider

Legacy Member
Echt iedereen...en vooral de bange watjes: Lees het volgende, en lees het grondig.

NeuroLogica Blog » Ebola Pseudoscience

Unless you live in one of the outbreak areas in western Africa, you have little to fear from ebola. You are far more likely to die from the flu. Still, there are those willing to exploit fear of the virus to sell their pseudoscience.


En daar komt het -al weer- op neer. Zoals je die "preppers" vermeld...heb je een serieus omvangrijk aantal mensen...die op de een of andere manier, in een of ander duister kantje van hun brein, zouden WILLEN dat er zoiets spectaculairs gebeurt.
En dan heb je de media, die de boel mbv halve waarheden, grote titels (die de lading niet dekken) & uitvergrotingen trachten te belazeren, puur uit economische overwegingen.

Ik zie dat er hier al een paar goed op weg zijn...

k995

Legacy Member
EternalSilence zei:
Hoe rap is dit virus eigenlijk op te sporen in het bloed?
Er zou ASAP een soort gemakkelijk uitvoerbare proef moeten ontwikkeld worden, om een ebola besmetting op te sporen.
Daarna zou IEDERE reiziger die uit de echte besmettingshaarden komt (enkele Afrikaanse landen) moeten gecontroleerd worden.
Verder zou alle 'toerisme' moeten opgeschort worden.
Mensen die alsnog naar daar reizen moeten blad ondertekenen dat ze, indien ze besmet geraken eerst moeten opgenomen worden in een ziekenhuis/quarantaine, tot ze onderzoekt zijn.

Verder moet iedere vluchteling van Afrika die naar europa vlucht, gecontroleerd worden.
Alles staat en valt natuurlijk met het feit of m'n een ebola besmetting vlug kan opsporen.
Het zou maar eens een familielid moeten zijn, dat besmet geraakt, omdat één persoon eens een 'plezier' tocht heeft gemaakt naar Afrika.

Niet te begrijpen dat het zo lang geduurd heeft, voor ze nog maar enige maatregelen hebben genomen.
Hetzelfde met al dat geld, komt daar enige controle op, in hoeverre dit gebruikt word?
En ondertussen weigert de buitenlandse minister een vlucht verbod op te leggen naar die besmette gebieden.

En dan die zever dat het in de Westerse wereld niet zo snel zou verspreiden, omfg!
Je moet maar 1 persoon hebben die via de spoed binnenkomt en die besmet is. Ik weet zelf niet of ze al preventief zoeken naar ebola besmettingen bij mensen die binnenkomen via spoed.
Dan komt die op een afdeling terecht. Hoest iet wat in z'n 2 persoonskamer. De persoon naast hem besmet. Familie komt op bezoek, praten praten, familie besmet. familie gaat naar z'n werk, ...
Je hebt daar geen 2 weken voor nodig om een uitbraak in België te hebben.

Dit is geen film he, ziekenhuizen ed weten dat ebola bestaat en er een uitbraak is.

Daarbij KAN ebola (voor zover men vastgesteld heeft) zich niet verspreiden door niezen ed, het moet effectief contact zijn met een besmette zieke of iets waar die op gekotst heeft ed .

Ebola verspreid zich niet zo snel en makkelijk dat het zo snel mensen kan besmetten dat er plots zo een uitbraak kan zijn.

Eens een geval geweten gaat men de mensen met wie die in contact kwam isoleren.





Probleem in afrika is dat men daar de doden omhelst en uitvoerig afscheid van neemt en dat veel mensen dokters en ziekenhuizen wantrouwen.




Btw ter referentie: in sierra leone alleen sterven er 3000 mensen aan verkeersongevallen, malaria, TBC en diaree veroorzaken zo'n 2-3miljoen doden per jaar . Misschien dat in rekening houden voor je massaal veel geld gaat uitgeven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan