Archief - Einde van verbod op walvisvangst in zicht?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kermit
Legacy Member
met propere lucht kopen in rusland om kyoto te halen is niets mis, van alle alternatieven is dat de goedkoopste manier om de uitstoot terug te dringen, wij hebben dit vorig jaar uitvoerig besproken gehad in onze cursus economie, in het kort komt het er op neer dat degene die het goedkoopst zijn uitstoot kan terugdringen dit zal doen, omdat de verkoop van het teveel meer opbrengt, moest elk land zijn eigen norm moeten halen, dan zouden wij bv ik zeg maar iets 1 miljoen moeten betalen om een ton terug te dringen, terwijl rusland dat bijvoorbeeld aan een half miljoen zou kunnenExorikos zei:
wat de walvisvangst betreft: ik vind dat schandalig, dat ze die beesten toch met rust laten, der zijn toch genoeg ander dingen te vreten
Hiapoe
Legacy Member
Tis nie omdat ge iets wilt, dat het daarom ook een logisch iets is om het uit te voeren...
- Ik zou wel eens willen weten wat er in een mens omgaat als hij iemand vermoord.
- Ik zou wel eens mensevlees willen proeven.
- ...
Nuja, ik zou deze zaken zelfs nie willen, maar ik geef maar een paar voorbeelden. Ik eet zeker en vast vlees (en graag). Maar enkel vlees van dieren die er speciaal voor gekweekt zijn. Ge eet(doodt) toch geen bedreigde diersoorten op,... alé hoe kunt ge da nu goedpraten...
- Ik zou wel eens willen weten wat er in een mens omgaat als hij iemand vermoord.
- Ik zou wel eens mensevlees willen proeven.
- ...
Nuja, ik zou deze zaken zelfs nie willen, maar ik geef maar een paar voorbeelden. Ik eet zeker en vast vlees (en graag). Maar enkel vlees van dieren die er speciaal voor gekweekt zijn. Ge eet(doodt) toch geen bedreigde diersoorten op,... alé hoe kunt ge da nu goedpraten...
Kermit
Legacy Member
meer landen willen meedoen als het goedkoper wordt om de totale werelduitstoot te verminderen e, dus het helpt wel degelijkExorikos zei:Ok, goedkoop... Maar het doet niks aan het probleem van de uitstoot op de wereld.
Maar daar gaat dit topic niet over.
maar nee daar gaat de topic niet over
DeepKick
Legacy Member
den-kimi zei:
Samen met 32 andere lidstaten. Waaronder Europese landen die tot de top horen van best-ontwikkelde landen. Japanners zijn er al altijd voor geweest, het zijn de landen die er opeens voor zijn die mij teleur stellen... Als een soort bedreigd is met uitsterven zou er geen stemming mogen zijn. Wie zijn wij om over het lot van een soort te oordelen?
wezzy
Legacy Member
VERSCHRIKKELIJK
da zou het zelfde zijn al dolfijnen gaan doden (da gebeurt toch nie he
)
de mens is iet slecht ja
laat de rest van wa hier op deze planeet leeft nu eens gerust
de mens zaait niets als dood en zuigt als een parasiet al het leven uit deze planeet...en dat noemen ze dan beschaafd zijn
ad:
da zou het zelfde zijn al dolfijnen gaan doden (da gebeurt toch nie he
)de mens is iet slecht ja
laat de rest van wa hier op deze planeet leeft nu eens gerust
de mens zaait niets als dood en zuigt als een parasiet al het leven uit deze planeet...en dat noemen ze dan beschaafd zijn
ad:Gentille
Legacy Member
wezzy zei:VERSCHRIKKELIJK
da zou het zelfde zijn al dolfijnen gaan doden (da gebeurt toch nie he
de mens is iet slecht ja
laat de rest van wa hier op deze planeet leeft nu eens gerust
de mens zaait niets als dood en zuigt als een parasiet al het leven uit deze planeet...en dat noemen ze dan beschaafd zijn
zware ²
Massis
Legacy Member
wezzy zei:
teveel naar the matrix gekeken?
maar idd, laat die beesjes toch eens gerust?
't was onlangs kelly slaters celebrity surf camp op mtv, die gingen surfen op hawaii, en dan zwommen daar walvissen bij, da moet gewoon super zijn om te zien, 'k snap die ********** daar in japan nie (die andere landen trouwens ook nie)
ze moesten verdikke hun ********** eens opentrekken
ec8or
Legacy Member
ach ach, zijn het niet de walvissen dan zijn het wel tijgers, of olifanten of pandaberen of jonge zeehondjes of ....
het is voor die mensen gewoon een eeuwenoude traditie om op die bepaalde diersoort te jagen... niet dat ik het ermee eens ben maar het gebeurt al honderde jaren.
en voor wezzy - hou je maar vast - want JA, er wordt evenzeer op dolfijnen gejaagd door de japaners, om dezelfde duistere reden.
het is voor die mensen gewoon een eeuwenoude traditie om op die bepaalde diersoort te jagen... niet dat ik het ermee eens ben maar het gebeurt al honderde jaren.
en voor wezzy - hou je maar vast - want JA, er wordt evenzeer op dolfijnen gejaagd door de japaners, om dezelfde duistere reden.
Xavez
Legacy Member
den-kimi zei:
Hmmm... Of juist meer ontwikkeld. Wij europeanen snappen het uiteraard niet dat ze "die arme walvisjes vangen". Wat doen wij met onze koeien dan? Of op fazantenjacht?
Allemaal één pot nat vind ik. Waarom is het leven van een grote "vis" (technisch gezien wel een zoogdier) trouwens meer waard dan dat van een kleine vis? Of van een koe, of een varken?
Ik vind vooral de houding van de andere landen heel barbaars. Japan heeft een cultuur van walvisvangst, wie zijn wij in 's hemelsnaam om Japan een verbod op walvisvangst te gaan opleggen? Dat vind ik nu eens onderontwikkeld. Moest er nu een tekort aan walvissen zijn en moest er nu een biotoop beschermd moeten worden, oké, da's een hoger doel, maar in dit geval gaat dat niet meer op want wetenschappelijk gezien is de walvispopulatie opnieuw groot genoeg om aan walvisvangst te doen.
De houding van Japan vind ik trouwens net heel volwassen. Het toont dat ze zich aan de afspraken en regels houden en die gewoon naar hun hand buigen om zo alsnog die walviscommissie een steek (het sarcasme!) toe te brengen.
Met andere woorden: we moeten niet zo kortzichtig zijn. We dringen voor de zoveelste maal onze eigen cultuur aan iemand anders op. Da's ronduit belachelijk
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.