Archief - Elio Di Rupo de nieuwe premier?

spray-bunny zei:

Helemaal niet, daar ben jij het levende bewijs van.

Maar een socialist op fraudebestrijding en "Madame Non" op staatshervorming, dat vind ik wel grappig, net omwille van de clichés dat beiden niet samengaan. Beetje zoals Reynders en fiscaliteit of Dewever en volksgezondheid.

Klik om te vergroten...

geen clichés, enkel vooroordelen bij (extreem) rechts.

Ik zou geen probleem hebben met Dewever op volksgezondheid. Hij zou alvast tonen dat volksgezondheid nog véél meer middelen mag krijgen om aan preventie te doen.

devi zei:

Die is er niet aan Vlaamse kant. Dit zou wel zo zijn als wij zouden hebben kunnen stemmen op Franstalige partijen, maar dit is niet zo.

Klik om te vergroten...

Et alors? Wie weet is er ook geen meerderheid in Maaseik

Dat maakt dan ook niet uit. Aangezien het federale verkiezingen waren, moet er een meerderheid op federaal niveau zijn. En die is er

Neoken zei:

Maar je hebt ook een soort ongeschreven politiek fatsoen dat zegt dat de grootste partij deel moet uitmaken van een regering. Al leeft die gedachte toch iets meer bij de Waalse dan bij de Vlaamse partijen. Dus is het maar hoe je het bekijkt.

Klik om te vergroten...

die ongeschreven politiek is niet dat de grootste parij deel moet uitmaken van een regering, weld at het initiatief bij de grootste partij ligt. Wat ook gebeurd is. De andere partijen konden zich echter niet vinden in de initiatieven van die grootste partij.

KristofUA zei:

Et alors? Wie weet is er ook geen meerderheid in Maaseik

Dat maakt dan ook niet uit. Aangezien het federale verkiezingen waren, moet er een meerderheid op federaal niveau zijn. En die is er

Klik om te vergroten...

Moest men in België ook effectief een federale kieskring hebben zou ik akkoord gaan met u.

Als je Crombez op anti-fraude een slechte zaak vindt, bewijs je imo enkel maar dat je bevooroordeeld bent tov socialisten. Ze mogen dan geschiedenis hebben bij hun kopstukken, Crombez kan je bezwaarlijk verbrand noemen, zijn jaren als kabinetchef begroting zijn weinig relevant imo. SPA zet in op opbrengsten uit de strijd tegen fraude. Die hebben er dus alle belang bij om die boel draaiende te krijgen. Dat hij doctor in de economie en uitgebreide ervaring heeft als belegger is enkel maar extra. Ik zou wel eens willen weten wie al die criticasters hier daar liever hadden gezien? Elke waal wordt sowieso afgeschoten, liberaal kan je moeilijk geloofwaardig noemen daar. Schiet nog CD&V en SPA over en dus enkel Bogaert nog over zeker?

KnightOfCydonia zei:

Trouwens net het journaal beluisterd, met het stukje over Turtelboom als nieuwe minister van Justitie... moet ik het nu grappig of treurig vinden dat zelfs met oververtegenwoordiging van juristen/advocaten in de politieke wereld, dat net voor het ene ministerie waar zo iemand op z'n plaats zou zitten voor wat betreft opleiding/ervaring, er een econome wordt aangesteld?

Klik om te vergroten...

Ik denk eerder dat een niet-jurist op Justitie een van de beste dingen is dat dat departement kan overkomen. Die snijdt niet in zijn eigen broodwinning door de boel efficiënter te maken.

Tr1ploid zei:

De instituten die in België het hardst vechten tegen fraude zijn waarschijnlijk de vakbonden, die vrij direct beïnvloed zijn door de socialistische gedachte. Uw argument is goedkoop en gewoon onwaar.

Klik om te vergroten...

Diezelfde vakbonden die een bescherming voor spaarders misbruiken om aandeelhouders te behoeden voor financieel verlies? Diezelfde vakbonden die wat transparantie van eigen middelen betreft de meest schimmige organisaties van het land zijn?
De vakbonden worden op dit moment direct beïnvloed door de egoïstische gedachte dat de nieuwe generatie maar 75% belastingen moet betalen om elk voordeel dat ooit goedgekeurd werd levenslang te betonneren en te zorgen dat mensen minder dan de helft van hun leven bijdragen aan de staatskas.

Uw argument van de socialistische gedachte, dat is pas goedkoop en tegenwoordig zelfs eerder cynisch te gebruiken.

KnightOfCydonia zei:

Trouwens net het journaal beluisterd, met het stukje over Turtelboom als nieuwe minister van Justitie... moet ik het nu grappig of treurig vinden dat zelfs met oververtegenwoordiging van juristen/advocaten in de politieke wereld, dat net voor het ene ministerie waar zo iemand op z'n plaats zou zitten voor wat betreft opleiding/ervaring, er een econome wordt aangesteld?

Klik om te vergroten...

Deze vraag kan je natuurlijk stellen voor elke ministerpost.

Time zei:

1. Diezelfde vakbonden die een bescherming voor spaarders misbruiken om aandeelhouders te behoeden voor financieel verlies?
2. Diezelfde vakbonden die wat transparantie van eigen middelen betreft de meest schimmige organisaties van het land zijn?
3. De vakbonden worden op dit moment direct beïnvloed door de egoïstische gedachte dat de nieuwe generatie maar 75% belastingen moet betalen om elk voordeel dat ooit goedgekeurd werd levenslang te betonneren en te zorgen dat mensen minder dan de helft van hun leven bijdragen aan de staatskas.

Uw argument van de socialistische gedachte, dat is pas goedkoop en tegenwoordig zelfs eerder cynisch te gebruiken.

Klik om te vergroten...

1. klopt, vind ik ook geen goeie beslissing. En ik ben een ARCOpar-aandeelhouder, dus je kan me moeilijk pro vinden...
2. Enkel niet-transparant qua lidgelden, wél qua overheidssteun. Elke euro inkomnsten van de overheid worden gecontroleerd, ook wat we er mee aankopen.
3. onzin.Wij (=ABVV, ik spreek niet over de andere vakbonden) willen enkel dat de mensen die de crisis veroorzaakt hebben als eerste de crisis oplossen met eigen middelen en niet direct terug bonussen uitdelen a volonté.

JPV zei:

die ongeschreven politiek is niet dat de grootste parij deel moet uitmaken van een regering, weld at het initiatief bij de grootste partij ligt. Wat ook gebeurd is. De andere partijen konden zich echter niet vinden in de initiatieven van die grootste partij.

Klik om te vergroten...

Dat zeg jij. Daar ga ik niet mee akkoord. Er is een reden waarom alle Vlaamse partijen zo lang gewacht hebben om zonder de NVA aan tafel te gaan. Een regering zonder de NVA was gedurende meer dan een jaar ondenkbaar. Ze hadden het dan ook steevast over "het signaal van de kiezer respecteren". Dat is die ongeschreven politieke wet die ik bedoel: de grootste partij MOET in de regering uit respect voor de kiezer, tenzij...

Zouden ze nog echt stemplicht durven vragen? What's the use, really.
Gewoon 40% van de bevolking overboord gesmeten doordat meneer Alexander Decroo eigenhandig had beslist om de NVA in een oppositierol te duwen. Bedankt Alexander om voor uw 5 minuten dat ge op tv wou zijn even de toekomst van België hebt bestempeld.

- waarom is iedereen gaan stemmen
- waarom werd Bart De Wever in een oppositierol gedrukt
- waarom hebben ze ipv belasten niet aan besparen gedacht
- waarom zijn er 19 ministerrollen verdeeld aan een netto-inkomen van ~€10.500, terwijl Italië dat in oppervlakte veel groter is maar 17 ministerrollen nodig acht.
- ...

Ze zijn nu allemaal blij, "het is net de eerste schooldag". Wat ik zie is dat ze een boemerang hebben opgesmeten en die boemerang gaat terugkomen en dubbel zo hard in hun gezicht vliegen.
In plaats van de problemen op de lange baan te schuiven hadden ze ze beter is aangepakt voor de verandering.

De onmogelijkheid om België te besturen had al een mooi punt geweest.

De Croo heeft de n-va niet in de oppositie geduwd, als iemand daarvan de schuld moet krijgen dan kijk ik richting de socialisten. Die hebben een veel groter probleem met de visie van de n-va.

En het is 28% van de Vlamingen volgens de verkiezingsuitslag.

Neoken zei:

Dat zeg jij. Daar ga ik niet mee akkoord. Er is een reden waarom alle Vlaamse partijen zo lang gewacht hebben om zonder de NVA aan tafel te gaan. Een regering zonder de NVA was gedurende meer dan een jaar ondenkbaar. Ze hadden het dan ook steevast over "het signaal van de kiezer respecteren". Dat is die ongeschreven politieke wet die ik bedoel: de grootste partij MOET in de regering uit respect voor de kiezer, tenzij...

Klik om te vergroten...

Ik had het over de ongeschreven wet. Je mag het gerust aan wetstraatspecialisten vragen, de ongeschreven wet is het initiatiefrecht, niet dat ze sowieso in de regering moeten zitten. De grootste partijen zijn al frequent niet in de regering gekomen.

JPV zei:

vakbonden zijn net het hardst tegen sociale fraude... zwartwerk is een van de prioriteiten van de vakbonden. Helaas niet altijd van elke werkgeversorganisatie. Of tel eens het aantal werkgeversorganisaties die voorzitters hebben die zwartwerk/sociale fraude goedpraten. Tel dan eens het aantal vakbondsvoorzitters die dat doen.

Klik om te vergroten...

Het zullen er alleszins minder zijn dan het aantal fraudeurs of zakkenvullers binnen de vakbonden.

KristofUA zei:

Et alors? Wie weet is er ook geen meerderheid in Maaseik

Dat maakt dan ook niet uit. Aangezien het federale verkiezingen waren, moet er een meerderheid op federaal niveau zijn. En die is er

Klik om te vergroten...

Ja, maar wij hebben tenminste kunnen stemmen op mensen in Maaseik indien die opkwamen, en ik heb nooit kunnen stemmen voor de PS of de MR...

Snap je dat dan niet dat dit heel erg frustrerend is, waarom zijn de mensen in godsnaam gaan stemmen in 2010? Geef me daarop eens een antwoord. Ik walg gewoon van de huidige regering en daar hebben ze zelf voor gezorgd door hun hypocrisie en leugens, spuwen in het gezicht van de mensen.

Vandelanotte:" Ik stap niet in een regering als de spa geen 16 procent haalt"

Wie zit er in de regering?

Marianne Thyssen: " Geen regering met minderheid aan Vlaamse kant, dat is onaanvaardbaar"

Er is een regering met minderheid aan Vlaamse kant.

Beke:" We stappen nooit in een regering zonder de NVA"

Hoppa, ze zitten in een regering zonder NVA.

night ghost 128 zei:

De Croo heeft de n-va niet in de oppositie geduwd, als iemand daarvan de schuld moet krijgen dan kijk ik richting de N-VA zelf.
En het is 28% van de Vlamingen volgens de verkiezingsuitslag.

Klik om te vergroten...

Even aangepast. Hier hebben ze zelf voor gezorgd.
Een partij die expliciet heeft gezegd "België te willen laten verrotten" laat je België toch niet besturen?

Inderdaad, 28 procent in Vlaanderen. Federaal is dat niet eens 20 procent. Meer dan klein genoeg om langs te zijlijn te laten staan.
Dat is een nadeel als je geen zusterpartij hebt

Straddle zei:

Het zullen er alleszins minder zijn dan het aantal fraudeurs of zakkenvullers binnen de vakbonden.

Klik om te vergroten...

tjah, we hebben nu eenmaal maar 1 voorzitter bij het ABVV...

KristofUA zei:

Even aangepast. Hier hebben ze zelf voor gezorgd.
Een partij die expliciet heeft gezegd "België te willen laten verrotten" laat je België toch niet besturen?

Inderdaad, 28 procent in Vlaanderen. Federaal is dat niet eens 20 procent. Meer dan klein genoeg om langs te zijlijn te laten staan.
Dat is een nadeel als je geen zusterpartij hebt

Klik om te vergroten...

Ze hebben zichzelf niet buitenspel gezet, wat is dat voor zever.

Dus de PS heeft zich ook buitenspel gezet nadat ze de nota De Wever na een halfuur hadden afgeschoten!

Ik zou eerder zeggen dat de PS door de buitenspelval is geglipt. Je kan moeilijk iemand buitenspel achten als ze de nu in de regering zitten...

Of N-VA zichzelf nu buitenspel heeft gezet of niet, doet er niet toe (beide kanten van het verhaal kunnen kloppen)

JPV zei:

Ik zou eerder zeggen dat de PS door de buitenspelval is geglipt. Je kan moeilijk iemand buitenspel achten als ze de nu in de regering zitten...

Of N-VA zichzelf nu buitenspel heeft gezet of niet, doet er niet toe (beide kanten van het verhaal kunnen kloppen)

Klik om te vergroten...

Met deze verklaring kan ik leven, maar niet dat herhaaldelijk zeggen dat NVA er zelf is uitgestapt.

devi zei:

Ze hebben zichzelf niet buitenspel gezet, wat is dat voor zever.

Dus de PS heeft zich ook buitenspel gezet nadat ze de nota De Wever na een halfuur hadden afgeschoten!

Klik om te vergroten...

N-VA heeft zelf gezegd dat ze de boel kapot wil, alles wil laten verrotten. Gaan die België dan goed besturen? Daarmee zet je jezelf buitenspel.

Stel je voor: De Wever premier van een land dat hij eigenlijk weg wil

KristofUA zei:

N-VA heeft zelf gezegd dat ze de boel kapot wil, alles wil laten verrotten. Gaan die België dan goed besturen? Daarmee zet je jezelf buitenspel.

Stel je voor: De Wever premier van een land dat hij eigenlijk weg wil

Klik om te vergroten...

Dat heb ik toch allemaal niet in die nota van De Wever gelezen hoor.