kay-gell
Legacy Member
Hawk zei:Ja, want gij spreekt voor heel Vlaanderen
Tijd voor actie - Meyrem Almaci: 'Mooie woorden, maar nu nood aan daden' - De Standaard
Nee, de verkiezingen en laatste peilingen zeggen genoe.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Hawk zei:Ja, want gij spreekt voor heel Vlaanderen
Tijd voor actie - Meyrem Almaci: 'Mooie woorden, maar nu nood aan daden' - De Standaard
De verkiezingen zeggen 25% ofzoiets, de peilingen 35% en precies of elke NVA stemmer problemen heeft met di rupo zijn nederlands. Weer aan't generaliseren hé.kay-gell zei:Nee, de verkiezingen en laatste peilingen zeggen genoe (?).
Hawk zei:De verkiezingen zeggen 25% ofzoiets, de peilingen 35% en precies of elke NVA stemmer problemen heeft met di rupo zijn nederlands. Weer aan't generaliseren hé.
StanTem zei:Tzal in de Vlaanders toch ni zijn...
KristofUA zei:Je merkt inderdaad bij de man in de straat dat men Elio steeds sympathieker begint te vinden. Ja, zijn Nederlands komt wat stuntelig over maar hij probeert tenminste.
Verder is hij duidelijk een erg intelligent en fijnzinnig man, het tegengestelde als het ware van die boer die er zelfs trots op is dat hij 7 dagen in de week een vettig pak frieten eet![]()
Hawk zei:de peilingen 35% en precies of elke NVA stemmer problemen heeft met di rupo zijn nederlands. Weer aan't generaliseren hé.
Dan zal het de "echte Belgen" met hun vlagjes met zwarte, gele en rode strepen op enzo inderdaad allicht veel minder deren.vincort zei:Generalisaties als deze steunen wel degelijk meestal op een grond van waarheid. Ne soc zal gemiddeld minder problemen hiermee hebben dan een nva'er of vb'er (of CD&V'er) (kortom, de "echte Vlaamse" partijen met hun gele vlagjes met leeuwen op enzow).
Bluto zei:
denkimi zei:Lees dit artikel verder als abonnee van De Standaard
kunt ge het misschien quoten?
Vincent Van Quickenborne, toen nog net geen minister van Pensioenen, pakte zondag op het congres van zijn partij uit met zijn stevigste Kortrijks om de lof te zingen van 'onze Alexander'. Want die was erin geslaagd om de invoering van een vermogensbelasting en een meerwaardetaks te beletten. Opluchting alom bij vermogenden en beleggers.
Het komt die laatsten goed uit dat het een liberaal credo is om belastingen principieel fout te vinden. Vanuit een ander credo, zoals dat van de vakbondsbetoging van vorige vrijdag, zou Q's uitspraak echter net bevestigen dat diens Alexander het vertikte om het geld te halen waar het zit.
Dat klinkt antagonistisch en zo is het ook. Want er lijkt weer een klassenstrijd te zijn uitgebroken. Dat mag letterlijk worden genomen, gelet op de merkwaardige opgang waar het woord 'middenklasse' aan toe is. De voorbije twaalf maanden stond de term 194 keer in deze krant, tegen 171 keer het jaar tevoren en 119 keer nog een jaar eerder.
De term komt niet uit de lucht gevallen. Onder meer de 'hardwerkende Vlaming' en de dito 'tweeverdiener' gingen eraan vooraf. Een halve eeuw geleden hadden de liberalen zo iemand al een naam gegeven: Honoré Gepluimd. De termen zijn bedoeld als eretitel voor een sociale categorie die naar eigen aanvoelen onheus wordt bejegend en daarom een bijzondere bescherming zou verdienen.
Als bijvoorbeeld blijkt dat de nieuwe regering zal morrelen aan de fiscale aftrekken, lijkt het erger dat de middenklasse daar nadeel van heeft dan dat lagere inkomens erdoor wat extra ademruimte zullen krijgen. Want al nam de sociale ongelijkheid volgens het jongste armoederapport van de Antwerpse universiteit (DS 2 december) het voorbije jaar weer verder toe, herverdeling is niet langer populair.
Politici die daarbij de kant van de middenklasse kiezen - en ze zijn nu talrijker dan ooit - nemen geen groot risico. Ze is veruit het grootst en velen zijn ook geneigd om zich ertoe te rekenen, zelfs al behoren ze er sociologisch niet echt toe. Haar sterkte ligt in haar aantal - en dus haar electorale gewicht. Dat geeft haar eisen automatisch al een legitimiteit.
Al denkt ze daar zelf anders over, toch is ze de sociale groep die het meest profiteert van de welvaartsstaat. Dat komt door het bekende maar slechts zelden meer aangehaalde Mattheüseffect. Het Vlaams onderwijs is daarvan een, wel, schoolvoorbeeld. Het levert een uitstekende kwaliteit aan koters van modale middenklassers, maar presteert beroerd als het gaat om kinderen uit minder goed geïntegreerde gezinnen.
Wie voor de middenklasse wil opkomen, heeft geen gebrek aan argumenten. Zelfs de moraal komt van pas; 'hardwerkend' is tenslotte een epitheton. Dan heet het dat middenklassers hun status dubbel en dik verdienen vanwege hun ijver, met als tegenbeeld de werklozen, die er haast principieel worden van verdacht profiteurs te zijn.
Zelfs identiteit mag een argument zijn. Omdat Vlaanderen nu eenmaal rijker is dan de rest van het land, is het immers niet moeilijk om ingrepen die vooral de rijkeren treffen, als anti-Vlaams te verketteren. Zo wordt vermogend zijn geherdefinieerd als - en verborgen achter - Vlaams-zijn.
Een ander argument ontloopt al evenzeer de ideologische keuzen en het politieke debat door zich te beroepen op realisme: 'hervormingen' zijn 'noodzakelijk', zoals ook serieuze instellingen als de Europese Unie of de Oeso die voorschrijven. Zoals ook de beleggers en de vermogenden niet mogen worden ontmoedigd, want wie zal anders de banen creëren voor die werklozen en andere dompelaars?
Daartegenover staan de vakbonden, die uit louter conservatisme star zouden vasthouden aan achterhaalde 'verworven rechten', zoals de index of de werkloosheidsvergoedingen. Maar beroept de middenklasse zich niet evenzeer op feitelijke verworvenheden, om vermogens, meerwaarden of bedrijfsauto's fiscaal buiten schot te houden, of om huishoudhulp met dik gesubsidieerde dienstencheques te betalen?
Maar in crisistijd is het ieder voor zich, hoe schadelijk die verdeeldheid ook is voor een dynamische samenleving. En sluiten alle middenklassers dan wel de juiste allianties? Want de middenklasse is erg divers, met een rijke bovenlaag en onderaan gezinnen met een latente angst voor verpaupering, waar een energiefactuur al zwaar kan doorwegen.
Daar zal de fiscus toch niet veel vermogens of meerwaarden aantreffen. En als er al een bedrijfsauto voor de deur staat, is het een kleine, die toch niet extra wordt belast.
Volgens Gennez zelf was het akkoord ontworpen om NVA eraf te rijden. Dom van haar om dat in plein publique te zeggen, mss wel de reden dat ze niet in aanmerking kwam voor een tof ministerpostje.JPV zei:N-VA heeft zelf gekozen om niet mee te doen en had geen alternatief (toch niet ene waarvan ze konden denken een meerderheid te hebben). PS wel. Dat is jezelf buitenspel zetten. Tenzij je werkelijk denkt dat de N-VA ervanuitging dat een regering zonder PS ging lukken. Dat kon nooit en dat wist N-VA ook. Dus ja: jezelf buitenspel zetten. Enkel in de situatie waarbij je een coalitie MR-CDH-Ecolo zou hebben langs Waalse kant, ging je een meerderheid kunnen halen. OK, je hoeft geen meerderheid, maar N-VA in een regering zonder staatshervorming, dat is nonsens.
Als je iemand moet verwijten dat hij zichzelf buitenspel zet, dan is het in deze regeringsvorming wel N-VA. De vraag is wat het nut is van dat verwijt. Dat iedereen dus maar denkt dat ze zichzelf niet buitenspel hebben gezet, dat verandert er toch niks aan.
spray-bunny zei:Jaja. Ik dacht dat de kiezer had beslist dat CD&V, SPA en OpenVLD zich al de laatste twee verkiezingen 'buiten spel hadden gezet'. Zal wel aan de snelle spits bij NVA liggen.
Jambon hanteert exact dezelfde communicatiestrategie als gelijk welke oppositieman in gelijk welke regeerperiode. Enkel bij NVA stoort het? Yves Leterme noemde ooit een federale regering zonder Vlaamse meerderheid een regering tégen de Vlamingen. Ik kan gerust in elke partij voorbeelden zoeken van dergelijke veralgemende uitspraken. Dat noemt men oppositie voeren.Bluto zei:De middenstand regeert het land - De Standaard
Goed stukje. Het stoorde mij daarstraks bv weer enorm hoe Jambon steeds maar doet alsof in naam van alle vlamingen spreekt. Een slechte regering voor de Vlaming? Een slechte regering voor sommige Vlamingen, zou ik denken. En voor sommige Walen natuurlijk...
Men heeft het altijd maar over de voor- en nadelen van het akkoord voor bepaalde groepen in de samenleving. Het is niet meer dan logisch dat men niet voor iedereen goed kan doen. De Nva'ers delen ons echter niet in in socio-economische groepen. Zij spreken liever over Vlamingen en Walen, alsof dat twee homogene groepen zouden zijn. Vreemd genoeg kom ik vaak mensen tegen die niet overeenkomen met het stereotype van de hardwerkende tweeverdieners, maar toch meegaan in dit simplistisch en misleidend discours.
maar de beslissing om niet mee te doen of geen alternatief te kunnen presenteren blijft wel bij de N-VA...spray-bunny zei:Volgens Gennez zelf was het akkoord ontworpen om NVA eraf te rijden. Dom van haar om dat in plein publique te zeggen, mss wel de reden dat ze niet in aanmerking kwam voor een tof ministerpostje.
C'est pour cela que j'ai conseillé à Elio dans sa note de gérer le communautaire de manière à amener le CD&V à la table de négociation et l'économique de manière à séduire l'Open-VLD. La N-VA seule, perd de sa relevance.
«*J'aimerais me fâcher avec De Wever*» - lesoir.be
Time zei:Jambon hanteert exact dezelfde communicatiestrategie als gelijk welke oppositieman in gelijk welke regeerperiode. Enkel bij NVA stoort het? Yves Leterme noemde ooit een federale regering zonder Vlaamse meerderheid een regering tégen de Vlamingen. Ik kan gerust in elke partij voorbeelden zoeken van dergelijke veralgemende uitspraken. Dat noemt men oppositie voeren.
Tr1ploid zei:Ge kunt een mening hebben over Di Rupo gelijk ge wilt, maar dit is toch echte riooljournalistiek.

JPV zei:maar de beslissing om niet mee te doen of geen alternatief te kunnen presenteren blijft wel bij de N-VA...
Natuurlijk zijn er constructies opgezet waarbij de N-VA te weinig ging krijgen. Het blijft aan hen om een tegenzet te doen, zonder te jammeren van "we zijn eruit gezet". Politiek is niet iets op een dienblaadje krijgen. Hadden ze VLD kunnen overtuigen om niet mee te doen, mocht er nog zoveel gebeuren als ze wilden, dan gingen ze niet zonder de N-VA kunnen komen. Dat is nét wat de SP.A/PS hebben gedaan: overtuig de anderen en dan zit N-VA blok.

Bluto zei:Waar heb ik dan iets anders gezegd? Het lijkt dat sommige nva'ers weer last hebben van het calimerocomplex.

Tr1ploid zei:Ge kunt een mening hebben over Di Rupo gelijk ge wilt, maar dit is toch echte riooljournalistiek.
A brilliant student, Mr Di Rupo became a doctor of chemistry before switching to politics in 1982.
Mr Van de Woestyne says: "Belgians are very grateful for his efforts to resolve the government crisis, which has lasted too long. If he's not quite regarded as the country's saviour, he is seen as the man who ended the crisis."
Nessaja zei:heb je het artikel gelezen? Er staat bij mijn weten niets "negatiefs" of subjectief in hoor, integendeel
Iedere premier zal door de oppositie wel de zwakste premier ooit worden genoemd, totaal irrelevant feit, zeker gezien er niet eens bijstaat van wie het komt.Mr Di Rupo, 60, has already been called the weakest prime minister in Belgian history.
Maar aan de andere kant noemen ze de NVA dan weer een 'gematigde' partija country that votes heavily to the right.
En dan nog compleet irrelevante statements als dit:Bart de Wever, head of a moderate Flemish separatist party
He is a flamboyant, atheist, socialist Francophone fond of large, red, floppy bow ties.