Archief - Elio Di Rupo de nieuwe premier?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zie jij de nieuwe premier zitten


  • Totaal aantal stemmers
    330
  • Opiniepeiling gesloten.

Fides

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik heb twee vragen:

Wat is er zo fundamenteel fout aan het niet hebben van een Vlaamse meerderheid? Federale zaken belangen toch iedereen aan? Als er dan in het parlement een meerderheid is, kan dat toch niet anders dan in regel democratisch zijn?

Verder klaagt men dat er geen structurele veranderingen zijn. Kan iemand concreet zeggen welke structurele veranderingen er dan wel moeten komen? Ik hoor het woord "structureel" tegenwoordig zo vaak vallen, maar dat woord krijgt voor zover ik zie zelden een concrete inhoud. Het is wel gemakkelijk om dingen af te knallen als "niet structureel", maar ik zou graag eens concreet horen wat er dan wel moet gebeuren en wat er dan wel structureel is.

Het brengen van de efficiëntie van de overheid op het niveau van de beste landen, op basis van een input-output-efficiëntie benchmark, waarover al vele studies bestaan.

In concreto:
- Het hervormen van de staat met duidelijk afgelijnde bevoegdheden, op basis van artikel 35 en zonder taboes
- Op fiscaal vlak het hervormen van het volledige belastingstelsel, met de afbouw van talrijke achterpoortjes voor zowel bedrijven als particulieren (ook schijnzelfstandigheid, managementvennootschappen, enzovoort), met een eenvoudig en transparant tarief dat werkt met een vlaktaks met een minimumbelasting afhankelijk van de concrete situatie. Dit, samen met een zeer strikte controle, waarin mag geïnvesteerd worden.

Daarenboven moet de taks op arbeid afgebouwd worden ten voordele van een taks op consumptie.
- Op economisch vlak het hervormen van het arbeidsmarktbeleid, met een afbouw van de huidige structuur waarbij je jobzekerheid hebt, en dat ten voordele van werkzekerheid. Door de fiscale omvorming moet het mogelijk zijn om de belasting op arbeid te verminderen.
- enzovoort


Op zeer korte termijn:
- 1 of meerdere indexsprongen ten voordele van enkel en alleen de afbouw van de staatsschuld
- Pensioenleeftijd optrekken naar 67, minimumpensioen naar 63.
- Financieren van de staatsschuld met eerlijke staatsobligaties indien de rente op de huidige hoogtes (of hoger) blijft, en dit ten voordele van de staatsschuld
- Hogere taks op Electrabel. Indien Elektrobel niet meewil: nationaliseren van de kerncentrales en die samen met de kennis verkopen/verhuren aan concurrentie. Verlagen van distributiekosten.
- Onmiddellijke stopzetting van subsidiëring van zonne-energie en windenergie ten voordele van de meer efficiënte besparingen in energiezuinigheid (isolatie et alii).
- Afschaffen van de werkloosheidsvergoedingen in de tijd. Investeren in opleiding van werkwilligen (mag geld kosten op de korte termijn), droog zetten van werkonwilligen.
- enzovoort.

Gentille

Legacy Member
Darkseid zei:
Ge zijt em toch voor iets dankbaar :p

Ik vind BDW zeker geen slecht politicus. Het is wel degelijk een man die argumenten aanhaalt in een discussie ipv in het wilde weg te roepen zoals het VB.

De NVA komt ook met véél meer punten naar voeren dan het pakweg het VB dat enkel asiel/migratie en weg met de Walen in het programma heeft staan als ze ergens gaan debatteren.

Psy

Legacy Member
Vind persoonlijk vooral de militie van de NVA nogal een zielige hoop.
Vind BDW alles behalve een slecht politicus en moet imo zeker deel uitmaken van de regering, maar krijg persoonlijk het vliegend schijt van de helft van de kiezers van de NVA (afgaande op nieuwsartikels op verschillende websites, niet enkel HLN.be dus waar enkel gefrustreerden zitten) die resoluut denken dat die ~30% van het vlaamse volk dat op de NVA stemde gans het vlaamse volk vertegenwoordigd.

Idd het is beschamend hoe de NVA langszijde gepushed werd (al hebben ze dat ook voor een groot deel aan zichzelf te danken, de PS er nu eenmaal & zal ook niet rap verdwijnen), maar dan beginnen roepen & wenen als een bende peuters alsof 100% van de vlamingen achter de NVA (of de scheiding van België op zich) staat is er wel wat over.

Darkseid

Legacy Member
Fides zei:
- Hogere taks op Electrabel. Indien Elektrobel niet meewil: nationaliseren van de kerncentrales en die samen met de kennis verkopen/verhuren aan concurrentie. Verlagen van distributiekosten.

Hoe gaat ge dat doen? Electrabel is een privé bedrijf en ge kunt die toch niet zomaar verplichten van hun eigendom te laten nationaliseren? De overheid heeft destijds de kerncentrales verkocht, tjah pech.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Bovendien mag Fides me ook wel eens uitleggen hoe men het geld dat wordt "uitgespaard" door een indexsprong, kan gebruiken om de staatsschuld af te bouwen, ik dacht dat werkgevers de index betaalden, net als de rest van het loon? En dat de index ten dele problematisch is omdat ze werkgevers net dwingt (sterkere) loonsverhogingen toe te passen in economisch moeilijkere tijden. Als de overheid er beslag op legt - wat ze overigens al voor een deel doet, aangezien de index brutto wordt toegepast -, hoe hebben werkgevers er dan nog baat bij?

dee

Legacy Member
Fides zei:
Mij kan het eerlijk gezegd geen reet schelen of Di Rupo al dan niet Nederlands kan spreken of niet. Ik heb zelf gigantische moeite met Frans of andere talen, hoewel ik in andere aspecten beter scoor dan de gemiddelde Vlaming. En dat heeft niet enkel te maken met 'moeite doen'. Ik ken mensen die gigantisch veel moeite doen om wiskunde onder de knie te krijgen, en toch niet goed scoren. Daarmee lachen zegt meer over de persoon die lacht, dan de andere.

Ga eens voor een functie solliciteren waar je constant met Franstalige moet vergaderen en beslissen. Ik ben benieuwd hoe hard ze staan te poppelen om u aan te nemen.

Conradus

Legacy Member
Darkseid zei:
Hoe gaat ge dat doen? Electrabel is een privé bedrijf en ge kunt die toch niet zomaar verplichten van hun eigendom te laten nationaliseren? De overheid heeft destijds de kerncentrales verkocht, tjah pech.

Onteigenen? Niet dat ik erachter sta maar kom.

Wabbl

Legacy Member
Vanackere kan kiezen tussen het gouverneurschap van West-Vlaanderen of Minister van Buitenlandse Zaken :lol:

Voor de kerktoren-flaminganten is dat inderdaad ongeveer hetzelfde.

Hawk

Legacy Member
Darkseid zei:
De staat kan dat zomaar?
Ja als ze beslissen dat het in't algemeen belang is.

@ gentille: en toch heeft de wever de neiging van op de man te spelen ipv over de grond van de zaak te praten. Ik vind dat hij de laatste tijd teveel bezig is in de stijl van "wat zij doen is allemaal slecht, help mij aan de macht want ik zal alles beter doen.

Cin

Legacy Member
Wie wint? Di Rupo. Voorlopig toch. Hij lijkt zijn slag thuis te halen. Wallonië zal niet of nauwelijks verarmen, al leeft het boven zijn stand. De kosten worden op Vlaanderen verhaald. La théorie des besoins. Wie beter functioneert, zal het meeste bijdragen. Je moet het maar doen. Het belang van (weliswaar de grootste) minderheid van een minderheid tot toetssteen van het beleid verheffen. Dat hij dat doet in lachwekkend Nederlands lijkt niet meer relevant. Brave mensen, die Vlamingen. Ik beveel u de RTBF- en RTL-uitzendingen 'Faire le point' en 'Controverse' op zondag aan. Interessant voor wat besproken wordt (bijvoorbeeld dat Di Rupo enkel 'won' door de S&P-ratingverlaging), maar ook voor wat niet besproken wordt. Bijvoorbeeld dat er een centrumrechtse meerderheid is in dit land als je met de Vlaamse stemmen rekening zou houden. Quod non! De laatste twee weekends is daar geen woord over gerept, op een heroïsche uitspraak van De Croo senior na (in Controverse) die stelde dat elk miljard belastingverhoging voor 70 procent door Vlaanderen zal worden betaald.

Wel bleek uit het gesprek dat de structurele wijzigingen een ébauche zijn (het begin van iets), en dat het geheel onvoldoende is om te doen wat had moeten gebeuren. Dat zijn Franstalige bronnen, niet de N-VA. Een 'ébauche' is het beste wat het beleid in dit land, ook bij het zwaarst mogelijke ontij, toelaat. Het is alsof de kapitein van een schip dat dreigt te kapseizen tegen de bemanning zou roepen: 'Mayday, mayday, pompen of verzuipen!. Maar niet te hard pompen want er is zowat 16 procent van de bemanning die er geen zin in heeft. Ik trouwens ook niet!'

Met geen woord werd op de Franstalige zenders gerept over het feit dat de 'aanvaardbare' Belgische werkloosheidsstatistieken erop neerkomen dat een deel van het land het uitstekend doet, en het ander deel zeer slecht. Het is haar verdienste, liet Joëlle Milquet verstaan. Ook geen woord over het feit dat de werkloosheid in Brussel (en Vilvoorde) onder andere te maken heeft met de eentaligheid van werkzoekende jongeren. Zelfs onder de hoogst mogelijk druk, met de duidelijke boodschappen van IMF, EU, OESO en de markten, en met een duidelijk rechtse parlementaire meerderheid, kan dit land niet doen wat het hoort te doen. Een 'ébauche', is wat eruit komt. En dat zonder een parlementaire meerderheid in het deel van het land dat 70 procent (dixit De Croo Sr.) van de middelen moet betalen (de nieuwe staatsbonnen niet meegerekend). Dit land blijft wat het geweest is. Een joint venture tussen twee gemenebesten die samenblijven omdat uiteengaan voor de ene het faillissement betekent en voor de andere een stap in het ijle.

Louis Verbeke, Vlerick, De Tijd

kay-gell

Legacy Member
RuNaeTiX zei:
Ja als ze beslissen dat het in't algemeen belang is.

@ gentille: en toch heeft de wever de neiging van op de man te spelen ipv over de grond van de zaak te praten. Ik vind dat hij de laatste tijd teveel bezig is in de stijl van "wat zij doen is allemaal slecht, help mij aan de macht want ik zal alles beter doen.

Dat zegt elke partij wel.

Hawk

Legacy Member
kay-gell zei:
Dat zegt elke partij wel.
Ja, veel subtieler. Niet zo uitgesproken populistisch als de NVA :).
Maar ik wil hun best eens zien regeren, es kijken of ze het allemaal waar kunnen maken.

Swagger

Legacy Member
@ Runaetix: de NVA doet gewoon wat elke oppositie-partij doet, oppositie voeren. Of heb je wat Groen, LDD, en Vlaams Blok niet gehoord? Die doen net hetzelfde.

Neoken

Legacy Member
Ja, maar De Wever is ook wel redelijk hard de laatste dagen, meer dan normaal vind ik. Vroeger kon hij wat meer nuancering leggen in zijn oordeel, en nam hij de tijd om de punten van kritiek zorgvuldig aan te brengen. Terwijl hij nu al de dag zelf in de studio zat om het akkoord volledig af te branden. Ik denk dat het ook vooral de ontgoocheling is die spreekt. Ofwel is het echt zo slecht in zijn ogen, dat kan ook natuurlijk.

Swagger

Legacy Member
De kritiek van De Wever is voor mij vrijwel altijd gefundeerd & niet zo maar uit de lucht gegrepen. Als men hem argumentatie vraagt, zal hij die u ook geven (in tegenstelling tot andere politiekers die vaak blijven rond de pot draaien, of gewoon niet antwoorden op de vraag).

Het is duidelijk dat de traditionele partijen begonnen zijn met NVA in een hoekje te duwen. Ze beginnen vergelijkingen te maken met het Vlaams Blok, subtiele verwijten, enz. Het is altijd dezelfde tactiek: maak de mensen bang, dat werkt altijd.

Volgens mij voelen ze de bui al hangen, de akkoorden hangen met haken en ogen aan elkaar, de begroting zal wss niet kloppen, en de fundamentele veranderingen die Vlaanderen had gevraagd komen er niet.

Wabbl

Legacy Member
Cin zei:

Kan je even goed toepassen op Genk of ruimer de Limburgse mijnstreek.
Werkloosheidscijfers etc. zijn daar volledig vergelijkbaar met die van het Waalse industriebekken.

En die grap (LRM) heeft Vlaanderen nog véél meer geld gekost en doet dat nog steeds. Misschien kunnen we die regio eens uit Vlaanderen gooien? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan