Archief - Els Clottemans
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Drew
Legacy Member
De Standaard Online - Vermassen deelt handtekeningen uit
Wat zouden we zonder deze wereldverbeteraar zijn..
Wat zouden we zonder deze wereldverbeteraar zijn..
warthie
Legacy Member
Acidbaron zei:Straf bepaling live, circus is nog steeds niet afgelopen
Was dat met Van der sloot niet omdat die niet uitgeleverd werd aan de VS?
Nee, dat was echt een gebrek aan bewijs.
Maar dat toont aan hoe moeilijk het ligt. Ik heb voor die "2de" moord ook een reportage gezien van die verdwijning en ja, dan kunt ge ook beginnen twijfelen. Er zullen altijd wel verhalen van beide kanten bestaan, onschuldigen die vastzitten en misdadigers die rondlopen. We kunnen enkel maar ons systeem zo aanpassen dat fouten beperkt zijn en dat er zo goed als mogelijk in eer en geweten kan gehandeld worden.
puni
Legacy Member
deredactie.be: Ging Vermassen "een stap te ver"?
Interessant leesvoer, de ene na de andere specialist die de vloer aanveegt met die veroordeling op basis van profiling. Behalve die grondwetspecialist dan, maar de vergelijking die hij trekt met overspel is ronduit lachwekkend.
Interessant leesvoer, de ene na de andere specialist die de vloer aanveegt met die veroordeling op basis van profiling. Behalve die grondwetspecialist dan, maar de vergelijking die hij trekt met overspel is ronduit lachwekkend.
aba81
Legacy Member
Ze stond bovenaan de lijst verdachten qua motief.Ze was de enige met de technische kennis, de opportuniteit & het motief om dit te doen.
Dan zijn er nog de andere elementen, zoals wijzigen van het verhoor, betrapt worden op onwaarheden, weigeren leugendetectortest, anonieme dreigbrief sturen, ..
Is ruim voldoende bewijs voor mij, en 30j (10j effectief) is nog veel te licht.
Als het iemand uit uw gezin was, zou u dan ook eisen dat er materieel bewijs is ?
Dankzij media weten de meeste mensen tegenwoordig wat dingen zoals NDA zijn en hoe je dat als bewijs kan voorkomen (zoals clottemans deed om anonieme brieven te sturen) .. dus uitspraken zoals deze zullen meer en meer voorkomen.
Dan zijn er nog de andere elementen, zoals wijzigen van het verhoor, betrapt worden op onwaarheden, weigeren leugendetectortest, anonieme dreigbrief sturen, ..
Is ruim voldoende bewijs voor mij, en 30j (10j effectief) is nog veel te licht.
Als het iemand uit uw gezin was, zou u dan ook eisen dat er materieel bewijs is ?
Dankzij media weten de meeste mensen tegenwoordig wat dingen zoals NDA zijn en hoe je dat als bewijs kan voorkomen (zoals clottemans deed om anonieme brieven te sturen) .. dus uitspraken zoals deze zullen meer en meer voorkomen.
aba81
Legacy Member
nite zei:
Het gaat hier niet over schoolverlaters of over een paar snotbellen die het eens gaan vertellen.
U denkt blijkbaar dat u meer expertise in deze heeft als de aangestelde deskundigen, die pretentie heb ik niet.
Gezien zelfs de psychiaters aangesteld door de verdediging een minder fraai verhaal ophangen, wat blijft er dan nog over ? Wat "moeke" denkt van ons Els ?
Lodogan
Legacy Member
Conqie zei:
Na 1/3 van je straf kom je in aanmerking voor een voorwaardelijke invrijheidsstelling, bij levenslang is dit 10 jaar. En dat betekent zeker niet dat je sowieso na 10 jaar vrij bent. Heel wat verzoeken tot VI worden afgewezen, itt wat jij en de meeste mensen denken. Je moet ook nog aan een heel deel andere voorwaarden voldoen.
De wet Lejeune bestaat trouwens niet meer, die is al een tijd vervangen door een andere.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.