Archief - Euromaidan - Oekraïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Ik denk gewoon dat ze hun toegang tot de zwarte zee niet willen verliezen door banden van Oekraïne met de EU.
Weinig mee te maken, die akkoorden zijn redelijk vastliggend.


Nu 'verzekeren' ze misschien hun positie daar omdat de eventuele verkiezingen wel tot meer EU-banden zouden kunnen leiden.
Dit gaat over geopolitieke belangen. Rusland wil meer invloed terug in hun buur.

gumball4000

Legacy Member
Slynx zei:
En waarom niet dan? De EU speelt imo toch ook wel een rol in't hele verhaal?

Ja, maar als Rusland maar één van de EU-leden aanvalt, hebben ze niet enkel met één land een gevecht, maar 28 landen + VS (grootste bondgenoot EU).
Als ze daarentegen landen aanvalt die geen lid zijn van de EU, is het gewoon dat land tegen Rusland :).

Maarja denk ook eens na, hoe vaak werd er na 11 september 2001 ook niet geroepen "Wereldoorlog" :).. Terwijl ik dan denk dat het conflict met Syrië (paar maand geleden) een veel groter risico was op een "Wereldoorlog" ;-)

Maar hoe dan ook, als de EU goed op dit conflict zou reageren, zien we dat keiveel eurosceptici plots pro-EU zullen zijn :p

Avondland

Legacy Member
Grensland Oekraïne: van de opening van de doos van Pandora naar de geopolitieke loopgraven? | MO*

Erg boeiend artikel op MO*.

Een tot hiertoe onbesproken piste is om de regio’s binnen Oekraïne meer macht te geven, ook in het buitenlands beleid. Waarom de regio’s niet de kans geven om zich via hun substatelijk buitenlands beleid te associëren met de EU dan wel Rusland? Van beiden zouden ze zo mogelijk zelfs betere voorwaarden kunnen krijgen.

Oekraïne als een ontmoetingsplaats tussen Oost en West. Geen verscheurend pingpongspel, maar een manier tot toenadering tussen Rusland en Europa. Zou de EU geen baat hebben bij meer eenheid van het "Wereldeiland" Eurazië? Hierbij verwijs ik expliciet naar de Heartlandtheorie van Mackinder, zoals eerder geciteerd in dit topic.

Phoo

Legacy Member
BBC News - Ukraine: UK rules out Russia trade curbs?

UK gaat zich niet moeien. Reden is handelsbelangen.

Donetsk regio heeft afstand genomen van Kiev.

At about midday, some 100 people broke into the building of Donetsk regional administration from the back door and hoisted Russian flag atop the building. Several hundred people were also waving Russian flags and proclaiming separatists slogans at the square by administration.

“The separatists announced creation of their own regional administration headed by Pavel Hubarev,” Oleksiy Matsuka, editor-in-chief of Novosti Donbassa local newspaper, told the Guardian.

Bongobong

Legacy Member
Avondland zei:
Hierbij verwijs ik expliciet naar de Heartlandtheorie van Mackinder, zoals eerder geciteerd in dit topic.

Die theorie baseert zich wel sterk op de aanwezigheid van grondstoffen, is dat met imperialisme en post imperialisme in het achterhoofd nog wel een goed perspectief? Hoeveel landen zijn niet rijk aan grondstoffen maar afhankelijk van buitenlandse elites?

Bongobong

Legacy Member
Phoo zei:
“The separatists announced creation of their own regional administration headed by Pavel Hubarev,” Oleksiy Matsuka, editor-in-chief of Novosti Donbassa local newspaper, told the Guardian.[/I]

Ik vind het een beetje spijtig dat die groepen louter pro-Russisch lijken te zijn en geen perspectief bieden waar Oekraïners van zowel Russische als Oekraïense afkomst zich achter kunnen scharen. Ze maken een beetje dezelfde fout als maidan; polarisering.

In elk geval zijn dit belangrijke successen. De 5 grootste steden zijn Kiev, Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk en Donetsk. 4 van de 5 vinden zich in traditioneel pro Russisch gebied en 2 (misschien zelfs 3) er van lijken reeds gevallen.

dJeez

Legacy Member
Bongobong zei:
Extreem links heeft eerder een andere interpretatie van democratie (in theorie natuurlijk), terwijl ik rechts eerder anti democratisch zou noemen.
Yep, dat bewezen Stalin en Pol Pot wel. Erg democratisch waren ze wel, iedereen die niet in de pas liep een kopje kleiner.

jesitim zei:
Volgens RT (ja, RT, in de Westerse kranten wordt over dit onderwerp gezwegen), heeft John Kerry gezegd dat oorlog voeren met een voorgelogen reden niet van de 21e eeuw is. Mensen dachten dat hij over de VSA sprak, maar hij had het dus over Rusland. Zijn ze Irak vergeten? Dat was toch volgens het leugen van Irak heeft kernwapens, maar uiteidnelijk hadden ze ze neit.
Het ging over WMDs, dus ook biologische en chemische wapens. En die had Irak inderdaad, en de VS kon het weten want zij hadden die zelf geleverd. Waar ze dan naartoe zijn verdwenen mag Joost weten (een deel was sowieso al vernietigd, de rest is puur giswerk).

Legatus

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik vind het een beetje spijtig dat die groepen louter pro-Russisch lijken te zijn en geen perspectief bieden waar Oekraïners van zowel Russische als Oekraïense afkomst zich achter kunnen scharen. Ze maken een beetje dezelfde fout als maidan; polarisering.

In elk geval zijn dit belangrijke successen. De 5 grootste steden zijn Kiev, Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk en Donetsk. 4 van de 5 vinden zich in traditioneel pro Russisch gebied en 2 (misschien zelfs 3) er van lijken reeds gevallen.

Een paar 100de man dat steden kunnen doen laten vallen, sterk.

Avondland

Legacy Member
Legatus zei:
Een paar 100de man dat steden kunnen doen laten vallen, sterk.

Wel, als de pro-Westerse opposanten Janoekovitsj wegjagen, dan kunnen pro-Russische opposanten dat ook doen met het huidige regime. Democratisch recht, of zoiets? :p

DaFreak

Legacy Member
Zoals altijd wordt de EU weer van binnenuit door impasse verscheurd. Te veel mensen en partijen hebben belang bij haar te zien falen. Zelfs in deze thread zie je soms één en dezelfde persoon de EU bekritiseren voor zowel te veel als te weinig actie tegelijkertijd. Men neemt het de EU kwalijk dat haar bestaan een zekere aantrekkingskracht uitoefent op landen, vooral ex-sovjetlanden die zich van het Oosten naar het Westen willen pivoteren, en dat ze die landen die naar haar kijken niet negeert. Tegelijkertijd bekritiseren ze haar trage response, milde reactie en onzelfzekerheid en dat ze niet luid genoeg roept. Hypocriete houding imo.

Dit is al jaren de strategie van de Euro sceptici. Ze houden de EU moedwillig tam zodat ze kunnen blijven zeggen dat de EU tam is. Elke kans die ze krijgen hameren ze erop dat de EU veel te log is om werkzaam te zijn en gebukt gaat onder haar eigen bureaucratie maar elk voorstel dat op tafel komt te liggen dat daar iets aan zou veranderen en de EU sterker zou maken wordt onmiddellijk van tafel geveegd.

Met als gevolg;

Both the United States and Europe are signalling clearly that they are moving to put sanctions on Russian in place.

“At this point we are not just considering sanctions given the actions Russia is taking, it is likely we will put those in place and we are preparing that,” “We have a broad range of options available.” -US response

US sanctions would have little effect if not matched by Europe, a key US senator acknowledged. European leaders, for their part, have called an emergency meeting for Thursday to discuss sanctions.

We staan op voet van oorlog, de situatie verandert met de minuut, de EU plant een Emergency meeting! over 3 dagen...

Legatus

Legacy Member
Avondland zei:
Wel, als de pro-Westerse opposanten Janoekovitsj wegjagen, dan kunnen pro-Russische opposanten dat ook doen met het huidige regime. Democratisch recht, of zoiets? :p

Een paar honderd tgov 10 000de is wel nog iets anders..
Een stad valt niet omdat een paar honderd man, één verdiep van een staatsgebouw innemen en een vlag planten.

Bongobong

Legacy Member
Legatus zei:
Een paar 100de man dat steden kunnen doen laten vallen, sterk.

True. Dit bewijst eerder dat Kiev geen macht heeft dan dat Pro Russische betogingen grote segmenten van het volk aantrekt. (buiten in de Krim dan)

dJeez zei:
Yep, dat bewezen Stalin en Pol Pot wel. Erg democratisch waren ze wel, iedereen die niet in de pas liep een kopje kleiner.

Daarom dat ik ook "in theorie" schreef.

Phoo

Legacy Member
Ukraine loses it's 204th Tactical Aviation Brigade

Following Crimean Navy, 204th Tactical Aviation Brigade of Ukraine defects to Crimea.

The 204th fight-jet airbase of the Ukrainian Air Force, which has 49
aircraft in service, has sided with the government of the Autonomous
Republic of Crimea, a local government representative told Interfax on
Monday.

"Today the command of the 204th base in Belbek has announced it is
taking the side of the Crimean people," he said, adding that the base is
more than 800 strong.

"The Belbek airfield has 45 Mikoyan MiG-29 fighters and four L-39
trainer aircraft. Of them, only four fighters and one trainer are in
good condition," the official said.

Crimean Army gets 49 fighter jets from Ukrainian air bases - official | Russia Beyond The Headlines

Legatus

Legacy Member
Phoo zei:
Ukraine loses it's 204th Tactical Aviation Brigade

Following Crimean Navy, 204th Tactical Aviation Brigade of Ukraine defects to Crimea.

The 204th fight-jet airbase of the Ukrainian Air Force, which has 49
aircraft in service, has sided with the government of the Autonomous
Republic of Crimea, a local government representative told Interfax on
Monday.

"Today the command of the 204th base in Belbek has announced it is
taking the side of the Crimean people," he said, adding that the base is
more than 800 strong.

"The Belbek airfield has 45 Mikoyan MiG-29 fighters and four L-39
trainer aircraft. Of them, only four fighters and one trainer are in
good condition," the official said.

Crimean Army gets 49 fighter jets from Ukrainian air bases - official | Russia Beyond The Headlines

Is toch normaal, die airbase bevindt zich in het zuiden van Krim.
Krim is helemaal van Rusland, die zijn daar ingesloten.
Moest er dan oorlog uitbreken zitten (de airbase) ze in een strategische hell.

Bart Religion

Legacy Member
dJeez zei:
Yep, dat bewezen Stalin en Pol Pot wel. Erg democratisch waren ze wel, iedereen die niet in de pas liep een kopje kleiner.


Het ging over WMDs, dus ook biologische en chemische wapens. En die had Irak inderdaad, en de VS kon het weten want zij hadden die zelf geleverd. Waar ze dan naartoe zijn verdwenen mag Joost weten (een deel was sowieso al vernietigd, de rest is puur giswerk).

Stalin was een fascist. Absoluut niet links, laat staan "extreem links"



;)

Avondland

Legacy Member
Bart Religion zei:
Stalin was een fascist. Absoluut niet links, laat staan "extreem links"



;)

't Was nochtans zowat de enige proletariër van het Politbureau. :p

Bart Religion

Legacy Member
Avondland zei:
't Was nochtans zowat de enige proletariër van het Politbureau. :p

Omdat hij de andere om zeep had geholpen?

Ik baseer mij hier op de conclusies van Trotski

Smiles_

Legacy Member
Eén voordeel is alvast dat het een wake-up call is voor onze politici om toch te blijven investeren in defensie en er niet blijven op besparen.

Burntfaceman

Legacy Member
Groot deja vu gevoel bij heel dit gebeuren, ugh Putin is gewoon knettergek. Rusland hun propaganda machine is momenteel ook serieus overuren aan het draaien.

What's next: letland met zijn etnische minderheid russen?

Bart Religion

Legacy Member
Het valt mij ook op dat niemand vragen stelt bij het feit dat het Krim eigenlijk gewoon van Rusland is. Destijds is dat door de Oekraïense leiding van de USSR afgepakt van Rusland en aan Oekraïne gegeven.

Sja, een beetje communistisch dictator heeft destijds een stuk Rusland afgepakt om aan zijn eigen land cadeau te doen. Klinkt echt wel als een rechtmatige claim.

Zeker als men weet dat die overgave van gebied in de geest van de veronderstelling van een pro-Moskou Kiev was.

Twee redenen waarom het huidig Kiev geen recht heeft op Crimea dus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan