Archief - Expliciete Beelden BV's Gelekt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
EvilTwin zei:
Dat "afgesproken" is al tientallen jaren afgesproken. En dat heet de journalistieke deontologie.
https://www.rvdj.be/code-raad-voor-de-journalistiek
de details kan je verder lezen in de link, maar dit zijn de grote lijnen die nu van belang zijn:
22. De journalist houdt rekening met de rechten van eenieder die in de berichtgeving voorkomt. Hij weegt die rechten af tegenover het maatschappelijk belang van de informatie.
23. De journalist respecteert het privéleven van personen en tast het niet verder aan dan noodzakelijk in het maatschappelijk belang van de berichtgeving.
De journalist gaat in het bijzonder omzichtig om met mensen in een kwetsbare situatie, zoals minderjarigen, slachtoffers van criminaliteit, rampen en ongevallen, en hun directe omgeving.
24. De journalist respecteert de menselijke waardigheid en tast ze niet verder aan dan noodzakelijk in het maatschappelijk belang van de berichtgeving.De journalist vermijdt overdrijving bij het vrijgeven van details en/of beelden, ook wanneer de feiten de publieke opinie sterk beroeren.
...
26. De journalist respecteert het leed van slachtoffers en hun directe omgeving. Hij dringt zich bij zijn nieuwsgaring niet ongepast op.
Nessaja
Legacy Member
De hypocrisie van de mensen he, voor het kind van op de hoek is het "ja de gevaren van het internet, je moet ze goed inlichten dat het gevaarlijk is om zo'n beelden te sturen, hopelijk les geleerd blablabla" voor de BV's wordt dit dan "schandalig hoe onze held in de val gelokt is zeg". PVDV maakt er zelfs al van dat zijn gsm "gevonden" is geweest door iemand (en van de andere BV's ook dan wrslk, bon ton in dat wereldje om gsm's te laten rondslingeren die dat toevallig ook nog eens allemaal foto's van zichzelf in hun adamskostuum bevatten)
de BV's zouden beter zelf eens in de spiegel kijken als je naaktfoto's in allerlei poses stuurt naar iemand die je niet kent, wees maar zeker dat die vrouw/man/fbi agent naar wie ze die foto's stuurden niet de enige is die al zo'n foto's gekregen heeft, tientallen groupies zijn hem/haar/het/hen/... al voor geweest. Zoals die dronkaard die betrapt wordt achter het stuur ook normaal gezien niet drinkt maar nu net toevallig toch pech heeft zeker.
In plaats van al die vergelijkingen met verkrachtingen en inbraken valt dit meer te vergelijken met mensen die geld opsturen naar een Nigeriaanse prins(es) en dan komen klagen hoe "misbruikt" ze zijn als al hun geld weg is, wie had dat nu kunnen denken, dan denkt iedereen ook gewoon "haha dommerik". Nu het om vlaamse helden gaat is het alsof het staatsveiligheid er zich mee moet moeien.
Je zou denken dat ze na de fratsen van Bart De Pauw nu extra opletten met zo'n dingen.
En tuurlijk is dat ambetant dat uw familie te maken krijgt met uw gebrek aan inschattingsvermogen maar dat geldt voor iedereen, als ik vroeger op een fuif wat te zat geweest was wisten mijn ouders het ook al voor ik en mijne kater wakker waren.
de BV's zouden beter zelf eens in de spiegel kijken als je naaktfoto's in allerlei poses stuurt naar iemand die je niet kent, wees maar zeker dat die vrouw/man/fbi agent naar wie ze die foto's stuurden niet de enige is die al zo'n foto's gekregen heeft, tientallen groupies zijn hem/haar/het/hen/... al voor geweest. Zoals die dronkaard die betrapt wordt achter het stuur ook normaal gezien niet drinkt maar nu net toevallig toch pech heeft zeker.
In plaats van al die vergelijkingen met verkrachtingen en inbraken valt dit meer te vergelijken met mensen die geld opsturen naar een Nigeriaanse prins(es) en dan komen klagen hoe "misbruikt" ze zijn als al hun geld weg is, wie had dat nu kunnen denken, dan denkt iedereen ook gewoon "haha dommerik". Nu het om vlaamse helden gaat is het alsof het staatsveiligheid er zich mee moet moeien.
Je zou denken dat ze na de fratsen van Bart De Pauw nu extra opletten met zo'n dingen.
En tuurlijk is dat ambetant dat uw familie te maken krijgt met uw gebrek aan inschattingsvermogen maar dat geldt voor iedereen, als ik vroeger op een fuif wat te zat geweest was wisten mijn ouders het ook al voor ik en mijne kater wakker waren.
MrKend54l
Legacy Member
Het grote probleem is gewoon dat deze gasten oliedom zijn geweest.
Je weet dat als publiek figuur je zulke beelden best niet maakt, dit kan altijd tegen u gebruikt worden.
Wat meneer Van De Veire doet in zijn statement op de radio is allesbehalve de kern van het probleem bespreken. Hij doet dat ook op zijn typische plastieken manier, en laat dat net de reden zijn waarom dit net de reden gaan waarom dit zo viraal gaat.
Als jij al heel uw leven u voordoet als de perfecte man van plastiek, dan is het niet verwonderlijk dat men heel grote ogen trekt als men de sexting beelden ziet.
Vooral in het achterhoofd houden dat zij in een relatie zitten, en deze beelden niet naar hun vrouw of vriendin zijn gestuurd. Dat lijkt mij toch ook gewoon betuigen van echt gewoon een ranzig ventje te zijn.
Totaal geen medelijden met deze kerels. En al zeker niet met PVDV, hij toont met zijn verdediging enkel maar meer aan dat er echt niemand thuis is in zijn bovenkamer.
Je weet dat als publiek figuur je zulke beelden best niet maakt, dit kan altijd tegen u gebruikt worden.
Wat meneer Van De Veire doet in zijn statement op de radio is allesbehalve de kern van het probleem bespreken. Hij doet dat ook op zijn typische plastieken manier, en laat dat net de reden zijn waarom dit net de reden gaan waarom dit zo viraal gaat.
Als jij al heel uw leven u voordoet als de perfecte man van plastiek, dan is het niet verwonderlijk dat men heel grote ogen trekt als men de sexting beelden ziet.
Vooral in het achterhoofd houden dat zij in een relatie zitten, en deze beelden niet naar hun vrouw of vriendin zijn gestuurd. Dat lijkt mij toch ook gewoon betuigen van echt gewoon een ranzig ventje te zijn.
Totaal geen medelijden met deze kerels. En al zeker niet met PVDV, hij toont met zijn verdediging enkel maar meer aan dat er echt niemand thuis is in zijn bovenkamer.
Nessaja
Legacy Member
JPV zei:
die deontologie is dan toch heel rekbaar, bij Bart De Pauw stonden de whatsapp berichten bijna verbatim in de krant, dat vond men toen dan wel opportuun, en zo zijn er veel zaken hoor.
pas op ik keur dat niet goed heel dat verspreiden enzo, maar stop toch met verontwaardigd te doen omdat het toevallig BV's zijn, dat zijn toch volwassen mensen die zelf zaken kunnen inschatten, wie zijn gat verbrand moet maar op de blaren zitten.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Als de beelden effectief verkregen zijn door catfishing, niet onwaarschijnlijk, dan is mijn medelijden alvast weg, nul komma nul respect voor bedriegers. Het doorsturen van zo'n beelden mag dan wel een "crimineel feit" zijn, in mijn bescheiden mening is dat op moreel vlak (zolang het over meerderjarigen gaat) een véél kleiner kwaad dan mensen die hun partner (in een monogame relatie) bedriegen. Ik vind het dan eerder erg voor die partners en kinderen dat iedereen het dan weet. Maar de B.V.'s zijn zeker niet de voornaamste "slachtoffers".
Creeping Death
Legacy Member
Five-seveN zei:
Doet ge dat nu moedwillig of zijt ge gewoon ni zo slim?
Hij bedoelt: vooral je mij veroordeelt, kijk eens naar jezelf. Voor de "kijk wat een perverte en zieke mensen zijn dat" meute die toch maar alles gezien wil hebben en alles ligt rond te sturen.
Hij doet ni veel verkeerd hé, in tegenstelling tot diegenen die dat rondsturen?
Bloembak
Legacy Member
Maar is het maatschappelijk relevant om die als media te delen?JPV zei:
Integendeel. Bij BDP waren er enkele anonieme klachten die bij de preventieadviseur terecht waren gekomen. Waarna de VRT de samenwerking stopgezet heeft en BDP zelf hiermee naar buiten gestapt is. Het parket heeft vanwege de media-beroering beslag gelegd op die klachten, maar zonder een formele klacht kan BDP die nog niet eens inkijken. Hij weet nog niet eens wie de mensen die hem bij de VRT aan de schandpaal genageld hebben.Pegasus zei:
(foute vergelijking dus, ik wil hier niet BDP zijn proces maken)
EvilTwin
Legacy Member
Loser zei:
En als ik het niet heb gedaan? Die bucht interesseert mij niet hoor. Intussen hoor ik elk uur hoeveel jaar bak ik zou krijgen en hoeveel de boete kan bedragen.
Ik kan mij niet zo direct een voorbeeld herinneren waarbij ze dat bij een ander misdrijf hebben gedaan in diezelfde mate. Twee maten, twee gewichten. All the time, all over the place.
Five-seveN
Legacy Member
Klopt. Wat hij schrijft:Loser zei:
Hij meldt aan degenen die hem ranzig vinden dat ze zelf ranzig zijn omdat ze die beelden delen. Terecht. Al zijn er ook die het ranzig vinden zonder die beelden gedeeld of gezien te hebben alleen van horens.
Thans de kwestie gaat erom dat hij zo lomp is om zo’n beelden te maken niet perse de ranzigheid zelf imo.
Maar daar zegt hij ook over:
Dus ja klopt, zeer deftige reactie.
Pegasus
Legacy Member
JPV zei:
daar heeft hij zeker een punt hoor. Je kan niet ontkennen dat er in sommige gevallen sprake is van 'bevriende media' en in andere van 'bespottende media'
zie ook Ruben van Gucht zijn foute insta story flater van een paar jaar geleden: heel veel mensen wisten ervan, toch werd het dood gezwegen
Bij BV van een lager alooi was dat niet gebeurd, daar steek ik mijn hand voor in het vuur
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.