Archief - Extreemrechts roept op om sperma te doneren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cazzz

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ontken je dan dat godsdiensten evolueren wanneer de gelovigen in andere omstandigheden leven?

Alles evolueert in andere omstandigheden..

Alleen is het nog steeds moeilijk om positieve feiten te geven van zulke evoluties. De negatieve evoluties in deze wereld overheersen nog steeds dus waarom zou dit precies gaan veranderen?

Legatus

Legacy Member
Persoonlijk vind ik rassenonderscheiding maken, belachelijk.
Waar ik wel kan inkomen, is ideologie.
Moslims maken een impact op onze Europese waarden , democratie en vrijheden versnellen zoiets.
Als ge bekijkt hoe zij de rol van religie en andere waarden in een maatschappij zien , veronrust mij dat wel.
Zoiets is 50/50 , zoiets kan positief of negatief zijn , hangt er gewoon van af wat voor een Europa jij wil.
De grootste vijand van Europa zijn zen vrijheden.

DA_MadAce

Legacy Member
De grootste vijand van Europa is het gebrek aan aanpassingsvermogen.

Kgeloof trouwens niet in democratie.


BTW, evolutie is altijd positief.

Legatus

Legacy Member
DA_MadAce zei:
De grootste vijand van Europa is het gebrek aan aanpassingsvermogen.

Kgeloof trouwens niet in democratie.


BTW, evolutie is altijd positief.

Europa of de 'nieuwlingen'?

Evolutie is niet altijd positief , de evolutie in rome van een vaste waarde maatschappij naar een maatschappij waar leiders realiteitszin verliezen en waar religie,nationalisme,.. alle soorten mogelijke controle elementen hun grip verloren.
Dat noemen we een slechte evolutie.

zarathustra

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ontken je dan dat godsdiensten evolueren wanneer de gelovigen in andere omstandigheden leven?

je hebt gezegd dat de meerderheid hier in belgië moslim zal zijn. Dat statement op zich heeft niks te maken met evolutie van die godsdienst zelf.

DA_MadAce

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Over 200 jaar zal een groot deel van de Belgen moslim zijn. Maar zullen dit dan nog wel de moslmis zijn die wij kennen? Logischerwijze (go sociologie) zal hun mentaliteit en levenswijze een hybride zijn tussen het Westerse humanisme (aka het kapitalisme) en een soort praktizerend islamisme. Ongeveer de evolutie die de Joden in de VS hebben doorgemaakt.

Daarmee bedoel ik misschien 20% of zo. Daarmee bedoel ik zeker meer dan nu.

Ik zie me niets zeggen over een meerderheid of zo.

Legatus

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Evolutie is altijd positief. Natuurlijke selectie...

Natuurlijke selectie heeft niks te maken met socio.
Een evolutie in technologie , waarden , .... kan een maatschappij ten onder doen gaan , want de evolutie in menselijk oergedrag is niet parallel met de evolutie van de omgeving.

En evolutie in de natuurlijke zin , is positief als het concurreert met een evenredig dier,plant,.. , maar kan op langere tijd zijn doodvonnis zijn.

zarathustra

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Daarmee bedoel ik misschien 20% of zo. Daarmee bedoel ik zeker meer dan nu.

Ik zie me niets zeggen over een meerderheid of zo.



goed, goed, meerderheid, groot deel, punt blijft dat dat niks zegt over de evolutie van de godsdienst zelf.

Zullen er meer moslims zijn? waarschijnlijk, ze hebben in regel meer kinderen op korte termijn, maar een significante groei over een periode van 200 jaar? Feiten aub?

DA_MadAce

Legacy Member
CORRECTIE: Van mensen tout court.

Mensen zullen gewend moeten zijn om zich aan te passen, wat ze nu niet zijn. Het is veel te lang veel te kalm en rustig geweest. Er beginnen tekenen van stagnatie en decadentie op te trden in Europa. :(

En evolutie heeft ALLES te maken met sociologie. Memetica, anyone...

wlibaers

Legacy Member
w00tw00t zei:
Alhoewel weet ge
Als dit ooit gebeurd dan heb je het alleen maar aan u eigen te danken en niet aan de buitenlanders die "kweken als konijnen". Eerst u eigen mentaliteit aanpakken en dan pas de andere mensen beoordelen.
Akkoord: er moet iets worden gedaan aan gedragsmentaliteit van de allochtonen en dat ze zich proberen aan te passen aan de europese waarden en normen en niet om de halverklap met de Koran komen zwaaien als er iets niet klopt. n/o he ma is gewoon zo

Maar ik heb al zoveel keer de zinnen gehoord: "Kinderen, weet ge wel hoe duur da wel nie is? Beter hondje kopen ofzo" Dat is pas de mentaliteit die als eerste moet aangepakt worden en dit is ook de reden waarom wij later ons kapot gaan moeten werken omdat de huidige generatie veel te egoistisch is. Als ieder europees gezin nu 3 kinderen zou krijge zoals bv in de jaren 50 dan zouden we nooit kampen met vergrijzing of de "vrees" dat de blanke ras zou verdwijnen.

Uiteraard is het onze fout. We hebben te weinig prikkeldraad en landmijnen aan de grens gezet :evil:



zarathustra zei:
de logische evolutie zou zijn over 200 jaar +/- geen godsdienst meer. maar goed, laten we daar maar niet op hopen.

Dat veronderstelt iets te veel rationeel denken vrees ik. 200 jaar religieus conflict lijkt me waarschijnlijker. (Niet dat de conflicten zullen ophouden als de godsdiensten verdwijnen, maar een van de absurdere redenen voor conflicten zou toch weg zijn)



Wat het originele plan betreft, heb ik de indruk dat ze ras en godsdienst door elkaar halen. Verder zie ik eigenlijk geen praktisch probleem. Voor zover ik weet heeft de spermadonor geen inspraak bij de opvoeding van die kinderen, dus het enige praktische effect is een groter aanbod bij de spermabanken. Daar ondervindt bijna niemand nadelen van (enige uitzondering: anti-blanke racisten zouden het storend kunnen vinden dat er een grotere hoeveelheid zaad van blanken beschikbaar is voor voortplanting), en er zijn duidelijke voordelen voor koppels met vruchtbaarheidsproblemen. Dus eigenlijk doen ze iets positiefs, al is het om een absurde reden (het is niet alsof blanken immuun zijn voor de Islam).

sneax

Legacy Member
toch al beter ivp de anderen uit te roeien beginnen ze nu met zichzelf zoveel mogelijk te vermenigvuldigen

toch een kleine vooruitgang? :lol:

jormund

Legacy Member
Mensen zouden eens moeten leren van een mentaliteit niet langer te koppelen aan een ras of huidskleur. Vraag aan elke evolutietheoreticus of bioloog met een beetje inzicht in die zaken hoeveel rassen en huidskleuren er binnen 10000 jaar zullen zijn, die zeggen allemaal 1, met regionale verschillen welteverstaan. Dat is zuivere evolutie in een geglobaliseerde wereld. Zelfs als je op dit moment elke grens van de wereld sluit, zal je 90% autochtone(in zovere jij jezelf wijsmaakt dat je zuiver Dietse voorouders hebt natuurlijk:) ) en 10% allochtone bevolking in België binnen zo een grote tijd verschrikkelijk veel genetisch gemengd geraken. Dit geld trouwens wel voor meerdere gebieden, je kan alleen in een gesloten gemeenschap evolutionair uit elkaar groeien, en de huidige wereld is dat niet meer, live with it. Wat interesseert mij het of mijn achter x500 kinderen donker van huidskleur zijn zolang ze een moreel waardenbesef hebben? Dat ras en geloof en waardenbesef vandaag nog zoveel banden hebben is louter te wijten aan kortzichtigheid en religie.
Ik zeg hier helemaal niet mee dat het een trend is intracultureel een partner te zoeken, en immigratie bemoedigen zorgt alleen maar voor meer druk en ongenoegen op een bevolking, maar dat is iets anders. Immigratie en rasevolutie hebben zo een verschillend tijdsframe dat zeggen, binnen 50 jaar zijn wij hier allemaal zwart en moslim verschrikkelijk fout is.

Avondland

Legacy Member
Ik gruwel dus van dat 1e ras, 1 haarkleur, 1 oogkleur (mulatjes dus) enzovoorts. De schoonheid van de wereld is net die diversiteit en die kan niet behouden worden als er massale immigratie is van niet-Europeanen. Een beperkt aantal mag van mij hier gerust wonen maar dat aantal is al honderdduizend of zelfs tweehonderdduizend mensen groot. Dat baart me zorgen voor de toekomst, zeker als je weet dat hun integratie niet evident is. En ja, ik heb het vooral op de Arabische en Turkse bevolking.

En het is spijtig dat mensen binnen 10000 de schoonheid van een blondje niet meer kunnen aanvaarden.

GMotha

Legacy Member
Dat zou schattig zijn:p

Als practical joke een zwarte man vragen voor mij in een potteke zijn ding te doen en dat op die sperma-inzameling afleveren.

escobar98

Legacy Member
Avondland zei:
Ik gruwel dus van dat 1e ras, 1 haarkleur, 1 oogkleur (mulatjes dus) enzovoorts. De schoonheid van de wereld is net die diversiteit en die kan niet behouden worden als er massale immigratie is van niet-Europeanen. Een beperkt aantal mag van mij hier gerust wonen maar dat aantal is al honderdduizend of zelfs tweehonderdduizend mensen groot. Dat baart me zorgen voor de toekomst, zeker als je weet dat hun integratie niet evident is. En ja, ik heb het vooral op de Arabische en Turkse bevolking.

En het is spijtig dat mensen binnen 10000 de schoonheid van een blondje niet meer kunnen aanvaarden.

Zoals sommigen nu niet de schoonheid van een zwartje of een latino kunnen aanvaarden?

Er moet veel gebeuren voordat echt gehele volken zullen verdwijnen, zoals genocide etc. Hun verschijning zal wel veranderen. Ik ben zelf berbers, maar heb een arabische 'look', hoewel berbers van oorsprong overwegend blond waren en blauwe ogen hadden. Als er volkeren migreren, zal dat zowieso gebeuren, daar kun je niets aan doen. En de globalisering zal dat alleen maar versnellen.

Dat neemt niet weg dat volkeren nog altijd vasthouden aan hun eigenheid en cultuur. Een berber uit de Rif bv heeft een dégout van de Arabier uit Casablanca, hoewel ze net dezelfde uiterlijke kenmerken hebben. Net zoals een Vlaming tov een Waal. Filip De Winter ziet er ook uit als een Roemeense asielzoeker. Maakt dat van hem een mindere Vlaming?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan