Archief - fiscale politiek Vlaamse regering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
bassie82 zei:
Je kan een VZW op 2 manieren subsidieren:
- door hun algemene werking te subsidieren
- door hun projecten te subsidieren
Door het tweede te doen steun je effectief elk project apart, door het eerste te doen kan je een stabiele werking van de VZW garanderen, waardoor volk/ervaring blijft en projecten beter verlopen. Daarom dat men meestal beide combineert.
JPV
Legacy Member
Sylverscythe zei:
4 redenen:
- de overheid heeft het zichzelf, door splitsing van bevoegdheden, letterlijk onbevoegd gemaakt voor delen van de aanpassing aan belastingen. Dat maakt dat elke regering op een andere manier zijn belastingskortingen moet invoeren
- RSZ en belastingen zijn aparte taksen. Elke korting moet je dus apart doorvoeren. Maakt het ook moeilijker. Onderscheid tussen RSZ en belastingen is wel logisch gezien bvb zelfstandigen geen RSZ-bijdragen doen, langs de andere kant is het onderscheid al aan het vervagen.
- belastingsschijven aanpassen helpt zoals anderen zeggen niet goed, aangezien je daarmee iedereen een korting zou geven (wat geldinefficienter is).
- men wil kost wat kost verminderen dat de lage lonen omhoog gaan (ivm concurrentiepositie), enige manier om dan nog meer loon te geven zijn zo'n kortingen (of nog meer extralegale voordelen, maar daar bevoordeel je opnieuw bepaalde mensen mee zonder dat je dit maatschappelijk iets opbrengt).
squalleke123
Legacy Member
JPV zei:
geld-inefficienter is wel een mooi eufemisme. Het moge duidelijk zijn dat de belastingsschijven aanpassen om de laagste lonen netto meer te geven gewoon zorgt voor minder belastinginkomsten omdat iedereen een stuk van zijn belastingen in die laagste schijf betaalt.
bassie82
Legacy Member
JPV zei:
Toch gemakkelijk op te lossen door te zorgen dat ze netto meer overhouden. Zolang brutolonen en WGB niet stijgen dan heb je geen problemen met je concurrentiepositie.
Waarom zou je niet mogen belastingsschijven aanpassen? Waarom moet je specifiek 1 groep van mensen een hoger nettoloon geven?
Tot welk niveau ga je gaan. Eerst de nettolonen 1550€ die dan 1600€ worden maar waarom krijgen die van 1600€ geen bonus?
Wat je dan ook gaat hebben is dat die mensen eerste tijd geen opslag krijgen omdat gewoon hun bonus vermindert maar het netto zelfde blijft. Dat is ook niet aanmoedigend toch?
DogFacedGod
Legacy Member
We gaan uiteindelijk eindigen bij de Nederlandse toestanden waar je een marginaal tarief hebt van meer dan 100% bij sommige sprongen met al die toeslagen en kortingen. 
https://i.postimg.cc/fTfsCyHc/Screenshot-2018-12-07-at-10-49-52.png
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
https://i.postimg.cc/fTfsCyHc/Screenshot-2018-12-07-at-10-49-52.png
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
KnightOfCydonia
Legacy Member
DogFacedGod zei:We gaan uiteindelijk eindigen bij de Nederlandse toestanden waar je een marginaal tarief hebt van meer dan 100% bij sommige sprongen met al die toeslagen en kortingen.
https://i.postimg.cc/fTfsCyHc/Screenshot-2018-12-07-at-10-49-52.png
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
Wow, je zal in dat specifieke scenario (geldt niet voor elke Nederlander, maar specifiek voor gezinnen met maar één inkomen en een kind) maar €32000 bruto verdienen in Nederland, je bent letterlijk beter af met €1k minder of meer.
In Nederland heeft men echter ook niet (meer) zoiets als een huwelijksquotiënt in de personenbelasting. Dat zou men hier beter afschaffen in plaats van de personenbelasting. In België kan je letterlijk je partner als belastingaftrek gebruiken als die niets of te weinig verdient. Dat zou pas (voornamelijk vrouwen) aanzetten tot deelnemen aan de arbeidsmarkt.
Op zich is er natuurlijk ook niets verkeerd met huisvrouwen of -mannen wat mij betreft, maar het kan ook niet de bedoeling zijn dat de overheid dat blijft bevoordelen ten opzichte van andere gezinnen, en vooral dan nog alleenstaanden.
JPV
Legacy Member
tuurlijk is dat gemakkelijk op te lossen, maar je zorgt voor een slecht effect, die je hierna zelf beschrijft...bassie82 zei:
En waarom specifiek 1 groep extra nettoloon geven: omdat die mensen het hardst getroffen worden door de "cap" op de loonsverhogingen. Iedereen verhogen is niet betaalbaarbassie82 zei:
En voor alle duidelijkheid: de sociale werkbonus, fiscale werkbonus en jobbonus zijn allemaal héél gradueel. het is dus niet zo dat mensen van 50 euro naar 0 euro bonus gaan als ze er nét over zitten.
JPV
Legacy Member
DogFacedGod zei:We gaan uiteindelijk eindigen bij de Nederlandse toestanden waar je een marginaal tarief hebt van meer dan 100% bij sommige sprongen met al die toeslagen en kortingen.
https://i.postimg.cc/fTfsCyHc/Screenshot-2018-12-07-at-10-49-52.png
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
goh, daar kan ik nu wel voorbeelden van creëren hoor, alleen zullen die net zoals dat voorbeeld in Nederland zeldzaam zijn (al is een sprong van 10000 euro op jaarbasis en quasi niks overhouden wel héél extreem).
bassie82
Legacy Member
JPV zei:
maar je cap op loonsverhoging gaat over BRUTOLONEN niet op nettolonen.
Als regering kan je de lasten op arbeid verlagen zodanig dat NETTOlonen hoger zijn zonder met bonus hier, jobkorting daar te werken.
En ja het is gradueel waardoor je eerste tijd geen loonsverhogingen krijgt omdat je bonussen gewoon vermindert.
JPV
Legacy Member
is moeilijker dan je denkt als je het alleen op arbeid wil doen. Wij kennen in België geen specifieke belasting op arbeid, wel op inkomen (roerend, onroerend, arbeid etc samen). Bovendien: maak je het algemeen, dan zal je de kost ervan exponentieel doen toenemen.bassie82 zei:
KnightOfCydonia
Legacy Member
JPV zei:
Hoezo zeldzaam?
Dit is een grafiek die mij alle situaties, in Nederland, lijkt samen te vatten:
Die enorm hoge marginale belastingdruk, dat geldt in veel gevallen, niet alleen in één specifieke situatie.
Nu Nederland is België niet. Ik zou inderdaad wel eens graag een vergelijkbare grafiek voor België zien, hoewel dat met de vele extralegale voordelen (die er in Nederland véél minder lijken te zijn, daar krijg je eerder een hoger loon) niet evident zou zijn.
JPV
Legacy Member
Die grafiek lijkt net mijn punt te bewijzen... Hoeveel bolletjes zie je daar, op het totaal, boven de 95% (dus niet percentiel 95%, ik had het duidelijk over niks/bijna niks overhouden) marginale belastingsdruk? En dat gaat dan nog enkel over de werkenden...KnightOfCydonia zei:Hoezo zeldzaam?
Dit is een grafiek die mij alle situaties, in Nederland, lijkt samen te vatten:
Die enorm hoge marginale belastingdruk, dat geldt in veel gevallen, niet alleen in één specifieke situatie.
Nu Nederland is België niet. Ik zou inderdaad wel eens graag een vergelijkbare grafiek voor België zien, hoewel dat met de vele extralegale voordelen (die er in Nederland véél minder lijken te zijn, daar krijg je eerder een hoger loon) niet evident zou zijn.
Ik wil gerust eens eenzelfde grafiek maken voor België, voor mensen zonder extralegale voordelen (worst case in België) maar een standaardsituatie van pakweg een koppel tweeverdieners met twee kinderen en een alleenstaande werkende met 2 kinderen. Niet echt moeilijk omdat de meeste van deze subsidies ITT in Nederland in België niet bestaan.
. Je kan quasi nooit zeggen dat je objectief een opslag verdient.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.