Archief - Forel met botersaus

night ghost 128 zei:

Ach ja, en daarna klagen ze omdat George Lucas en Steven Spielberg aan Harrison Ford verkrachten in South Park.
En dat kan niet, wat Steven is Joods en de aflevering werd uitgezonden op Jom Kipoer.

Moest Steven niet Joods zijn geweest had je ze totaal niet gehoord. Die mensen klagen echt teveel over pietluttige dingen.

Klik om te vergroten...

Preske zei:

joden tiens.

of zijt ge vergeten wie hem aant kruis heeft genageld.

Klik om te vergroten...

Crabtree zei:

1 van de 2 uitvinders van south park is zelf joods.

Joden houden van zelfspot. Het is een cultureel feit voor hen om te lachen met hun religie. Dingen die je in de media ziet waarin ze met joden lachen en waar er geen stormvloed van kritiek op komt zijn meestal van joden zelf of mensen die sympathie hebben voor joden & de joodse zaak of op de een of andere manier aan hen gelinkt zijn. Al de rest van negativiteit waar geen controle op is zal afgeschreven worden als antisemitisme & racisme.

Het voorbeeld met south park. Er komen daar 100den keren racistische & anti-joodse boodschappen in voor (Cartman vs Kyle) en toch raakt dat programma door de censuur en blijft het op TV. Nota bene op TMF dat beheerd is door MTV networks, waarvan de grote baas Sumner Redstone....joods is.

Harrison Ford zelf is ook een jood notabene

Klik om te vergroten...

Cind3r^ zei:

ik krijg het soms van die joden: maar blijven klagen over wat hun is overkomen tijdens WOII (neemt niet weg dat het heel erg is natuurlijk), maar ondertussen in niet zo gote lijnen hetzelfde lappen met de Palestijnen

bakkes dicht, het gaat gvd om een onnozele vis, niet alsof hij de jodenvervolging goedkeurt ofzo

Klik om te vergroten...

ty_00n zei:

De Belgische joden hebben niks met het Israelisch beleid te maken

Klik om te vergroten...

boogje zei:

Dat Hitler toevallig forel met botersaus graag lustte heeft niets met de genocide van de Joden te maken.

Klik om te vergroten...

Littl' one zei:

Niemand zou klagen als ze gewoon forel met botersaus zouden maken. Maar dat doen ze niet, toch? Ze linken het aan Hitler om extra kijkcijfers te halen. Hierdoor is Hitler niet langer de oorzaak van miljoenen doden, maar een attractie.Dat betuigt echt van veel respect. Net zoals <ikweetnietwie> die reageert met "achterlijk volk".

Klik om te vergroten...

night ghost 128 zei:

Is er in Irak niet vooral tegen de christenen agressie?

Klik om te vergroten...

boogje zei:

Natuurlijk linken ze dat aan Hitler om meer kijkcijfers te halen. Praten ze de holocaust goed in het kookprogramma? Nee. Praten ze Hitler goed in het programma? Nee. Reden om te klagen is er dus niet, maar dingen in perspectief bekijken is voor sommigen toch moeilijk.

Dat men Hitler "vermenselijkt" als het ware door zoiets banaals als een favoriet gerecht te gebruiken in een kookprogramma is logisch. Waarom? Hitler was een mens. Hij hield van bepaalde personen, hij kon genieten van muziek, hij had een lievelingsgerecht. Wist je trouwens dat Hitler in een bepaalde periode ook goede dingen heeft gedaan voor Duitsland? Stel je voor!

Als versimplificering de enige manier is om met de realiteit om te gaan, dan zijn we fout bezig. Als je bij elke zin waar "Hitler" en "vreselijk onmens" niet bij elkaar staan gaat protesteren, dan zijn we fout bezig.

Trouwens, zeg je nu dat ik geen respect heb tegenover alle mensen die zoveel leed hadden gekend in de tweede wereldoorlog? Vreemde redenering.

mvg.

Klik om te vergroten...

ty_00n zei:

Je zegt het zelf: Hitler wordt vermenselijkt. En kan je iemand die zon' dingen op z'n geweten heeft nog mens(elijk) noemen (en dan bedoel ik niet biologisch)?
Ja.
In ieder geval heeft het feit dat Hitler graag forel at totaal geen relevantie en is dit gewoon een vorm van reclame.
Yup.
Hitler deed wrs wel wat normale dingen (dat hij goede dingen voor het duitse volk heeft gedaan betwist ik. De infrastructuurwerken waren bijvoorbeeld een soort dekmantel voor de herbewapening.0),
Dat is je goed recht.
maar dit staat totaal niet in verhouding met de verkeerde dingen die hij gedaan heeft.
Uiteraard.
Het zal wel realiteit zijn dat Hitler eens een visje at, maar is dit vermeldenswaard?
Het is zo logisch dat die man ook een lievelingsgerecht had dat dit niet vermelden toch geen versimpeling van de realiteit is?
In een kookprogramma misschien wel? Of mogen we enkel maar één ding onthouden van Hitler? Men spreekt hier wel van een versimpeling van de realiteit. Als mensen enkel iets over Hitler willen horen als daarachter "klootzak" of "vreselijk onmens" erachter komt, dan is het dat zeker wel.

Ik zeg ook niet dat je geen respect hebt voor de slachtoffers van de oorlog, alleen dat je de gevoeligheden van dit soort dingen wel wat onderschat (ik zeg het nog eens: vergelijk het met het leed veroorzaakt door Dutroux ofzo).
Dit in tegenstelling tot mensen die joden een "achterlijk volkje" noemen.
Als ze morgen het lievelingseten van Dutroux willen maken in dat kookprogramma, dan mag dat hoor. Gaan daardoor nog meer meisjes ontvoerd worden in België? Neen. Gaat er ook maar iets veranderen in de wereld buiten dat Jeroen pakweg friet met stoofvlees heeft gemaakt? Neen. Als je over de forel met botersaus gaat klagen wilt dat voor mij vooral zeggen dat je de belangrijke dingen niet kan scheiden van de futiliteiten. Ze maken forel met botersaus klaar en zeggen dat Hitler dit graag at. Big deal.

Klik om te vergroten...