Archief - Fox nieuwsanchor krijgt post in Witte Huis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
@threadstarter: misschien weet je het niet, maar hier is dat ook zo.
bvb dat nieuwsanker van de VTM (ken geen naam) zit nu in de politiek (dacht VLD of CD&V)
en dan hebben we het nog niet over al die BV's die ze binnensleuren bij politieke partijen
De dingen zijn niet altijd zo eenvoudig als ze lijken.
En vaak doet men het eerder uit populisme.
- er is imo wel een verschil tussen een nieuwsanker en een sjarel die via een reality show in de aandacht is geraakt.
- dat kan zijn, maar ge moogt niet vergeten dat er waarschijnlijk veel druk wordt uitgeoefend door het leger om dat zo te houden.
- Dat lijkt me heel onwaarschijnlijk, met die redenering had Prodi in Italië met bijna 5% moeten winnen, want alle exit-polls vertelden het zo, dus ze zouden beter dergelijk resultaat geven.
Trouwens, dat kan je moeilijk Bush of Fox verwijten als die mensen plots de boel oplichten. (btw, het zal denk ik wel meer dan 1 stem verschil zijn, misschien 1 kiesman of hoe het daar heet, maar toch niet 1 stem)
- Michael Moore of hoe de jarel van die 'documentaires' ook noemt eet waarschijnlijk elke dag een Bush-familielid als ontbijt, je kan hem moeilijk bestempelen als objectief. Die laat je ook maar zien wat hij wil dat je ziet (en bij documentaires is dat eenvoudiger dan bij nieuwsberichten)
Ik ben toch ook van mening dat de vrt voor het merendeel socialistisch gezinde personen bevat, maar sterke partijdigheid kan je ze ook niet verwijten (maar toch is er 1 partij die ze imo toch wat vaker mogen opvoeren om evenwichtiger te zijn)
bvb dat nieuwsanker van de VTM (ken geen naam) zit nu in de politiek (dacht VLD of CD&V)
en dan hebben we het nog niet over al die BV's die ze binnensleuren bij politieke partijen
Het is makkelijk om op het meest invloedrijke land op deze planeet in te hakken.Bacon zei:
De dingen zijn niet altijd zo eenvoudig als ze lijken.
En vaak doet men het eerder uit populisme.
- sterke vereenvoudigingChosen1 zei:
- er is imo wel een verschil tussen een nieuwsanker en een sjarel die via een reality show in de aandacht is geraakt.
- blijkbaar waren Fox's bronnen beter dan die van de anderenWoverke zei:
- dat kan zijn, maar ge moogt niet vergeten dat er waarschijnlijk veel druk wordt uitgeoefend door het leger om dat zo te houden.
- Als een van de partijen vermoed dat de telling wat fout liep, dan kunnen ze normaalgezien betwistbare stemmen laten hertellen (wie zegt overigens dat ze slecht geteld waren? de we-hate-bush-association of een serieuzere groep)Woverke zei:
- Dat lijkt me heel onwaarschijnlijk, met die redenering had Prodi in Italië met bijna 5% moeten winnen, want alle exit-polls vertelden het zo, dus ze zouden beter dergelijk resultaat geven.
Trouwens, dat kan je moeilijk Bush of Fox verwijten als die mensen plots de boel oplichten. (btw, het zal denk ik wel meer dan 1 stem verschil zijn, misschien 1 kiesman of hoe het daar heet, maar toch niet 1 stem)- Michael Moore of hoe de jarel van die 'documentaires' ook noemt eet waarschijnlijk elke dag een Bush-familielid als ontbijt, je kan hem moeilijk bestempelen als objectief. Die laat je ook maar zien wat hij wil dat je ziet (en bij documentaires is dat eenvoudiger dan bij nieuwsberichten)
Ja en welke hetze is er daar niet rond te doen geweest?_DM_ zei:
Ik ben toch ook van mening dat de vrt voor het merendeel socialistisch gezinde personen bevat, maar sterke partijdigheid kan je ze ook niet verwijten (maar toch is er 1 partij die ze imo toch wat vaker mogen opvoeren om evenwichtiger te zijn
)_DM_
Legacy Member
zarathustra zei:
Dit is dan ook geen land waar je Democraat of Republikein moet zijn he...
Al lang geleden dat ik Fox-nieuws nog eens gezien heb (kunnen wij niet pakken hier) maar die naam klonk me bekend in de oren, ik heb hem het nieuws eens heb weten voorlezen.
En zoals de meeste Fox-anchors: arrogant, bevooroordeeld,...
Als je daar die documentaire over Fox nog eens bij neemt wordt het helemaal pathetisch
http://www.usatoday.com/life/television/news/2004-07-20-advocacy-fox-news_x.htm
Daar staat een link naar de documentaire, maar heb het nog niet bekeken.
'Fair and balanced', hihi
GTM
Legacy Member
Woverke zei:
Komaan, denk jij nu echt dat Bush de verkiezingen gewonnen heeft omdat Fox dat zei???
Heb jij trouwens ooit al eens naar Fox gekeken? Ze coveren zeker en vast niet enkel het goede nieuws dat in Irak gebeurt. Ze coveren zowel de verhalen die de andere stations coveren, PLUS het goede nieuws (dat de andere stations 'vergeten' te vermelden, omdat het in HUN politieke kraam past).
GTM
Legacy Member
C|n zei:Nee dat niet, maar dit is weer het zoveelste staaltje van 'vriendjespolitiek' van Bush
Zenders als CNN zijn duidelijk links georiënteerd, maar daar is geen vuiltje aan de lucht. Met bronnen als CNN en NBC wordt op dit forum lustig mee rondgezwierd, maar zodra een zender recht is, is het ineens vriendjespolitiek van Bush, en is de baas van die zender Lucifer in eigen persoon.
Preske
Legacy Member
GTM zei:Komaan, denk jij nu echt dat Bush de verkiezingen gewonnen heeft omdat Fox dat zei???
Heb jij trouwens ooit al eens naar Fox gekeken? Ze coveren zeker en vast niet enkel het goede nieuws dat in Irak gebeurt. Ze coveren zowel de verhalen die de andere stations coveren, PLUS het goede nieuws (dat de andere stations 'vergeten' te vermelden, omdat het in HUN politieke kraam past).
"enkel het goede nieuws"
Zoals je misschien wel weet zal Fox, net zoals vele andere zenders en media, het niet wagen om meer dan enkel het goede nieuws te tonen. (goed, ze vertellen wel als er soldaten sneuvelen, maar toch)
Het nieuws daar is enorm selectief en gecensureerd. Iets wat wij hier wel te zien krijgen, zullen ze daar nooit of te never durven tonen.
Trouwens
vriendjes politiek gebeurt overal, ook hier.
Had het een linkse prez geweest, dan had een linkse journalist het postje wel gehad
Moto
Legacy Member
Mja Fox is gewoon de propaganda zender van de neo-cons, dat gaat veel verder dan gewoon een "rechtse zender".
constant de leugens en spins herhalen van de regering
Op zich is daar niks op aan te merken, als ze er gewoon eerlijk voor zouden uitkomen, maar nee constant maar zeggen dat ze "fair & balanced" zijn.
trouwens CNN en NBC links noemen is gewoon triest
CNN en NBC zijn gematigd rechts, FOX extreem-rechts
om nog maar te zwijgen over die verwijzing naar de VRT
Mja der zijn maar 2 goede nieuws-shows in de US, de daily show en colbert report
constant de leugens en spins herhalen van de regering
Op zich is daar niks op aan te merken, als ze er gewoon eerlijk voor zouden uitkomen, maar nee constant maar zeggen dat ze "fair & balanced" zijn.
trouwens CNN en NBC links noemen is gewoon triest
CNN en NBC zijn gematigd rechts, FOX extreem-rechts
om nog maar te zwijgen over die verwijzing naar de VRT
Mja der zijn maar 2 goede nieuws-shows in de US, de daily show en colbert report
GTM
Legacy Member
preske zei:"enkel het goede nieuws"
Zoals je misschien wel weet zal Fox, net zoals vele andere zenders en media, het niet wagen om meer dan enkel het goede nieuws te tonen. (goed, ze vertellen wel als er soldaten sneuvelen, maar toch)
Het nieuws daar is enorm selectief en gecensureerd. Iets wat wij hier wel te zien krijgen, zullen ze daar nooit of te never durven tonen.
Trouwens
vriendjes politiek gebeurt overal, ook hier.
Had het een linkse prez geweest, dan had een linkse journalist het postje wel gehad
Enkele links naar Fox-reports over Irak:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,193121,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,192972,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,192802,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,192724,00.html
GTM
Legacy Member
_DM_ zei:Als je daar die documentaire over Fox nog eens bij neemt wordt het helemaal pathetisch
http://www.usatoday.com/life/television/news/2004-07-20-advocacy-fox-news_x.htm
Daar staat een link naar de documentaire, maar heb het nog niet bekeken.
'Fair and balanced', hihi
Moveon.org
Zegt genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.