Aap zei:
Ik denk niet dat ik ga stemmen. Dat is omdat ik het nut er van niet inzie. Al dat communautair gedoe is voor niks nodig. Dit land moet opnieuw een welvaartsstaat worden. Dat zou moeten primeren. Niet één of ander ruzie om een kiesdistrict te splitsen. Zolang politiekers geïnteresseerd zijn in BHV (en eventueel grote staatshervorming), zal dit land politiek onstabiel blijven. Gaan stemmen is niet in het voordeel van de burger omdat politiekers een onstabiel klimaat creëren.
Het kan mij trouwens geen bal schelen wat Stijn Meuris te zeggen heeft. Ik weet trouwens niet goed wat hij heeft te zeggen heeft.
Steeds meer mensen beginnen de link te leggen tussen het communautaire en de socio-economische problemen. Ik leg die ook. Ik ben ervan overtuigd dat het heeel erg moeilijk is geworden om met de franstaligen het eens te geraken over de venieuwing van de welvaartsstaat. Hun oplossingen staan ver van de Vlaamse standpunten. Het gros van de bevolking in Vlaanderen is in feite "compassionate right". Ze willen vb. een beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd gekoppeld aan hogere uitkeringen. Au fond hebben ze er geen probleem mee dat mensen meer krijgen qua uitkeringen, maar het moet gepaard gaan met meer verantwoordelijkheid, plichten, etc. Dit is niet de opvatting van de Franstalige politci. Deze breuklijn situeert zich op vele terreinen (asieldossier, hervorming justitie, etc.)
In dit opzicht is BHV dus een symbool voor dieperliggende problemen tussen de 2 gemeenschappen. Met andere woorden, mocht BHV opgelost zijn, blijven die communautaire splijtzwammen opduiken. Dit leidt bij iedereen tot een politieke vermoeidheid, vandaar dat men dat beter eens logisch en diepgaand oplost ipv altijd op zijn belgisch te bricoleren.
Let wel, al hetgeen ik hier zeg, is geen illustratie van een soort Vlaamse bevlogendheid, een romantisch nationalisme. Het volgt eerder uit en praktische ingesteldheid, een soort gelatenheid
