Archief - Gangbare zaken voor Europarlementariërs?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tonerider

Legacy Member
oud nieuws. En iedereen is nu verontwaardigd, maar 90% van de mensen zou hetzelfde doen als ze de kans kregen. Getuige de rijen die staan aan te schuiven als er een fout is bij het tankstation en men gratis kan tanken of overlaatst toen die kluis opengevallen was op het straat.
G

GETHEZ

Legacy Member
Tonerider zei:
oud nieuws. En iedereen is nu verontwaardigd, maar 90% van de mensen zou hetzelfde doen als ze de kans kregen. Getuige de rijen die staan aan te schuiven als er een fout is bij het tankstation en men gratis kan tanken of overlaatst toen die kluis opengevallen was op het straat.
Klik om te vergroten...

ok, maar je moet het misschien in de context zien van de besparingen die ze momenteel aan alles en iedereen opleggen...
h

hyperon

Legacy Member
De excessen mogen eruit, absoluut (vb. blinde onkostenvergoedingen, de 300 euro/dag)
Maar tegelijkertijd erger ik me aan de ondertoon van dergelijke berichten,nl. dat de parlementsleden sowieso altijd veel te veel verdienen. Ik vind dat een parlementslid veel mag en moet verdienen. En ook recht heeft op een personeelslid, etc.
p

profound

Legacy Member
hyperon zei:
De excessen mogen eruit, absoluut (vb. blinde onkostenvergoedingen, de 300 euro/dag)
Maar tegelijkertijd erger ik me aan de ondertoon van dergelijke berichten,nl. dat de parlementsleden sowieso altijd veel te veel verdienen. Ik vind dat een parlementslid veel mag en moet verdienen. En ook recht heeft op een personeelslid, etc.
Klik om te vergroten...

Niet akkoord, er niets dat hun exuberante loon (en vooral, hun extra's) kan rechtvaardigen imo. Ze mogen inderdaad veel verdienen, als ze zich ook nuttig kunnen maken....dat ze veel moeten verdienen is gewoonweg dom. Zo wordt het grote loon een incentive om aan Europese politiek te doen, en laat dat net het laatste zijn waarom iemand in de politiek zou moeten stappen.
D

Darkseid

Legacy Member
Als ge personen met kwaliteit wilt, moeten de lonen gewoon hoog zijn of die blijven in de privé. Dus ja, de lonen moeten hoog genoeg zijn.
B

Block

Legacy Member
Klopt, maar dan mag je ook een rendement verwachten in '''de privé'''. En daar kan je het europarlement nu moeilijk een pluim voor geven.
l

libaros

Legacy Member
Darkseid zei:
Als ge personen met kwaliteit wilt, moeten de lonen gewoon hoog zijn of die blijven in de privé. Dus ja, de lonen moeten hoog genoeg zijn.
Klik om te vergroten...

Idd, zoals die Italiaan (I don't understand) en de agressieve Tsjech. Partijen zetten die personen op de Europese lijst als beloning. Wie boven aan staat wint sowieso een postje gezien iedereen stemt op zijn geprefereerde partij. Ik vraag u eens na te gaan welke Belgen er in het Europees parlement zitten; ik denk dat u even zal moeten nadenken.:)

In de politiek worden niet de besten aangetrokken (kijk naar onze regeringen: De Croo, Freya VDB, JJ De Gucht... massa's talent:ironic:). Ik zou wel eens willen weten hoe ver deze personen zouden geraken zonder met de juiste naam geboren te zijn.

Altijd dat geleuter over politici verdienen genoeg of zelfs te weinig is zever; hun drukste bezigheid is mails beantwoorden of sms'en sturen tijdens een debat of zitting. Verantwoordelijkheid dragen? Gewoon er voor zorgen dat hun achterban tevreden is zodat ze opnieuw herkozen kunnen worden met als gevolg dat er geen te zware wijzigingen of straffe maatregelen genomen worden. Vb'en genoeg: op sigaretten moeten waarschuwingen staan en afgrijselijke foto's, op een flesje olijfolie moet staan uit welk land het afkomstig is en nog vele andere onzin
D

Drew

Legacy Member
gethez zei:
DEEL 1 :
Tom Staal trekt rioolput EU open: Straatsburg - YouTube
Klik om te vergroten...
- Blame France. Vraag aan 10 parlementariërs wat ze van de verhuis vinden en 8 zijn er tegen, de andere 2 zijn Fransen.
- Cultuur is sowieso een nutteloze publieke uitgave.
- Donderdag is de 4e dag van de plenaire vergadering, 's namiddags is er enkel nog een uur debat & stemming over mensenrechten, de besproken voorstellen stellen vaak weinig voor. Mevrouw moet haar vliegtuig halen want het EP chartert een vlucht voor MEPs, medewerkers gaan met de trein.
gethez zei:
DEEL 2 :
Tom Staal trekt rioolput EU open: Brussel - YouTube
Klik om te vergroten...
- Het eerste is een parlementaire commissievergadering, waar 7 parlementairen een gemiddeld aantal is want deze gaan veelal over gespecialiseerde zaken en iedere fractie stuurt wel iemand. Van die 40 ambtenaren zitten ook veel medewerkers van parlementairen die niet aanwezig zijn, maar gespecialiseerd zijn in die bepaalde materie. Vaak om amenderingen voor te bereiden. De reden waarom de journalist niet binnen mag is logisch, de vergadering is in zitting. Als je wil weten wat besproken is kan je die volledig online herbekijken op de site vh EP.
- Het gaat hier (in in de meeste gevallen ih verleden) over een kleine minderheid van parlementariërs van extreme partijen of splintergroepen, meestal uit landen met een bedenkelijke parlementaire cultuur. Zeker niet veralgemeenbaar naar de gehele populatie van MEPs.

libaros zei:
op een flesje olijfolie moet staan uit welk land het afkomstig is en nog vele andere onzin
Klik om te vergroten...
Wat overigens een voorstel was dat er gekomen is na fel gelobby van de industrie.
l

libaros

Legacy Member
Drew zei:
Wat overigens een voorstel was dat er gekomen is na fel gelobby van de industrie.
Klik om te vergroten...

Uiteraard werden de parlementariërs niet hiervoor beloond door de industrie...:ironic:
D

Drew

Legacy Member
libaros zei:
Uiteraard werden de parlementariërs niet hiervoor beloond door de industrie...:ironic:
Klik om te vergroten...
Afgaande op wat ik herinner van vorige discussies leek het mij een beklag tegen nutteloze en betuttelende regels die schadelijk zijn voor de economie, terwijl dit net een voorbeeld is waar de industrie zelf achter wetgeving vroeg (hoe ridicuul het ook was). Het was trouwens een voorstel van de Commissie en de grootste tegenstanders waren net die landen die voor een Amerikaans systeem pleiten van 'minder' wetgeving en meer private belangenafwegingen.
S

SithCloud

Legacy Member
Darkseid zei:
Als ge personen met kwaliteit wilt, moeten de lonen gewoon hoog zijn of die blijven in de privé. Dus ja, de lonen moeten hoog genoeg zijn.
Klik om te vergroten...

mwoah. 5 jaar europarlementslid en ge hebt al een ok pensioen. Doet ngo een jobke erneffest en ge zult op uwen ouwen dag niets te kort komen
B

BeeLz

Legacy Member
Ik heb er geen probleem mee dat die mensen veel verdienen. Ideaal gezien hebben die mensen een grote verantwoordelijkheid en zijn die ook bekwaam maar dat is nu niet de discussie.
Wat niet kan zijn die onkostenvergoedingen die ze zomaar krijgen, 4000€ op hun loon, reistijdvergoeding, 20000€ om om het even wie aan te nemen.
Van mij mogen die gerust met collegas na een debat in een sterrenrestaurant gaan eten en die kosten doorrekenen, maar niet een broodje eten en ondertussen 300€ onkosten ontvangen per dag. Daar ligt het probleem.
Als ze het goed aanpakken hebben die tegen de 40000€ Netto loon per maand met het gezin terwijl hun basisloon rond de 5000€ ligt. Dan klopt er iets serieus niet. Voor mijn part mogen die gerust 15000-20000€ Bruto verdienen zolang ze hun onkosten effectief moet aantonen zodat er geen misbruik meer van gemaakt kan worden.

Die mensen die ondertussen daar het geld zijn aan het binnenrijven hebben bovendien geen voeling meer met de maatschappij, maar dat is natuurlijk al langer zo in de politiek.
D

Drew

Legacy Member
BeeLz zei:
Als ze het goed aanpakken hebben die tegen de 40000€ Netto loon per maand met het gezin terwijl hun basisloon rond de 5000€ ligt. Dan klopt er iets serieus niet.
Klik om te vergroten...
Uw berekening. Die twintigduizend is voor hun kabinet samen te stellen, iedere parlementair waar dan ook heeft medewerkers.
B

BeeLz

Legacy Member
Het probleem is dat daar weer geen controle op is. Vrij te besteden 20000€ aan medewerkers. De meeste zullen dat wel degelijk gebruiken maar zoals in de reportage gezegd zijn er ook genoeg die hun kinderen en echtgenotes aannemen.
G

GETHEZ

Legacy Member
BeeLz zei:
Het probleem is dat daar weer geen controle op is. Vrij te besteden 20000€ aan medewerkers. De meeste zullen dat wel degelijk gebruiken maar zoals in de reportage gezegd zijn er ook genoeg die hun kinderen en echtgenotes aannemen.
Klik om te vergroten...

Dit zouden ze beter eens reguleren in het Europees parlement... hoe lang zou het dan niet duren vooraleer het tot een stemming komt... :D

en het is geweten dat zelf een kuisvrouw er al meer dan genoeg verdient in dit systeem, maar ff op kosten van belastingsbetalers een chateauneuf du pape consumeren in het ledenrestaurant voor al hun zwaar werk door te spoelen... of een coupke voor de stemming, waarom niet zeg ik dan...:ironic:
h

hyperon

Legacy Member
Een halve pagina verder en zoals verwacht weeral de grootste onzin kunnen lezen...

1) Het maandelijks bedrag te besteden aan medewerkers is geld van het parlement, dat nooit op de rekening van het parlementslid komt te staan. Je werft iemand aan, je stuurt zijn loonkosten door en het parlement betaalt. Natuurlijk zullen sommige wel zo slim zijn om hun maitresse, etc. daarmee aan te werven.

2) Een kuisvrouw verdient niet meer dan genoeg in dit systeem: weddeschalen EU ambtenaren: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:338:0001:0006:EN:PDF Tegenwoordig is dat allemaal contractueel personeel in een 40 urige werkweek(laatste tabel); hoe ook rekening met feit dat er geen vakantiegeld, eindejaarstoelage, etc. . Zelfs voor statutaire ambtenaren op hoger niveau wordt het veel minder aantrekkelijk. Ze vinden nog moeilijk mensen uit de rijke landen die in Brussel willen komen werken voor dat loon.

3) De Croo junior heeft het wel degelijk "gemaakt" in de privé vooraleer hij in de politiek stapte. Zo uit het hoofd schieten op dit moment ook de namen van Moerman, Geens en Peeters te binnen.

De beste manier om ervoor te zorgen dat de beslissingen die jou aanbelangen genomen worden door mensen die je niet kent en waarover je niets te zeggen hebt, is de vergoeding voor de parlementsleden waarover je wel iets te zeggen hebt onaantrekkelijk te willen maken...
N

NotoriousP

Legacy Member
hyperon zei:
De excessen mogen eruit, absoluut (vb. blinde onkostenvergoedingen, de 300 euro/dag)
Maar tegelijkertijd erger ik me aan de ondertoon van dergelijke berichten,nl. dat de parlementsleden sowieso altijd veel te veel verdienen. Ik vind dat een parlementslid veel mag en moet verdienen. En ook recht heeft op een personeelslid, etc.
Klik om te vergroten...

Indien jij mij kan vertellen dat je niemand kan vinden die de job beter doet voor minder geld, dan heb je gelijk. Maar we weten beiden dat dit niet het geval is. :)
p

profound

Legacy Member
Darkseid zei:
Als ge personen met kwaliteit wilt, moeten de lonen gewoon hoog zijn of die blijven in de privé. Dus ja, de lonen moeten hoog genoeg zijn.
Klik om te vergroten...

Lol, wees eens niet zo naïef.
Precies of in de politiek zitten alleen maar de meest bekwame personen die men kon vinden....
Politiek draait om netwerken, mensen kennen, lobbyisme, ...

Trouwens, de lonen die de Europarlementariërs krijgen stemmen overeen met lonen van CEO's, managers, directeurs, ... je gaat mij niet zeggen dat iedereen in het Europees parlement in de privé bedrijfsleider zou zijn. Als dat al zo zou zijn, beaamt dat mijn punt dat het om lobbyisme en netwerken draait :p
H

Hiapoe

Legacy Member
Het spijtige is natuurlijk ook dat goeie politici en europarlementariërs die het echt goed menen met de "mensen", hierdoor door een groep vieze bedriegers, niet meer hun job deftig kunnen doen en bezoedeld worden...

En ontkennen dat er mensen tussenzitten met goede bedoelingen is even naief als zeggen dat er geen bedriegers tussen zitten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan