Archief - Geen witte lampjes meer vor night of the proms?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Racemaniac

Legacy Member
Er zullen nooit meer witte lichtjes schitteren tijdens de Night of the Proms in het Sportpaleis.

De kleine sfeerlampjes, die elke bezoeker kreeg bij het binnenkomen, zijn vervangen door rode, blauwe en groene. ”Want op de witte lichtjes moeten wij belastingen betalen,” zegt organisator Jan Van Esbroeck. ”Op de rode, blauwe en groene niet.”

Het witte lichtjesverhaal staat te lezen in het programmaboekje van de Proms. ”U hebt dit jaar geen traditioneel wit sfeerlampje gekregen,” spreken de organisatoren de bezoeker toe. ”Dat komt omdat de milieubelastingen (...) een bijkomende belasting op zaklampen aanrekenen. Alles wat geel of wit licht uitstraalt, definieert de belastingdienst als ‘zaklamp’.”

”Het is blijkbaar een nieuwe wet”, zegt Jan Van Esbroeck van het Sportpaleis. ”En onze advocaten hebben ons aangeraden om die te respecteren. Want die belasting bedraagt zestien keer de prijs van het lichtje zelf.” Om de belasting te vermijden, deelt het Sportpaleis nu rode, blauwe en groene lampjes uit.
”Want die worden niet beschouwd als zaklamp en vallen dus niet onder die wet”, aldus Van Esbroeck. ”Raar maar waar.”

De zaklampbelasting is een idee van Vlaams minister van Leefmilieu en Energie Kris Peeters (CD&V). Zijn woordvoerder vindt de belasting absoluut niet kafkaiaans. ”Die maatregel maakt deel uit van het milieubeleid van de minister. Wit licht, en geel trouwens ook, heeft zwaardere batterijen nodig. En die zorgen voor meer afval. Om het gebruik van wit en geel licht te ontmoedigen, is die maatregel ingevoerd. En we maken geen uitzondering voor de Night of the

mens, waar halen ze die maffe wetten vandaan... bovendien is m'n vader veel met leds en zo bezig (wa ik vermoed dat er in die lampkes zit), en is't tegenwoordig veeleer ogmekeerd, da witte leds meer licht geven dan groene/blauwe/rode ...

Heeft men echt nix beters te doen dan zo'n onzinnige wetten te maken?

NeFerMeTu

Legacy Member
Tja, ze moeten de begroting in evenwicht krijgen he.
Compleet belachelijk natuurlijk.

Siana

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Tja, ze moeten de begroting in evenwicht krijgen he.
Compleet belachelijk natuurlijk.
ik noem dat toch geen begroting hoor :)

super belachlijk als je het mij vraagt, het zal niet meer dezelfde sfeer zijn, of mss juist een tikkeltje meer, wie weet

virox

Legacy Member
op zich vin ik et wel cool ieder vak z'n eigen kleurke :), ma die wet is natuurlijk weer te belachelijk voor woorden.

Parnakra

Legacy Member
Racemaniac zei:
...en is't tegenwoordig veeleer ogmekeerd, da witte leds meer licht geven dan groene/blauwe/rode ...
Lees het artikel nog eens opnieuw. Er wordt gezegd dat net DOORDAT witte lampen méér licht geven, ze meer energie vragen en dus meer afval opleveren.

In theorie klopt het misschien, maar ik denk dat het hier om te verwaarlozen cijfers gaat (zelfs op grote schaal), dus weeral een wet die eigenlijk niet nodig is.

Racemaniac

Legacy Member
Parnakra zei:
Lees het artikel nog eens opnieuw. Er wordt gezegd dat net DOORDAT witte lampen méér licht geven, ze meer energie vragen en dus meer afval opleveren.

In theorie klopt het misschien, maar ik denk dat het hier om te verwaarlozen cijfers gaat (zelfs op grote schaal), dus weeral een wet die eigenlijk niet nodig is.
mja, het komt erop neer dat witte lampjes een hoger rendement geven... en ge kunt die wss wel van eender welke lichtsterkte vinden dus...

denkimi

Legacy Member
Parnakra zei:
Lees het artikel nog eens opnieuw. Er wordt gezegd dat net DOORDAT witte lampen méér licht geven, ze meer energie vragen en dus meer afval opleveren.

In theorie klopt het misschien, maar ik denk dat het hier om te verwaarlozen cijfers gaat (zelfs op grote schaal), dus weeral een wet die eigenlijk niet nodig is.

de verbruiker in om het even welk kleur van ledje is hetzelfde, alleen de kleur van de kunststof die er rondom gegoten is verschilt wat. en aangezien doorzichtige kunststof meer licht doorlaat dan gekleurde kunststof is het rendement van witte lampjes groter

Conqie

Legacy Member
Djees man, taks op lampjes?
OM HET GEBRUIK VAN WITTE EN GELE LAMPJES TE ONTMOEDIGEN?
, ik heb wrss net iets teveel gedronken

NeoGeo

Legacy Member
Eender welke serieuze wet kan in bepaalde gevallen onzinnig lijken. Of het in dit geval onzinnig is betwijfel ik, als het echt zo is dat witte lampjes voor meer milieuafval zorgen dan gebruikt men beter blauwe/rode/zwarte/groene/... lampjes, neen?

Conqie

Legacy Member
NeoGeo zei:
Eender welke serieuze wet kan in bepaalde gevallen onzinnig lijken. Of het in dit geval onzinnig is betwijfel ik, als het echt zo is dat witte lampjes voor meer milieuafval zorgen dan gebruikt men beter blauwe/rode/zwarte/groene/... lampjes, neen?

man man denk eens na?
alsof het een fucking verschil maakt dat er 10 000 appelblauwpaarszeegroen lampjes worden gemaakt ipv witte.

de kleurstoffen zijn wrss nog erger.

Dit is een belachelijke manier om geld in het laadje te brengen. (de zoveelste)

ChfZ | Hanky

Legacy Member
'k vonnet op NOTP wel leuk sfeertje me al die kleurtjes..

Plein voor te staan in't Groen.
Dan van't plein tot de balkons rood
en op de balkons blauw..

Ach ja..

NeoGeo

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
man man denk eens na?
alsof het een fucking verschil maakt dat er 10 000 appelblauwpaarszeegroen lampjes worden gemaakt ipv witte.

de kleurstoffen zijn wrss nog erger.

Dit is een belachelijke manier om geld in het laadje te brengen. (de zoveelste)

Nadenken, iets dat we allen geregeld (en niet regematig) doen, waarom ik het dan moet doen terwijl ik het al doe is mij onduidelijk. Tenzij jij aanneemt dat ik het nu niet doe en dood ben, wat ik dus niet ben, want anders zou ik niet kunnen schrijven wat ik daar schreef.

Blijkbaar maakt het wél een verschil, zeker omdat het over een grote hoeveelheid lampjes gaat. Het is de mate waarin iets gebeurt dat de gevolgen van iets dat gebeurt en in deze zin vooral de kwantiteit van het kwantificeerbare geheel van de zaken die gebeuren bepaalt en bepaalt.

Waarom begin je nu over kleurstoffen, ken je iets van chemie?

En natuurlijk brengt een heffing geld in het laadje, geld is nu eenmaal wat mensen interesseert en wat de mens tot een verandering in zijn gedragspatroon kan brengen. Tenzij je geld enkel ziet zoals Heraclitus het zag, namelijk als het archè of het beginsel van ons zijn en je hiermee wil verklaren hoe de vier elementen in elkaar overgaan, maar ik betwijfel dat je dat bedoelt.

Conqie

Legacy Member
NeoGeo zei:
Nadenken, iets dat we allen geregeld (en niet regematig) doen, waarom ik het dan moet doen terwijl ik het al doe is mij onduidelijk. Tenzij jij aanneemt dat ik het nu niet doe en dood ben, wat ik dus niet ben, want anders zou ik niet kunnen schrijven wat ik daar schreef.

Blijkbaar maakt het wél een verschil, zeker omdat het over een grote hoeveelheid lampjes gaat. Het is de mate waarin iets gebeurt dat de gevolgen van iets dat gebeurt en in deze zin vooral de kwantiteit van het kwantificeerbare geheel van de zaken die gebeuren bepaalt en bepaalt.

Waarom begin je nu over kleurstoffen, ken je iets van chemie?

En natuurlijk brengt een heffing geld in het laadje, geld is nu eenmaal wat mensen interesseert en wat de mens tot een verandering in zijn gedragspatroon kan brengen. Tenzij je geld enkel ziet zoals Heraclitus het zag, namelijk als het archè of het beginsel van ons zijn en je hiermee wil verklaren hoe de vier elementen in elkaar overgaan, maar ik betwijfel dat je dat bedoelt.
Zo'n lange post en je hebt er niks mee bewezen ;)
tenzij iets voor jezelf :)

NeoGeo

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Zo'n lange post en je hebt er niks mee bewezen ;)
tenzij iets voor jezelf :)

Ik moet zeggen dat je met deze post al evenveel bewijst, buiten dan het feit dat je je fenomenaal inzicht in mijn psychologie ten toon kan spreiden. En hiermee wil ik niet zeggen dat je mijn gedachtengang op melodie wil zetten, verre van, dat werd namelijk reeds gedaan door mijn alter ego Friedrich Mulchster, die je wel kent van riedeltjes als "Waar de regen valt" en "Is het nat".

Welkom in mijn wereld, waarde confrater, en laat mij u zeggen dat dit topic nog nuttelozer is dan het geheel van de wetten samengepakt in een handboek getiteld "De wetten". Nutteloos, u zegt, is deze post tenzij voor mezelf, zeker mijn vriend. Nutteloos zijn we allen, of ontbeer ik het nut om dit te zeggen? Zoals Soren al zei: afstappen van dat of/of denken, omarm de wet en behoed je voor de wansmaak der voorspoed. Of is ook de persoon die jij meent te zijn een slaaf van het nuttig denken?

Conqie

Legacy Member
NeoGeo zei:
Ik moet zeggen dat je met deze post al evenveel bewijst, buiten dan het feit dat je je fenomenaal inzicht in mijn psychologie ten toon kan spreiden. En hiermee wil ik niet zeggen dat je mijn gedachtengang op melodie wil zetten, verre van, dat werd namelijk reeds gedaan door mijn alter ego Friedrich Mulchster, die je wel kent van riedeltjes als "Waar de regen valt" en "Is het nat".

Welkom in mijn wereld, waarde confrater, en laat mij u zeggen dat dit topic nog nuttelozer is dan het geheel van de wetten samengepakt in een handboek getiteld "De wetten". Nutteloos, u zegt, is deze post tenzij voor mezelf, zeker mijn vriend. Nutteloos zijn we allen, of ontbeer ik het nut om dit te zeggen? Zoals Soren al zei: afstappen van dat of/of denken, omarm de wet en behoed je voor de wansmaak der voorspoed. Of is ook de persoon die jij meent te zijn een slaaf van het nuttig denken?
Sigh, wat probeer je hier te bewijzen?
Ok, je kan nederlands, je kent histortische feiten en literatuur en ja zelf filosofie! :applause:



maar wat heeft die met ledjes te maken? :unsure:

(ik veronderstel dat ik een gevoelige snaar heb geraakt bij "onze thinker")

NeoGeo

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Sigh, wat probeer je hier te bewijzen?
Ok, je kan nederlands, je kent histortische feiten en literatuur en ja zelf filosofie! :applause:



maar wat heeft die met ledjes te maken? :unsure:

(ik veronderstel dat ik een gevoelige snaar heb geraakt bij "onze thinker")

Literatuur? Historische feiten?

Ik heb gewoon teveel wijn gedronken ;)

eniac

Legacy Member
Ik zal morgen toch een aantal witjes meepakken van de vorige edities. Kwestie van er toch zeker één te hebben, want die dingen zijn ferm snel uit"verkocht".


Oh, enne: "geld in het laatje", niet "geld in het laadje".

Skoebiedoe

Legacy Member
En als ge nu eens een wit lampke gebruikt en ge trekt daar een groen rubberke over...moet ge daar dan ook tax op betalen?


Manman war gaan we naartoe...

ComputerVISTA

Legacy Member
Parnakra zei:
Lees het artikel nog eens opnieuw. Er wordt gezegd dat net DOORDAT witte lampen méér licht geven, ze meer energie vragen en dus meer afval opleveren.

In theorie klopt het misschien, maar ik denk dat het hier om te verwaarlozen cijfers gaat (zelfs op grote schaal), dus weeral een wet die eigenlijk niet nodig is.

Ze doen het misschien voor de luchtpolutie :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan