Archief - Geen witte lampjes meer vor night of the proms?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
holycrus
Legacy Member
jongens, alle politiek trekt op geen fucking zak ze. Hoe daar op een nachjtje eenbegrotingstekort van over het half miljard "wegwerken". Zijn wij achterlijk ofwa? Europa ? Kunt ge nog publiekelijker uzelf belachelijk maken , bende grote kleine corrupte kinders.
ER VERANDERT NIETS ZOLANG DE GEWONE BURGER ZIJN RECHT NIET IN EIGEN HANDEN NEEMT EN ZIJN EIGEN BETERE WERELD ZELF ZAL BOUWEN. Want in deze wereld mag er wel eens gekuist worden "aan de top"
ER VERANDERT NIETS ZOLANG DE GEWONE BURGER ZIJN RECHT NIET IN EIGEN HANDEN NEEMT EN ZIJN EIGEN BETERE WERELD ZELF ZAL BOUWEN. Want in deze wereld mag er wel eens gekuist worden "aan de top"
Forze
Legacy Member
Het begint echt wel (cynisch) grappig te worden met de wetten imho 
vb: milieutaks op drankverpakkingen:
Eerst taks op PET-flessen/blikjes/e.d. om mensen terug naar glazen flessen te krijgen. Daarna taks op glazen flessen vanwege voor mij onbekende redenen.
Daarna een extra taks op alle verpakkingen vanwege de vervuiling.
10/10 voor creativiteit, 1/10 voor subtiliteit
vb: milieutaks op drankverpakkingen:
Eerst taks op PET-flessen/blikjes/e.d. om mensen terug naar glazen flessen te krijgen. Daarna taks op glazen flessen vanwege voor mij onbekende redenen.
Daarna een extra taks op alle verpakkingen vanwege de vervuiling.
10/10 voor creativiteit, 1/10 voor subtiliteit
Black-Sheep
Legacy Member
Forze zei:Het begint echt wel (cynisch) grappig te worden met de wetten imho
vb: milieutaks op drankverpakkingen:
Eerst taks op PET-flessen/blikjes/e.d. om mensen terug naar glazen flessen te krijgen. Daarna taks op glazen flessen vanwege voor mij onbekende redenen.
Daarna een extra taks op alle verpakkingen vanwege de vervuiling.
10/10 voor creativiteit, 1/10 voor subtiliteit
Probleem is dat poliekers, alleen maar politieke oplossingen kunnen nemen , ze vragen dus aan wetenschappers wat impact is van vervuiling bijvoorbeeld maar ja het antwoord is niet altijd éénduidig. Die politiekers moeten dan nog rekening houden of er wel een sociale of economische draagvlak zal zijn voor hun beslissingen. Daarom lijkt dat inderdaad maft .
Ah ja nu u antwoord op je vraag , men dacht , glazen flessen kan men opnieuw gebruiken maar we zijn wel vergeten dat men die glazen flessen moeten wassen steriliseren en al die shit en dat zorgt dus misschien voor meer afvalwater.
Maar ja ondertussen heeft technologie mogelijk gemaakt van recyclage technieken van bepaalde stoffen en dus ja is dat eigenlijk het minst vervuilende
Probleem van vervuiling is dat je nooit echt een oplossing vind maar dat je het verplaats naar een andere problematiek wel is waar soms misschien minder vervuilend dan het originele.
Musback
Legacy Member
lichtvervuiling is iets waaraan gewerkt moet worden. Ooit al eens geprobeerd in Antwerpen met je gordijnen open te slapen? that's right, tis precies daglicht.
voor astrologen is dat een ramp. en ook gewoon de overbodige energie.
imo is de wet er meer dan terecht, alleen wat jammer dat er altijd randgevallen zullen zijn. Zoals bij elke wet het geval wel is.
wat mij stoort is dat bijna alle wetten die het milieu trachten te dienen zo hard worden afgekraakt of als overdreven worden beschouwd
voor astrologen is dat een ramp. en ook gewoon de overbodige energie.
imo is de wet er meer dan terecht, alleen wat jammer dat er altijd randgevallen zullen zijn. Zoals bij elke wet het geval wel is.
wat mij stoort is dat bijna alle wetten die het milieu trachten te dienen zo hard worden afgekraakt of als overdreven worden beschouwd
LSDsmurf
Legacy Member
Dat heeft hier niets mee te maken, volgens het artikel gaat het enkel om een belasting op zaklampen. Ik denk niet dat zaklampen voor zoveel lichtvervuiling zorgen dat je er moeilijker door kunt slapen.Musback zei:
Dat komt omdat bij veel van die wetten het echte doel van de overheid erg doorzichtig is, namelijk op een indirecte manier meer belasting heffen. Deze zaklampbelasting bijvoorbeeld gaat erg weinig voor het milieu opbrengen. Een andere omstreden belasting is die extra verpakkingstaks die vorige maand werd ingevoerd, die heeft de regering enkel in leven geroepen om de begroting aan elkaar te lijmen, niet omdat men plots inzat met het milieu. Het effect op het consumeergedrag van de bevolking zal erg klein zijn, behalve misschien bij de armsten die nu nog minder kunnen kopen. In sommige gevallen is het zelf niet eens mogelijk om een wat de overheid als "milieuvriendelijk verpakt" product beschouwt te kopen, zoals bij tandpasta, allerlei kuisproducten, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.