Archief - Geloof
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Legatus zei:
uw bovenste antwoord snappek nie echt.
deronder, enfin, ja, de meeste vaststellingen worden langs een niet wetenschappelijke weg vastgesteld. denk maar aan de vele vaststellingen die 1 mens in zijn leven doet.
ik wou dervoor eigenlijk zeggen of je voor bepaalde fenomenen antwoorden wilt zoeken bij theologen, of door iemand die er onderzoek naar heeft gedaan.
edit: met onderzoek bedoel ik adhv een wetenschappelijke methode, ik twijfel er niet aan dat de kerk zelf ook veel geld aan onderzoek uitgeeft.
pit24
Legacy Member
tjampie zei:
Je kan het ook omkeren, als alles wetenschappelijk te verklaren is, ligt alles vast in de opeenvolging van elementaire deeltjes, is ons bewustzijn het gevolg van impulsen. Vrije wil zou dan ook niet bestaan. Daarom dat vele filosofen dit wat links laten liggen en zeggen: zelfs als er geen vrije wil is, neem ik aan dat ze er toch is. En gaan dan verder met hun redenering.
Dat is wat kort, maar daar komt het feitelijk op neer.
ad:UltimateWeapon
Legacy Member
ik ben nieuw hier, ik ga et gewoon hebbe over geloof, niet over quantummechanice, maar het eerste zinneke dat mij al opvalt bij mijne bovenposter is: science is faith
als ge met "faith" geloof bedoeld, ja, dan hebt ge toch een probleempje
ik ga hier een paar feiten opnoemen, (feiten ja, en geen geloofsovertuigingen):
- God bestaat niet
- Jezus is niet de zoon van God
- er is geen hemel
- er is geen hel
- er is ook niets zoals een Intelligent Design
geloof = geloof, gissingen
wetenschap = wetenschap, feiten
de wetenschap is het streven naar het verklaren van iets, maar niet altijd het verklaren zelf, de wetenschap kan fout zitten, daarom is het wetenschap
geloof zit altijd fout, daarom is geloof GEEN wetenschap
Als er iets is, in deze wereld, dat ge niet kunt verklaren, zeg dan niet: "God zal het wel gedaan hebben" maar heft uw lui gat op, laat da bloed naar uw hersenen stromen, en begin het uit te zoeken
ok mensen, het is tof om af en toe te spelen met woorden, zoals: einde, eeuwig, oneindig, +1, -1, 0
allemaal heel tof, maar vergeet 1 ding nooit: het zijn maar WOORDEN
woorden zijn hulpstukken om te communiceren en te denken, maar ze zijn GEEN REALITEIT
zo is het niet anders met God, en alle zever dat er in de bijbel staat
als ge met "faith" geloof bedoeld, ja, dan hebt ge toch een probleempje
ik ga hier een paar feiten opnoemen, (feiten ja, en geen geloofsovertuigingen):
- God bestaat niet
- Jezus is niet de zoon van God
- er is geen hemel
- er is geen hel
- er is ook niets zoals een Intelligent Design
geloof = geloof, gissingen
wetenschap = wetenschap, feiten
de wetenschap is het streven naar het verklaren van iets, maar niet altijd het verklaren zelf, de wetenschap kan fout zitten, daarom is het wetenschap
geloof zit altijd fout, daarom is geloof GEEN wetenschap
Als er iets is, in deze wereld, dat ge niet kunt verklaren, zeg dan niet: "God zal het wel gedaan hebben" maar heft uw lui gat op, laat da bloed naar uw hersenen stromen, en begin het uit te zoeken
ok mensen, het is tof om af en toe te spelen met woorden, zoals: einde, eeuwig, oneindig, +1, -1, 0
allemaal heel tof, maar vergeet 1 ding nooit: het zijn maar WOORDEN
woorden zijn hulpstukken om te communiceren en te denken, maar ze zijn GEEN REALITEIT
zo is het niet anders met God, en alle zever dat er in de bijbel staat
Legatus
Legacy Member
Da hangt af wat geloof is voor u.
Alles is waarheid en alles is een leugen.
Is verwachten dat een object op de grond zal blijven door zwaartekracht een geloof?
Ge neemt iets aan omdat het telkens hetzelfde resultaat geeft.
Is het dan aangenome realiteit of een soort geloof.
Alles is waarheid en alles is een leugen.
Is verwachten dat een object op de grond zal blijven door zwaartekracht een geloof?
Ge neemt iets aan omdat het telkens hetzelfde resultaat geeft.
Is het dan aangenome realiteit of een soort geloof.
democracy02
Legacy Member
en als de wetenschap binnen 10 jaar bewijs vind da god wel besta, of da jezus wel bestond, of dat er een hel is een hemel en intelligent design tegelijkertijd...UltimateWeapon zei:
dan heb jij heel de tijd gelooft da het niet waar was..... een verzinsel,
en wanneer de wetenschap uw handje komt vasthouden om te tonen da het toch bestaat... dan ga je mooi mee springen op den boot.
doe nie alsof jij, of de wetenschap, alles weten.
wetenschap probeert alles te verklaren, ma 't is nie omda ze geen bewijs vinden voor het bestaan van iets........... da het nie besta.
frrreeeee yourrrr mindddd
hoe kan je er nu van uit gaan omdat de wetenschap god nie vind, en jij god nie vind...
da niemand anders god heeft gevonden?
misschien is de term god het probleem.
misschien heb je een irrealistisch beeld erover, wat het is, waar het zich bevind...
misschien is god geen tastbaar iets
heb je god (dat een andere term is voor onconditionele liefde) al in jezelf gezocht?
wie ben jij eigelijk? uw lichaam? uw gedachten?
of bestaat iets dat dieper is dan dat?
jezus zei "vind god",
hij zei niet "ga elke zondag naar de kerk, volg 10 regels, en steun de kerk in alles dat ze doet"... de kerk zei dat.
hoe groot is de kans, dat het leven op aarde zo mooi kan worden... zonder dat er intelligentie achter zit?
het is overduidelijk, dat de archetectuur van ons DNA,
het fysieke uiterlijk van mens dier en planten, de landschappen,
geen toeval is. zoveel schoonheid die jij toeval noemt
das wel erg toeval ze.en hiermee bedoel ik nie dat er een god is die ons heeft gecreëerd in 7 dagen, en dat hij op de 7de dag een rustdag nam hé.
'k hoop gewoon dat je ooit zal inzien, dat er meer realiteit is dan dat wat je denkt dat er is
of dat dat miniem deel van de wereld beweerd da er is...
misschien dat je wel graag de film "Waking Life" zou zien
UltimateWeapon
Legacy Member
de wetenschap zal nooit bewijzen dat God bestaat, wat jij ook denkt
het spijt me
ik ben diegene die hier aan "free your mind" doet, jij niet, want hoe ken jij God? omdat uw papa en mama en meneer pastoor zeggen dat God bestaat
als gij was geboren in Iran, dan had ge nu in Allah gelooft,
was ge geboren in Amerika, dan was ge ne hardcore-Jahwe gelovige,
als ge in een of ander aziatisch land was geboren, dan was ge Boedha gaan gelove,
en als ge was gebore in Chakamaka, dan had ge gelooft in de goden Bikabikaboek en zijn Anneke
ik ben geboren hier in Belgie en opgegroeid met de christelijke God, ik heb me ondertussen helemaal BEVRIJD van deze poison, tijd dat gij het ook eens probeerd?
het spijt me
ik ben diegene die hier aan "free your mind" doet, jij niet, want hoe ken jij God? omdat uw papa en mama en meneer pastoor zeggen dat God bestaat
als gij was geboren in Iran, dan had ge nu in Allah gelooft,
was ge geboren in Amerika, dan was ge ne hardcore-Jahwe gelovige,
als ge in een of ander aziatisch land was geboren, dan was ge Boedha gaan gelove,
en als ge was gebore in Chakamaka, dan had ge gelooft in de goden Bikabikaboek en zijn Anneke
ik ben geboren hier in Belgie en opgegroeid met de christelijke God, ik heb me ondertussen helemaal BEVRIJD van deze poison, tijd dat gij het ook eens probeerd?
Legatus
Legacy Member
ID en al die andere kortzichtige boel zijn ontstaan uit naiviteit.
Enige waar ik nog begrip voor kan opbrengen(als het gaat om theisten ) zijn mensen die geloven in een schepper , een schepper die de oorzaak is maar voor de rest geen invloed heeft gehad in het onstaan van sterren en such .
Het pure idee in alle heilige boeken , die "god", een copycat van menselijk gedrag.
Dat is pas een belediging naar (blind)geloof toe.
Enige waar ik nog begrip voor kan opbrengen(als het gaat om theisten ) zijn mensen die geloven in een schepper , een schepper die de oorzaak is maar voor de rest geen invloed heeft gehad in het onstaan van sterren en such .
Het pure idee in alle heilige boeken , die "god", een copycat van menselijk gedrag.
Dat is pas een belediging naar (blind)geloof toe.
UltimateWeapon
Legacy Member
Parnakra zei:
geen probleem,
1) God bestaat niet
2) Jezus is niet de zoon van God
3) er is geen hemel
4) er is geen hel
5) er is ook niets zoals een Intelligent Design
de Bijbel schrijft: God bestaat, Jezus is de zoon van God, er is een hemel, er is een hel, en heel Genesis bevat de basis waarop het Intelligent Design op steunt
dus alles is samengevat in de Bijbel, enige dat mij nog rest is bewijzen dat de Bijbel fout zit
de Bijbel is geschreven door mensen, die hierin hun fantasiejen kwijt konden
sinds wanneer is een menselijke fantasie gelijk aan werkelijkheid? en dan vooral de menselijke fantasiejen van 2000 jaar geleden?
als ge dit bewijs wil tegen-argumenteren moet gij mij nu bewijzen dat deze mensen voor 100 % gelijk hebben, geef mij maar is redenen waarom een menselijke fantasie de waarheid zou zijn gebaseerd op non-facts
Parnakra
Legacy Member
Het is bezwaarlijk een bewijs te noemen, maar kom, als ik je ermee kan plezieren.UltimateWeapon zei:
Gelieve mij te bewijzen dat hetgeen in de bijbel staat menselijke fantasie staat.
Oh, en terwijl je bezig bent, toon dan ook eventjes aan dat de bijbel de enige plaats is waar het bestaan van een God aangekaart wordt. Aangezien je nu wel al opgewarmd zal zijn, bewijs dan ook even dat als één enkele persoon veronderstelt dat er een opperwezen is, waarvan het bestaan niet te bewijzen valt, dat die persoon ongelijk heeft.
Ooit fantaseerde Newton dat er iets was (laten we het een kracht noemen) die appels naar beneden liet vallen. Dus de zwaartekracht bestaat niet volgens jou?
Groetjes.
Gentille
Legacy Member
Parnakra zei:
99% wat in de bijbel staat is fictief, is mij verteld door een pastoor. Verhalen zoals Jezus die de blinde weer liet zien en wonderbaarlijke genezingen hebben nooit plaats gevonden. Het is allemaal mooi ingekleed zodat de mensen er een interpretatie kunnen aangeven. Die pastoor heeft daar een hele uitleg over gedaan maar het is al lang geleden dus het zit ver
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.