Archief - gematigde vs. niet gematigde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Defees

Legacy Member
De laatste dagen hoor ik meer en meer dat de Fatag en de Hamas (of hoe je de namen ook schrijft) een kleine burgeroorlog aan't voeren zijn...

men spreekt hier altijd over de gematigde (fatag) en de niet gematigde (hamas) maar ik vraag mij af... als je op elkaar schiet, spreek je dan nog over "gematigd"?

Q ^^

Legacy Member
er is een verschil tussen "officieël" gematigde houding van de partijtop

en de enkele extremisten die het gaan uitvechten in naam van hun beweging/ partij..

DeadBull

Legacy Member
Fatah wil onderhandelen met israel en wil de staat israel erkennen. Het is ook al een hele tijd geleden dat Al Aqsa (de gewapende militie van fatah) een aanslag pleegde op israel AFAIK.
Hamas erkent de staat israel niet, is niet bereid om met israel te onderhandelen en weigert om de terreur af te zweren.

Dus ivg met hamas is fatah een gematigde partij

Genious

Legacy Member
ik zou hamas niet gematigd en fatah minder niet gematigd noemen ;)

ec8or

Legacy Member
het verbaast me geen fluit dat nét daar weer gebeurt wat er gebeurt... o-zo typisch, en vooral, het laat nu toch wel duidelijker zien wié er geen oplossing of toenadering wilt accepteren/zoeken in het hele israel vs. palestina gebeuren.

Genious

Legacy Member
ec8or zei:
het verbaast me geen fluit dat nét daar weer gebeurt wat er gebeurt... o-zo typisch, en vooral, het laat nu toch wel duidelijker zien wié er geen oplossing of toenadering wilt accepteren/zoeken in het hele israel vs. palestina gebeuren.

Als een ander land eerst een heel stuk van uw grond inpikt, dan zijt ge niet zo geneigd om mee te doen in een vredesproces dat leidt tot een vorm van erkenning van de grotere versie van dat land. (ik denk nu bvb ook een het gedoe op Cyprus)

ec8or

Legacy Member
fatah dan?

en er was 'eerst' geen 'ander land'... en de palestijnen kijken altijd achterom ipv vooruit - altijd 'wat er is gebeurd' maar nooit 'hoe kunnen we het van hierafaan aanpakken om (eindelijk eens) vooruit te komen'.

en 'wie zijn land is ingepikt'? van die mensen die het toen in 1947 of 1948 ofzo beseften zullen er nu, 60 jaar later, niet zo heel veel meer in leven zijn... dus diegenen die nu 'oorlog' voeren en Israel niet willen erkennen zijn zo gekneed door de vorige generatie(s), en zolang dat verder gaat komt er helaas geen oplossing/einde.

Legatus

Legacy Member
ec8or zei:
fatah dan?

en er was 'eerst' geen 'ander land'... en de palestijnen kijken altijd achterom ipv vooruit - altijd 'wat er is gebeurd' maar nooit 'hoe kunnen we het van hierafaan aanpakken om (eindelijk eens) vooruit te komen'.

en 'wie zijn land is ingepikt'? van die mensen die het toen in 1947 of 1948 ofzo beseften zullen er nu, 60 jaar later, niet zo heel veel meer in leven zijn... dus diegenen die nu 'oorlog' voeren en Israel niet willen erkennen zijn zo gekneed door de vorige generatie(s), en zolang dat verder gaat komt er helaas geen oplossing/einde.

De ilegale kolonies en such.
Ik zou ook nogal pissed zijn door generaties lang slaaf te zijn van iemand anders zij het slechte (eigen) leiders , britse rule , etc....

mig el pig

Legacy Member
ec8or zei:
fatah dan?

de palestijnen kijken altijd achterom ipv vooruit - altijd 'wat er is gebeurd' maar nooit 'hoe kunnen we het van hierafaan aanpakken om (eindelijk eens) vooruit te komen'.
Hammas kijkt volgens hunzelf vooruit.

Boddah

Legacy Member
ik vraag me in deze zaak ook wel af of Israel hier niets mee te maken heeft. ten slotte hebben zij er wel serieus voordeel bij dat hun 'vijanden' onderling aan het vechten zijn.

Legatus

Legacy Member
mogelijk , ja.
wss , nee.

Zou een domme kortzichtige fout zijn.
Er zijn meer nadelen voor Israel dan voordelen.

Volkerenstroom , escalatie geweld , onstabiele(re) regio .
Er was juist een rustigere periode.

Uiteindelijk zullen de palestijne er meer zuurder uitkomen en toch weer alles steken op de evil zioniste.

Gentille

Legacy Member
Boddah zei:
ik vraag me in deze zaak ook wel af of Israel hier niets mee te maken heeft. ten slotte hebben zij er wel serieus voordeel bij dat hun 'vijanden' onderling aan het vechten zijn.


Het zou niet de eerste keer zijn dat ze dat doen, ik meen ergens gelezen te hebben dat ze in het verleden die tactiek ook al eens hebben toegepast.

Dieleman_F

Legacy Member
ec8or zei:
het verbaast me geen fluit dat nét daar weer gebeurt wat er gebeurt... o-zo typisch, en vooral, het laat nu toch wel duidelijker zien wié er geen oplossing of toenadering wilt accepteren/zoeken in het hele israel vs. palestina gebeuren.

Aangezien jij toch vaak mooi aantoont hoe vatbaar je bent voor nationalisme, denk dan eens na waar jij zou staan in een land als palestina? ;)

ec8or

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Aangezien jij toch vaak mooi aantoont hoe vatbaar je bent voor nationalisme, denk dan eens na waar jij zou staan in een land als palestina? ;)

vlaams-nationalisme, dankuwel :p

en voor de rest is het totaal irelevant belgie te vergelijken met de pal/isr kwestie - op eender welk vlak.

Anoniem04

Legacy Member
Het enige verschil tussen die landen en een dierentuin is de kooi.

Anoniem04

Legacy Member
Marsmillo zei:
Dit is toch een iwat grove opmerking hoor!
Zou graag eens weten waarom je daar zo over denkt, argumenteer eens.

Die is zeker niet gericht op het grote deel van de bevolking en ze is een beetje ironisch.

Maar, het land is uit conflict, maar i.p.v. de bevolking er boven op te helpen en het land degelijk te laten ontwikkelen gaan ze zichzelf dan maar zitten uitmoorden, voor mij zijn die extremisten, zelfmoordterroristen en sommige leiders niet meer dan dieren, minder zelfs. Zij beslissen over levens enkel en alleen maar door een meningsverschil dat plaatsvind in onze kleuterklassen, jij hebt het gedaan ! Neen jij ! Problemen die op te lossen zijn door een beetje diplomatie. Wat doen zij ? Zij vermoorden onschuldige burgers, mensen die al in een halve hel moeten leven en er dan zo nog eens moeten uitkomen. Die landen zijn onderontwikkeld, niet de bevolking, maar wel de politiek en de economie, politiek kan je het in die landen niet noemen, dat is daar meer georganiseerde misdaad. Technologie die in handen is van mensen die niet weten wat ze ermee doen, maar wel erge gevolgen kan hebben. Ik word gewoon misselijk van kinderen die op straat lopen met AK's in hun handen, meestal gegeven door hun eigen familie. Dat is niet meer dan misbruik zelf.

Het begint mij dan ook serieus tegen te steken, hun extremistisch gedoe, hun meesleuren van mensen in de dood omdat ze zelf oerdom zijn, naïef en gebrainwashed.

Elke dag opnieuw dit circus, dag in, dag uit die massamoorden. Hoe kan je zoiets geen dierentuin noemen ?

Dieleman_F

Legacy Member
ec8or zei:
vlaams-nationalisme, dankuwel :p

en voor de rest is het totaal irelevant belgie te vergelijken met de pal/isr kwestie - op eender welk vlak.

Irrelevant? Helemaal niet als je het mij vraagt.

Laten we zeggen dat dingen die de Israeli tegen de palestijnen doen, zijn wel iets erger dan de last die de Walen veroorzaken.

Een klein beetje begrip voor hun situatie zou niet slecht staan, want jij als nationalist zou toch moeten weten hoe het voelt, uitgebuit worden in eigen land!

Gentille

Legacy Member
de doelstelling van Bush bij het ingaan van zijn ambtstermijn, vrede brengen in het Midden-Oosten, en vrijheid in Irak. Nu bevinden beide landen zich op de rand van een burger-oorlog.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan