Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij plan je te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen?

  • N-VA

    Stemmen: 75 38,3%

  • CD&V

    Stemmen: 12 6,1%

  • Open Vld

    Stemmen: 16 8,2%

  • sp.a

    Stemmen: 5 2,6%

  • Groen

    Stemmen: 32 16,3%

  • PVDA

    Stemmen: 5 2,6%

  • VB

    Stemmen: 19 9,7%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 14 7,1%

  • Ik zal niet stemmen

    Stemmen: 13 6,6%
  • Totaal aantal stemmers
    196
  • Opiniepeiling gesloten.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Antwerpen streeft af op een totale patstelling. Zowel links als rechts gaan richting 50%, maar hebben geen meerderheid waardoor CD&V weer handig midden het bed komt te liggen. Zij weigeren echter met pvda te besturen, dus dan zou een rechtse coalitie iets logischer worden? Maar dan heeft N-VA nog groen nodig voor een meerderheid en groen wil niet met N-VA in bed. Of Vlaams Belang, maar daar wil niemand echt mee besturen.

De kansen op: NVA-VLD-CD&V-Groen en Groen-SPA-PVDA-CD&V liggen nu ongeveer even hoog schat ik. Maar communisten in de meerderheid in de grootste stad van Vlaanderen, liever niet tbh.
p

puni

Legacy Member
Nesjamag zei:
Als ge groene thema's zo belangrijk vindt, dan kunt ge toch niet NVA stemmen?
Die introduceren enkel parkings waar er groenruimte zou moeten zijn.
Klik om te vergroten...

Als ik die migratie- en economische thema's zo belangrijk vind, kan kan ik toch nooit op Groen! stemmen? ;)

Het zal u verbazen, maar de meeste mensen hechten belang aan meer dan een thema. Ik beschouw mijzelf ook als zeer groen (geen eigen wagen, breng zowat elke vakantie in de natuur door) maar ik zal nooit op een linkse groene partij stemmen omwille van hun standpunten mbt economie en migratie. En hun standpunt over de kerncentrales staat mij ook absoluut niet aan, want op vlak van energie is groen gewoon een hypocriete bende.
O

Ohm

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Antwerpen streeft af op een totale patstelling. Zowel links als rechts gaan richting 50%, maar hebben geen meerderheid waardoor CD&V weer handig midden het bed komt te liggen. Zij weigeren echter met pvda te besturen, dus dan zou een rechtse coalitie iets logischer worden? Maar dan heeft N-VA nog groen nodig voor een meerderheid en groen wil niet met N-VA in bed. Of Vlaams Belang, maar daar wil niemand echt mee besturen.

De kansen op: NVA-VLD-CD&V-Groen en Groen-SPA-PVDA-CD&V liggen nu ongeveer even hoog schat ik. Maar communisten in de meerderheid in de grootste stad van Vlaanderen, liever niet tbh.
Klik om te vergroten...
Daarom Peeters zijn 5 procent.
CD&V heeft de sleutel in handen. Dat hadden ze ook al vorige verkiezingen met Van Peel dat de Spa heeft gedumpt.
Verder is Peeters en BDW toch 1 grote show. Ze willen allebei hetzelfde, hebben dezelfde visie en hun partij is nagenoeg ook hetzelfde. Daarom ook dat het tussen hun 2 enorm persoonlijk is.
O

Ohm

Legacy Member
Gray zei:
Waarom proteststemmers? Als de NVA de problemen met de (transit)migranten niet opgelost krijgt zal de oplossing zeker niet van een nog linksere partij komen.
De Europese buitengrenzen moeten dicht, en vroeg of laat zal dat ook gebeuren.
Klik om te vergroten...

Ze moeten niet dicht. België en andere landen hebben een grote vergrijzing. Om dat op te vangen moeten er immigranten komen die dat gat moeten dichten. De manier waarop en de betutteling is een andere zaak. Met ongeschoolde mensen die hun geloof belangrijker vinden dan de normen en wetten van hun nieuw land zijn we natuurlijk niets mee.
D

Destel

Legacy Member
puni zei:
Als ik die migratie- en economische thema's zo belangrijk vind, kan kan ik toch nooit op Groen! stemmen? ;)

Het zal u verbazen, maar de meeste mensen hechten belang aan meer dan een thema. Ik beschouw mijzelf ook als zeer groen (geen eigen wagen, breng zowat elke vakantie in de natuur door) maar ik zal nooit op een linkse groene partij stemmen omwille van hun standpunten mbt economie en migratie. En hun standpunt over de kerncentrales staat mij ook absoluut niet aan, want op vlak van energie is groen gewoon een hypocriete bende.
Klik om te vergroten...
Een lokaal bestuur heeft niet zoveel in de pap te brokken als het gaat over energievoorziening, migratie of economie, maar ze kunnen hun stempel wel drukken op ruimtelijke ordening, beschermen / aanleggen van bossen / parken, etc. ...

Er is wel wat 'overlap', maar da's dan denk ik vooral wanneer een gemeentebestuur meewerkt of zaken tegenhoudt in een bevoegdheid die niet bij hen ligt maar wel op hun grondgebied doorgaat. Een lokale partij zal in de gemiddelde gemeente niet veel te zeggen hebben over grenzenbeleid of kernenergie, maar in een grensstad kan een gemeentebestuur al eens beslissen om al dan niet politie in te zetten op extra controles, of in een landelijke gemeente plannen omtrent windmolens goed te keuren of te gaan tegenhouden.
N

Nesjamag

Legacy Member
puni zei:
Als ik die migratie- en economische thema's zo belangrijk vind, kan kan ik toch nooit op Groen! stemmen? ;)

Het zal u verbazen, maar de meeste mensen hechten belang aan meer dan een thema. Ik beschouw mijzelf ook als zeer groen (geen eigen wagen, breng zowat elke vakantie in de natuur door) maar ik zal nooit op een linkse groene partij stemmen omwille van hun standpunten mbt economie en migratie. En hun standpunt over de kerncentrales staat mij ook absoluut niet aan, want op vlak van energie is groen gewoon een hypocriete bende.
Klik om te vergroten...

Het economisch beleid (neolibealisme en staatskapitalisme) is het meest anti-groen dat men kan zijn.
Ge kunt uzelf echt niet groen noemen als ge pro het huidig economisch beleid zijt.
Het huidig economisch beleid en kapitalisme in zijn verlenging is gebouwd op de ontkenning van externaliteiten zoals vervuiling en beschadiging van ecologie. Het is en beleid waarbij bedrijven de winsten nemen en alle lasten gelaten worden voor de maatschappij (die dan de rekening krijgt op vlak van ecologie en gezondheid).

Beweer niet dat ge belang hecht aan groene thema's als ge zo hard de kop onder de grond steekt op vlak van hoe beschadigend het huidig economisch beleid is voor ecologie en gezondheid.
M

M°°nblade

Legacy Member
Nesjamag zei:
Het economisch beleid (neolibealisme en staatskapitalisme) is het meest anti-groen dat men kan zijn.
Ge kunt uzelf echt niet groen noemen als ge pro het huidig economisch beleid zijt.
Het huidig economisch beleid en kapitalisme in zijn verlenging is gebouwd op de ontkenning van externaliteiten zoals vervuiling en beschadiging van ecologie. Het is en beleid waarbij bedrijven de winsten nemen en alle lasten gelaten worden voor de maatschappij (die dan de rekening krijgt op vlak van ecologie en gezondheid).

Beweer niet dat ge belang hecht aan groene thema's als ge zo hard de kop onder de grond steekt op vlak van hoe beschadigend het huidig economisch beleid is voor ecologie en gezondheid.
Klik om te vergroten...
Sterke uitspraken.
Maar ik zie nergens waar het huidige beleid gebouwd zou zijn op ontkenning. De maatregelen die bedrijven moeten nemen om hun vervuiling te beperken zijn nog nooit zo strikt geweest en alle cijfers bevestigen dat de lucht&waterkwaliteit er al decennia op vooruit gaat.

Ik vind het dus overdreven dat wie een goede balans tussen economie en ecologie zou nastreven al afgedaan wordt als anti-groen omdat het allemaal niet radicaal genoeg is ...

Het feit dat we alweer de winter ingaan met de nodige bangmakerij voor stroomuitval die mensen richting aldi stuurt om massaal stroomgeneratoren aan te schaffen en dat in Duitsland bossen uitgekapt moeten worden voir bruinkoolontginning toont net aan dat we al veel te ondoordacht en te snel te werk gaan met de vlucht uit kernenergie.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Is er geen stemtest op lokaal niveau? Ik ben eigenlijk best slecht geïnformeerd wat lokaal niveau betreft


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Is er geen stemtest op lokaal niveau? Ik ben eigenlijk best slecht geïnformeerd wat lokaal niveau betreft


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Er is er eentje van De Standaard, en eentje van VTM. Beiden zeggen wel niet al te veel.
J

JPV

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Zou je misschien (evt. in een spoiler) het volledige artikel kunnen posten? Niet iedereen heeft een abonnement op het Nieuwsblad :)
Klik om te vergroten...
Niet het artikel, wel de cijfers:

Code: 
           SP.A  Groen  SP.A-Gr  Open VLD  N-VA  PVDA  VB  CD&V  Blanco  Stad Andere  Onbeslist  Peiling  Marge
Gent                     32,7     20,5     11,7  6,9   6,5   4,5  1,6          3,3      11,2       860    3,56
Antwerpen  14,2  10,8             13,4     12,6  3,6   6    24,6  2,4          0,1      12,3       465    4,84
Aalst       4,7   9,7             13,8     23,8  2,7  12,7  11,1  1,7     6,8  0,2      12,6       439    4,99
Turnhout    7,9  10,3              8,2     13,1  5,7  14,8   9,8  2,9    10,6  1,1      15,8       317    5,90
Kortrijk    9,2   8,7             17,3     13,5        8    19,1  1,3     4,6  2,4      15,9       387    5,42
Tienen     11,4  10,8             10,6     15,4  2,4   1,2   9,8  2       8,6  5,1      22,5       280    6,63
Leuven     20,2  19,2              4,6     17,4  4,9   4,7   8,8  0,4          1,1      18,8       344    5,86
Hasselt                  19        9,6     24,5  6,8   5,9  15,7  2            0,1      16,5       423    5,20
Genk        9,9   5,2              4,5     25,4  5,7   9,8  23    1            0,9      14,7       300    6,10
Mechelen    7,9                   40,9     16,7  6,2   6,6   7,1  1,4          1,6      11,4       508    4,60
Deinze      2,0          12,7     19,7     16,7        8,2  21,4  3,1          1,0      15,2       275    6,40
Oostende   20,7  10,2             13,1     15,2  2    13,2   5,3  1,5          4,6      14,3       490    4,77
Ieper      10,6  10,5             23,2      9,7        4,9  19,2  2,2                   19,6       286    6,44
Roeselare   7,4  11                7,7     17,3       12,6  25,2  2,6          0,6      16,1       396    5,36
Oudenaarde  6,0  15,4             24,4     11,0        5,6  19,1  0,6                   17,9       273    6,52
"peiling" is het aantal mensen die ondervraagd werd (via internet), stad is het resultaat van de grootste lokale lijst, "marge" is de betrouwbaarheidsmarge (95% zekerheid).
Heb bvb de stadslijst van Vandelanotte en die van Somers onder hun moederpartij geplaatst, voor de duidelijkheid.

Nieuwsblad trekt op basis hiervan zelfs een zetelverdeling, terwijl je ziet dat het aantal onbeslisten én de betrouwbaarheidsmarge héél groot is. Om de betrouwbaarheid van de internetpeiling wat te verbeteren hebben ze de cijfers vergeleken met 2012 en bvb bij een gebrek aan 60+'ers die antwoorden, de resultaten van een stemmer van 60+ geëxtrapoleerd naar de volledige bevolking. Lijkt me bij kleinere gemeenten wat vreemde resultaten te geven. Daardoor is bvb het resultaat van Open VLD in Ieper wel héél verrassend, met een verdubbeling zonder extra reden. Verhouding tussen andere partijen in Ieper lijkt me wel te kloppen. Maar met 56 mensen op de 286 die nog onbeslist stemmen, weet je dat je niks uit die peiling moet besluiten met enige vorm van deftige betrouwbaarheid.
P

Pieterjan94

Legacy Member
't Is waar, en merci om de cijfers te delen!
Genk is misschien wel een goede case om de (on)betrouwbaarheid aan te tonen: N-VA wordt daar plots de grootste partij. Lijkt me toch eerder onwaarschijnlijk, maar de steekproefgrootte was ook maar eerder beperkt zo te zien.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
't Is waar, en merci om de cijfers te delen!
Genk is misschien wel een goede case om de (on)betrouwbaarheid aan te tonen: N-VA wordt daar plots de grootste partij. Lijkt me toch eerder onwaarschijnlijk, maar de steekproefgrootte was ook maar eerder beperkt zo te zien.
Klik om te vergroten...

Mijn alarm gaat af bij Antwerpen
CD&V 25%. VLD tweede grootste partij.

Dat kan niet. :p
J

JPV

Legacy Member
oops, da's een foutje van mij bij het overtypen, die cijfers moeten omgekeerd zijn, denk ik ... Was niet de bedoeling ;)
A

AreVee

Legacy Member
Krijg de indruk dat op een tweetal partijen na geen enkele partij mijn stem echt wilt, niks info over verkiezingsprogramma, nauwelijks flyers langs de weg (behalve één partij die wel duidelijk zichtbaar is), ... :p .

Naar een debat geweest vorige vrijdag ook met alle opkomende partijen en op de non-spreker die het Vlaams Belang daar had zeiden ze ook allemaal hetzelfde :unsure: .
S

StanTem

Legacy Member
Hier in Kaprijke zitten CD&V en NVA samen met Groen in een nieuwe coalitie tegen de huidige coalitie van Sp.a en Open VLD.
Veel keuze om te stemmen heb ik dus niet. Enkel die 2 coalities.
R

Ruben666

Legacy Member
Wat was dat gisteren overigens tijdens Zinzen en Van Cauwelaert bij Ivan : Van een verbazingwekkende matigheid gesproken zeg :crazy:
Walter, die de helft van de tijd zelf niet wist waar hij met zijn mistig meanderend gelal naar toe wilde, en zijn zinnen dan ook regelmatig gewoonweg niet afmaakte, lijkt zijn (cognitieve) houdbaarheidsdatum alleszins bepaald overschreden te hebben. Kwam vaak ook onverwacht kortzichtig (en behoorlijk verengd) denkend uit de hoek.
Gelukkig voor Vadder blijkt Rik gracieuzer geconserveerd te zijn.
E

Elke1988

Legacy Member
Mmm, wat gebeurt er eigenlijk als je niet gaat stemmen?

Want ik heb op die dag 2 aanduidingen om 10u en om 15u als scheidsrechter?
N

Nahrtent

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10/03/live-verkiezingsdebat-radio-1-en-knack-in-gent/

Ik moet zeggen dat geen enkele kandidaat mij kan overtuigen. Rudy Coddens op zich nog ça va maar ik kan mij niet echt achter zijn programma scharen (en al zeker niet achter het kartel). Matthias De Clercq blinkt vooral uit in flauwe mopjes en interventies op het verkeerde moment, bijzonder pijnlijk als de zaal niet reageert dan. Anneleen Van Bossuyt kwam behoorlijk inspiratieloos over (ik heb ze een keer of drie de toespraak van BDW uit het openingscollege horen citeren, komt nogal artificieel over) en heeft nooit echt een punt kunnen maken. Mieke Van Hecke liet zich dan weer opmerken door haar onophoudelijk idealistisch gezwets zonder echte inhoud (ik ben helemaal voor nuance in gelijk welk debat maar au fond heb ik wel graag dat je effectief een mening hebt), en Johan Deckmyn heeft echt wel kansen laten liggen om de huidige coalitie meer pijn te doen.

't Zal blanco worden vrees ik. :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan