Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij plan je te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen?


  • Totaal aantal stemmers
    196
  • Opiniepeiling gesloten.

Sonny Crockett

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Omdat dé lijsttrekker van die partij toch enkele malen een publiek forum had gekregen en ik wel benieuwd was wat dat zou hebben opgeleverd.

M.i. kan je gerust Molenbeek en Brussel als leidraad nemen daarvoor.

Muscleduck

Legacy Member
Volgens de stemtest van UA en van De Standaard moet ik CD&V stemmen, ik durf het bijna niet te typen. Valt wel op dat het hoogste percentage 'overeenkomst' geen 60% haalt.

Malan

Legacy Member
Omwille van diverse redenen weet ik sinds vandaag op welke partijen ik zeker NIET ga stemmen: CD&V en Open VLD.

Gray

Legacy Member
Muscleduck zei:
Volgens de stemtest van UA en van De Standaard moet ik CD&V stemmen, ik durf het bijna niet te typen. Valt wel op dat het hoogste percentage 'overeenkomst' geen 60% haalt.

ja, het is soms (dikwijls) dubbel, best kan je de commentaar over de antwoorden eens lezen over wat ze nu echt bedoelen ;)

SomeDude

Legacy Member
Benieuwd waar ik moet gaan stemmen, op 29 juli zijn we verhuisd (aangifte) maar telt dat als datum of pas wanneer je uw pas effectief aangepast hebt aangezien lijst op 1 augustus wordt gemaakt.

Destel

Legacy Member
Was opgeroepen om te tellen, maar moet werken die dag dus attest gekregen :)

Niet zo met politiek bezig maar moet deze week werken op een kopstukkendebat (Gent) en ben benieuwd wat dat gaat geven. Zal dan wel zien of ik al dan niet opnieuw ongeldig stem :D

SomeDude

Legacy Member
Destel zei:
Was opgeroepen om te tellen, maar moet werken die dag dus attest gekregen :)

Niet zo met politiek bezig maar moet deze week werken op een kopstukkendebat (Gent) en ben benieuwd wat dat gaat geven. Zal dan wel zien of ik al dan niet opnieuw ongeldig stem :D

Moet jij nog op papier stemmen? Want op PC gaat dat toch niet (dacht ik)

Destel

Legacy Member
SomeDude zei:
Moet jij nog op papier stemmen? Want op PC gaat dat toch niet (dacht ik)

Ja, nog nooit elektronisch gestemd. Denk dat je dan enkel blanco kunt (wat in essentie hetzelfde is).

Bubba

Legacy Member
Hier N-VA, niet zozeer VOOR N-VA hier lokaal maar wél TEGEN huidige burgemeester en consoorten. Gezien voorakkoord vallen er al een aantal partijen af en blijft er weinig over.

mac-bc

Legacy Member
Uit onderzoek van ons stemgedrag is recent gebleken dat de NVA "de meest trouwe kiezers hebben": het hoogst percentage die al maandenlang op voorhand weet op welke partij ze gaan stemmen.

En dat is nu exact hetgeen ik hier al jaren schrijf. De media is hier weer zeer mild gebleken voor de NVA en extreem-rechts want "de meest trouwe kiezers hebben" is wel heel erg eufemistisch uitgedrukt om gewoon te omschrijven hoe kritiekloos hun achterban wel niet is. NVA mag doen of zeggen wat het wilt, stemmen op de NVA doen ze toch sowieso. Hun achterban zal nog liever hun mening bijstellen naar de mening van de partijtop (lees: Bart De Wever) dan te moeten toegeven dat ze een andere mening hebben.

Ik had het al gezien in real life, je ziet het hier dagelijks op het forum en nu blijkt het dus ook uit onderzoek.

Sarcastr0

Legacy Member
mac-bc zei:
Uit onderzoek van ons stemgedrag is recent gebleken dat de NVA "de meest trouwe kiezers hebben": het hoogst percentage die al maandenlang op voorhand weet op welke partij ze gaan stemmen.

En dat is nu exact hetgeen ik hier al jaren schrijf. De media is hier weer zeer mild gebleken voor de NVA en extreem-rechts want "de meest trouwe kiezers hebben" is wel heel erg eufemistisch uitgedrukt om gewoon te omschrijven hoe kritiekloos hun achterban wel niet is. NVA mag doen of zeggen wat het wilt, stemmen op de NVA doen ze toch sowieso. Hun achterban zal nog liever hun mening bijstellen naar de mening van de partijtop (lees: Bart De Wever) dan te moeten toegeven dat ze een andere mening hebben.

Ik had het al gezien in real life, je ziet het hier dagelijks op het forum en nu blijkt het dus ook uit onderzoek.

Want je kan geen kritiek hebben op de partij en er toch nog voor stemmen.

Classic Mac-bc, zwart-witter dan mijn betreurde oma haren tv.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

JPV

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Want je kan geen kritiek hebben op de partij en er toch nog voor stemmen.

Classic Mac-bc, zwart-witter dan mijn betreurde oma haren tv.
je moet wel toegeven dat N-VA stemmers (die NIET militant zijn) nog nét iets vlugger fouten van de N-VA zullen toedekken/negeren dan identieke stemmers van andere partijen.

Kritiek op het afwijken van het standpunt van de verhoging van de pensioenleeftijd zal je bvb niet zien bij N-VA aanhangers ;).

Sarcastr0

Legacy Member
JPV zei:
je moet wel toegeven dat N-VA stemmers (die NIET militant zijn) nog nét iets vlugger fouten van de N-VA zullen toedekken/negeren dan identieke stemmers van andere partijen.

Kritiek op het afwijken van het standpunt van de verhoging van de pensioenleeftijd zal je bvb niet zien bij N-VA aanhangers ;).

Wat een zever.

Waar zitten al die socialistische stemmers na 30 jaar fraude schandalen en nog altijd op de partij stemmen?


Je kan kritiek hebben op de partij, en er dan toxh nog op stemmen omdat
1) ze ideologisch nu eenmaal het dichts bij u staat
En
2) omdat je in dit rukland nu eenmaal weinig alternatieven hebt




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

JPV

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Wat een zever.

Waar zitten al die socialistische stemmers na 30 jaar fraude schandalen en nog altijd op de partij stemmen?
correctie: het zijn meer dan 100 jaar fraude schandalen. Net zoals bij alle andere partijen die al wel eventjes bestaan en deelnemen aan de macht. Elke partij die zetels heeft, behalve bij mijn weten de PVDA en Groen, heeft fraudeschandalen gehad in de afgelopen legislatuur. (kan zijn dat PVDA en Groen ze wél gehad hebben, maar kan ze alvast niet direct herinneren). Dat is menselijk. Niet correct en moet zwaar aangepakt worden (imho zelfs juridisch een héél stuk zwaarder dan nu het geval is). Hoe langer aan de macht, hoe meer kans op zo'n schandalen.
Sarcastr0 zei:
Je kan kritiek hebben op de partij, en er dan toxh nog op stemmen omdat
1) ze ideologisch nu eenmaal het dichts bij u staat
En
2) omdat je in dit rukland nu eenmaal weinig alternatieven hebt
mijn probleem is dat de kritiek er niet komt. Want kriteik leveren op een partij die "nieuw" is (een effect dat nog altijd bij de N-VA hangt, het "rebelse"), is minder hip.

Sarcastr0

Legacy Member
JPV zei:
correctie: het zijn meer dan 100 jaar fraude schandalen. Net zoals bij alle andere partijen die al wel eventjes bestaan en deelnemen aan de macht. Elke partij die zetels heeft, behalve bij mijn weten de PVDA en Groen, heeft fraudeschandalen gehad in de afgelopen legislatuur. (kan zijn dat PVDA en Groen ze wél gehad hebben, maar kan ze alvast niet direct herinneren). Dat is menselijk. Niet correct en moet zwaar aangepakt worden (imho zelfs juridisch een héél stuk zwaarder dan nu het geval is). Hoe langer aan de macht, hoe meer kans op zo'n schandalen.

mijn probleem is dat de kritiek er niet komt. Want kriteik leveren op een partij die "nieuw" is (een effect dat nog altijd bij de N-VA hangt, het "rebelse"), is minder hip.

Heb jij elke N-VA stemmer persoonlijk ondervraagt dan?
Natuurlijk is er kritiek op de partij.
Ik heb ook kritiek op de partij, maar toch stem ik erop.


De enige reden dat mensen hun partij verdedigen is omdat men vaak zich geroepen voelt de eigen stem te verdedigen omdat we nu eenmaal in een klimaat leven waar je ne stempel op uw kop krijgt naargelang uw stemgedrag.

Dus openlijke kritiek wordt vaak niet gegeven nee.

Das zoals mensen openlijk alle racisme veroordelen en Theo in anonieme polls de populairste politicus is.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

JPV

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Heb jij elke N-VA stemmer persoonlijk ondervraagt dan?
heb jij elke SP.A stemmer persoonlijk ondervraagd dan?
Sarcastr0 zei:
Natuurlijk is er kritiek op de partij.
Ik heb ook kritiek op de partij, maar toch stem ik erop.
De enige reden dat mensen hun partij verdedigen is omdat men vaak zich geroepen voelt de eigen stem te verdedigen omdat we nu eenmaal in een klimaat leven waar je ne stempel op uw kop krijgt naargelang uw stemgedrag.

Dus openlijke kritiek wordt vaak niet gegeven nee.
Das zoals mensen openlijk alle racisme veroordelen en Theo in anonieme polls de populairste politicus is.
je punt zou kloppen moest in "algemene" fora zoals deze waar N-VA verre van een slechte naam heeft, de kritiek er wel degelijk zijn. Die hoor je zelden van N-VA-stemmers. 't is niet dat je hier geen openlijke kritiek kan geven op de N-VA zonder (door een gemiddeld pol-actua-lid) scheef bekeken te worden. Het aantal linksen die dat zouden kunnen doen hier is al zo beperkt dat het me raar zou lijken dat je bang bent van ons hier ;).

Sarcastr0

Legacy Member
JPV zei:
heb jij elke SP.A stemmer persoonlijk ondervraagd dan?
;).

Nee maar ik claim dan ook niet dat spa’ers geen kritiek hebben op hun partij, of minder dan ivglm andere partijen :)


En je begrijpt mijn punt verkeerd.
Er zijn nu eenmaal veel mensen die wanneer er een discussie ontstaat, een of andere defensieve reactie krijgen om ‘hun partij’ te verdedigen tov anderen.
Dit om hun stemgedrag enerzijds te valideren tov hunzelf en anderzijds omdat men zich -vaak onterecht- aangevallen voelt.

En zich aangevallen voelen is het resultaat van jarenlang:
Alle nva’ers zijn verdoken racisten!
Alle BN’ers zijn racisten
Alle spa’ers zijn profiteurs
Alle groenen zijn geitewollensokken hippies
Etc etc you get the picture :)

Dit beperkt zich trouwens niet tot politieke partijen hoor.

Wanneer je je met een bepaalde groep identificeert en er een discussie ontstaat met mensen van een andere groep, heeft men vaak de reflex de eigen groep te willen verdedigen.

Dat neemt niet weg dat men kritiek kan hebben op de eigen groep.
Alleen niet altijd even publiekelijk.

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
correctie: het zijn meer dan 100 jaar fraude schandalen. Net zoals bij alle andere partijen die al wel eventjes bestaan en deelnemen aan de macht. Elke partij die zetels heeft, behalve bij mijn weten de PVDA en Groen, heeft fraudeschandalen gehad in de afgelopen legislatuur. (kan zijn dat PVDA en Groen ze wél gehad hebben, maar kan ze alvast niet direct herinneren). Dat is menselijk. Niet correct en moet zwaar aangepakt worden (imho zelfs juridisch een héél stuk zwaarder dan nu het geval is). Hoe langer aan de macht, hoe meer kans op zo'n schandalen.
Bij sommige partijen is corruptie een groter probleem dan bij anderen die niet verklaard kan worden door de mate van exposure aan macht. Bij cd&v heb je bv. bijlange zoveel schandalen niet als bij ps en spa waar het een ware corruptie cultuur lijkt die binnen de partij in stand gehouden wordt a la jij houdt mijn potje dicht en ik dat van jou.

mijn probleem is dat de kritiek er niet komt. Want kriteik leveren op een partij die "nieuw" is (een effect dat nog altijd bij de N-VA hangt, het "rebelse"), is minder hip.
Heeft niets met nieuw of hip zijn te maken. NVA heeft de afgelopen 10 jaar meer dan eender welke partij gelijk gekregen in thema's waar ze de toon gevoerd hebben.
Ze hebben zich uitgebouwd tot een pragmatische volkspartij a la CD&V van het gezonde verstand in plaats van het ideologische flamingante kneusje te spelen zoals de andere partijen doen. Er is daardoor gewoon minder kritiek te leveren op de NVA dan op andere partijen. Dat is ook de reden dat ze de grootste partij zijn.
Als de NVA steken laat vallen is dat in de stijl en executie van hun plannen, maar de plannen op zich houden tenminste steek. Kan je niet van andere partijen zeggen.

FlatSix

Legacy Member
Alsof ook elke stemmer zich 100% matched met elk standpunt/uitspraak/gevoeltje van die partij. Je stemt toch op de partij waar je je het meest bij aansluit, zo vind ik dat er in het NVA pakket een tekort is aan een aantal sociale en ecologische aspecten, maar om daarvoor dan ineens op groen te stemmen die me te links zijn,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan