Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

Tristesse

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Het is pas een farce dat het géén enkel probleem is dat één van de ideologische bezielers van het VB, waarvan N-VA formeel en duidelijk afstand van neemt, zonder problemen wordt opgenomen in de N-VA.

Een mens kan veranderen, maar, zéker in die positie, moet je dat wel ook aantonen.

Ze aanvaarden hem binnen de NVA, dus zal dat wel in orde zijn.

Och ja, stenen gooien als je in een glazen huis woont (zie Sauwens).

En het is enkel een fait divers mits de correcte persoon dat zegt blijkbaar.

Het 70-punten plan is voor mij van evenveel belang als het vliegend spaghetti monster.

Anoniem0

Legacy Member
en onzen bert anciaux. kwam ook uit een Vu familie. die ook redelijk nationalistisch ingesteld was. maar toen hij bij de spa aan boord kwam was er geen vuiltje aan de lucht.

Leg er u gewoon bij neer. belgische politiek is een lachertje van formaat. Macht corrumpeert en idealen worden maar al te gauw op kant geschoven voor de euros en de status.

Bart Religion

Legacy Member
witten zei:
en onzen bert anciaux. kwam ook uit een Vu familie. die ook redelijk nationalistisch ingesteld was. maar toen hij bij de spa aan boord kwam was er geen vuiltje aan de lucht.

Leg er u gewoon bij neer. belgische politiek is een lachertje van formaat. Macht corrumpeert en idealen worden maar al te gauw op kant geschoven voor de euros en de status.

Waar is Bert Anciaux nu?

Anoniem0

Legacy Member
Bart Religion zei:
Waar is Bert Anciaux nu?

ge kunt natuurlijk niet bij elke partij gaan aankloppen he voor een postje.
da stopt na een tijd ook eens he :p

en was die geen senator nu?

Sir.Killalot

Legacy Member
witten zei:
en onzen bert anciaux. kwam ook uit een Vu familie. die ook redelijk nationalistisch ingesteld was. maar toen hij bij de spa aan boord kwam was er geen vuiltje aan de lucht.

Leg er u gewoon bij neer. belgische politiek is een lachertje van formaat. Macht corrumpeert en idealen worden maar al te gauw op kant geschoven voor de euros en de status.

Anciaux is nochtans lang niet door iedereen met gejuich onthaald bij de sp.a hoor, als ik het me goed herinner :). Meer omdat hij een partijhopper was en niet echt helemaal aansloot bij het sp.a programma.

Het nationalisme van N-VA, VU, Anciaux, ... is ook wel van een heel andere aard als dat van VB he.

Anoniem0

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Anciaux is nochtans lang niet door iedereen met gejuich onthaald bij de sp.a hoor, als ik het me goed herinner :). Meer omdat hij een partijhopper was en niet echt helemaal aansloot bij het sp.a programma.

Het nationalisme van N-VA, VU, Anciaux, ... is ook wel van een heel andere aard als dat van VB he.

je snapt mijn punt niet. en ik ga het hier geen 70 keer herhalen he. partijhoppers heb je overal. net zoals jobhoppers. en dan moet je jezelf de vraag stellen waar de ideologie gebleven is.

Bart Religion

Legacy Member
Geen idee, het was een serieuze vraag. Bij mij weten dwaalt die nog ergens rond binnen sp.a. Maar ik hoor dat niks meer van.

servelli

Legacy Member
Shellshock zei:
Trouwens, de sossen zouden beter eens eerst voor hun eigen deur vegen. Het krioelt daar namelijk van de (gewezen) fraudeurs: Hilde Minnie Mouse Claes (de appel valt niet ver van de boom), Leona Detiège, Frank Vandenbroucke, Patrick Janssens,...

Om dan nog maar te zwijgen van oudere schandalen en schandalen over de taalgrens.

Tristesse zei:
Het is maar een kleine moeite, en heeft dus in realiteit geen enkele meerwaarde.

Maar ja, het is beter als hij zou zeggen "ja dat plan was een vergissing", terwijl hij nog steeds hetzelfde denkt, dan dat hij erover zwijgt en het verleden laat voor wat het is.

Wat een farce is onze politiek toch.

Ikzelf zit er meer mee in dat de plunderaar van het pensioenfonds, de "volksverlakker" zoals het in dat artikel omschreven is, nog steeds in onze regering zit, dan dat er iemand die meeschreef aan een of ander idioot plan een of andere onbetekenende post krijgt.

Dat zal wel aan mij liggen.
² en ².

Was eigenlijk exact hetzelfde aan het denken toen ik dit nieuws hoorde.

De opiniemakers zijn ook nooit in geen velde te bespeuren als het gaat om corruptie te veroordelen. Maar als het over Vlaams Belang gaat is het bon ton om het allemaal te gaan veroordelen en is het normaal dat die mensen gebrandmerkt door het leven gaan.

Vandaag nog op twitter:Noel Slangen: Beste NVA, als persoon die verdedigt dat NVA niét te vergelijken is met VB, vraag ik jullie om Vanovermeire nog wat te laten 'ontluizen.

Toch wel vreemd voor een fraudeur om dan zo de moraalridder uit te hangen.

Sir.Killalot

Legacy Member
witten zei:
je snapt mijn punt niet. en ik ga het hier geen 70 keer herhalen he. partijhoppers heb je overal. net zoals jobhoppers. en dan moet je jezelf de vraag stellen waar de ideologie gebleven is.

Ook het tweede deel van mijn zin lezen he. Ik zei toch dat de komst van Anciaux op vlak van programma ook omstreden was?

Dat gezegd zijnde belichaamde Anciaux (in het verleden of op het moment van zijn komst) géén onverzoenbare tegenstellingen met de sp.a. Dat kan je van KvO echt niet zeggen.


Je moet ook niet hypocriet doen. Bart de Wever kiest er in Antwerpen ook voor om voort te onderhandelen met de corrupte, frauderende sossen die hij na 70 jaar eindelijk uit het stadsbestuur zou jagen, in plaats van zelfs maar een gedoogsteun van het VB te overwegen.

Anoniem0

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ook het tweede deel van mijn zin lezen he. Ik zei toch dat de komst van Anciaux op vlak van programma ook omstreden was?

Dat gezegd zijnde belichaamde Anciaux (in het verleden of op het moment van zijn komst) géén onverzoenbare tegenstellingen met de sp.a. Dat kan je van KvO echt niet zeggen.


Je moet ook niet hypocriet doen. Bart de Wever kiest er in Antwerpen ook voor om voort te onderhandelen met de corrupte, frauderende sossen die hij na 70 jaar eindelijk uit het stadsbestuur zou jagen, in plaats van zelfs maar een gedoogsteun van het VB te overwegen.

mezelf nog eens quoten want sebiet zit ik aan 70 keer herhalen
witten zei:
en onzen bert anciaux. kwam ook uit een Vu familie. die ook redelijk nationalistisch ingesteld was. maar toen hij bij de spa aan boord kwam was er geen vuiltje aan de lucht.

Leg er u gewoon bij neer. belgische politiek is een lachertje van formaat. Macht corrumpeert en idealen worden maar al te gauw op kant geschoven voor de euros en de status.

daarmee doel ik niet op de traditionele partijen, maar op elke politieke partij. noem me maar anarchist als je je er beter bij voelt.

Tristesse

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Je moet ook niet hypocriet doen. Bart de Wever kiest er in Antwerpen ook voor om voort te onderhandelen met de corrupte, frauderende sossen die hij na 70 jaar eindelijk uit het stadsbestuur zou jagen, in plaats van zelfs maar een gedoogsteun van het VB te overwegen.

Tis dat er in A'pen ook zoveel partijen zijn zonder jassendraaiers, fraudeurs, ex-VUers, ... enz.

De frauderende sossen, de racistische VBers, wat heb je dan nog allemaal.

Snert :p

k995

Legacy Member
JPV zei:
maar wat zou ze éffectief doen? dat is de vraag waar hier blijkbaar niemand een antwoord op kan geven....
Omdat het in de krant stond, je kan toch lezen?

En als je mer wil weten, contacteer dan aalst.


dat BZ en justitie geen gemeentelijke bevoegdheid zijn, weet ik ook wel, ik was even cynisch bezig...

Cynisme is eerder iets anders

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
als je verdedigt dat er een schepen van Vlaamse zaken moet komen, lijkt het me toch nuttig om te weten wat je zou kunnen aanpakken.

Wat mij betreft mag er ook een schepen van Buitenlandse zaken komen hoor. Of een schepen van justitie. Maar wat voor nut zou dit hebben?

Het nut heb ik al aangehaald, het hoe moet hij maar uitzoeken dat is zijn job he.

k995

Legacy Member
JPV zei:
zucht... De Morgen gebruikt het woord quoten, de rest van de media neemt dit over (allez, in de praktijk meestal gewoon overname van het Belga-bericht dat dat woord overnam). Als jij dat al uitbreidt tot "de hele vlaamse pers", fantastisch. Dan ben ik, als belga-medewerker, ook af en toe de hele vlaamse pers. ja, soms ben je quasi gedwongen om interviews te geven, ja.
Ik zeg enkel wat zowat de hele vlaamse media herhaalt, als jij blijft beweren dat dit foutief is bewijs het dan maar.

Anders ga ik met wat zowat alle kranten schreven: de Spa legde nog maar eens een dictaat van bovenop omdat ze niet akkoord zijn met een beslissing in aalst.





Dylan Casaer was betrokken in de coalitiegesprekken en was schepen. Ik denk dat hij dus evenveel kent :)
Wat hij nergens zegt, hij zegt zelfs niet datd e schepen uberhaupt een probleem is, wat we wel weten is dat zijn lijstrekker duidelijk al zei dat er geen probleem was.

ik baseer me op het feit dat hij nergens expliciet afstand nam van het 70-puntenplan, hoewel hij eraan meewerkte (aan de aanpassingen ervan). Hij zegt ook duidelijk dat zijn weggaan bij het VB te maken heeft met de strategie, toevallig zegt hij niks over de inhoud. Dat is dus IETS. Jij mag het niet veel vinden, maar het is een argumentatie.

Onzin dan ken je gewoon de feiten niet, verbaasd men niks.

"Het artikel van De Standaard is flauw en zelfs wat kinderachtig. Maar even krampachtig was de poging van FdW om van Overmeire te beschadigen. Hij is immers, in tegenstelling tot wat FdW beweert, geen auteur van het 70-puntenplan. Hij behoorde integendeel, net als Francis Van den Eynde en mezelf tot een werkgroep, die achteraf geprobeerd hebben de oorspronkelijke tekst bij te schaven. De waarheid heeft haar rechten. Van Overmeire was trouwens de eerste die in het partijbestuur tegen het 70 punten plan als geheel begon te pleiten (want in de individuele punten stond na de herwerking niets echt over de schreef)."

Jurgen ceders toen die nog bij het VB was.

Zoals ik al zei je hebt niks buiten wat verdachtmakingen en een intentieproces .

k995

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Pot, ketel? (en ik zal maar niet te veel bedenkingen maken over het feit dat iemand met als forumnaam "witten" hier het VB komt verdedigen).

Ik beschouw mezelf als redelijk links georiënteerd, maar zou Karim Van Overmeire een "tweede kans" te geven bij de N-VA. Maar ze hadden hem om te beginnen bijvoorbeeld ook een minder beladen bevoegdheid kunnen geven zoals (bv. onderwijs, ruimtelijke ordening)
Zodat hij de jeugd kon brainwashen of allochtonen kon buitenjagen?

Als iemand commentaar wil geven zal die dat altijd kunnen.

i.p.v. een ex-VB mandataris op integratie te zetten en bovendien een nieuwe "functie" van "Vlaamse zaken" te geven, net daar waar de gevoeligheden voor de VB ideologie zich situeren.
beste kans om te tonen dat wat sommigen over hem denken of beweren onzin is, anders blijft de twijfel eeuwig.

JPV

Legacy Member
Tristesse zei:
Het is maar een kleine moeite, en heeft dus in realiteit geen enkele meerwaarde.
blijkbaar toch een grote meerwaarde als zovelen er belang aan hechten.

witten zei:
en onzen bert anciaux. kwam ook uit een Vu familie. die ook redelijk nationalistisch ingesteld was. maar toen hij bij de spa aan boord kwam was er geen vuiltje aan de lucht.
SP.A heeft geen principieel probleem met nationalisten.

k995 zei:
Omdat het in de krant stond, je kan toch lezen?
ik heb het gelezen én becommentarieerd. Slechts 1 punt kan effectief een verschil maken.
k995 zei:
Ik zeg enkel wat zowat de hele vlaamse media herhaalt, als jij blijft beweren dat dit foutief is bewijs het dan maar.

Anders ga ik met wat zowat alle kranten schreven: de Spa legde nog maar eens een dictaat van bovenop omdat ze niet akkoord zijn met een beslissing in aalst.
ik bewijs het doordat niemand hem die woorden in de mond legt. NIEMAND quote hem met die woorden. Bewijs jij maar het tegendeel.
k995 zei:
Wat hij nergens zegt, hij zegt zelfs niet datd e schepen uberhaupt een probleem is, wat we wel weten is dat zijn lijstrekker duidelijk al zei dat er geen probleem was.
hij zegt dat er een andere invulling is met Van Overmeire, lijkt me duidelijk genoeg.
k995 zei:
Onzin dan ken je gewoon de feiten niet, verbaasd men niks.

"Het artikel van De Standaard is flauw en zelfs wat kinderachtig. Maar even krampachtig was de poging van FdW om van Overmeire te beschadigen. Hij is immers, in tegenstelling tot wat FdW beweert, geen auteur van het 70-puntenplan. Hij behoorde integendeel, net als Francis Van den Eynde en mezelf tot een werkgroep, die achteraf geprobeerd hebben de oorspronkelijke tekst bij te schaven. De waarheid heeft haar rechten. Van Overmeire was trouwens de eerste die in het partijbestuur tegen het 70 punten plan als geheel begon te pleiten (want in de individuele punten stond na de herwerking niets echt over de schreef)."

Jurgen ceders toen die nog bij het VB was.

Zoals ik al zei je hebt niks buiten wat verdachtmakingen en een intentieproces .
check wat in het vet staat. hij heeft effectief aan de laatste versie van het 70-puntenplan meegeschreven. Niet de originele tekst, wel de herwerking. Klopt dus met wat ik zei.

k995

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Dat heeft in realiteit wél een grote meerwaarde. Er is een reden waarom Bart de Wever met walging kijkt naar een De Winter he. Dat plan was (en is!) ideologisch absoluut géén fait-divers.

Iemand die die standpunten aanhangt, hoort niet thuis bij de N-VA.

Het is pas een farce dat het géén enkel probleem is dat één van de ideologische bezielers van het VB, waarvan N-VA formeel en duidelijk afstand van neemt, zonder problemen wordt opgenomen in de N-VA.

Een mens kan veranderen, maar, zéker in die positie, moet je dat wel ook aantonen.

"‘Mensen veranderen van mening’, zegt Ann Van de Steen, lijsttrekker (spa) en momenteel schepen. ‘Zo ook Van Overmeire, die uitdrukkelijk afstand genomen heeft van zijn verleden bij het Vlaams Belang. Na enkele persoonlijke gesprekken met hem ben ik daar ook van overtuigd.’"

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20121018_00340082&s=1

JPV

Legacy Member
wanneer heeft hij uitdrukkelijk afstand genomen van zijn verleden? of hoe moet je die 'uitdrukkelijk' interpreteren: binnenskamers?

k995

Legacy Member
JPV zei:
ik heb het gelezen én becommentarieerd. Slechts 1 punt kan effectief een verschil maken.
Het enige punt dat telt, iemand onpartijdig die van overmeire kent en ermee gesproken heeft. Een punt dat jij blijft negeren .


ik bewijs het doordat niemand hem die woorden in de mond legt. NIEMAND quote hem met die woorden.
Bewijs jij maar het tegendeel.
Dan snap jij weinig van woorden hoor strohalm vastklampen ed.

De artikels zijn duidelijk zelfs als jij dat met je ideologie dat niet wil inzien.



hij zegt dat er een andere invulling is met Van Overmeire, lijkt me duidelijk genoeg.
Ja 20 artikels over tobback die een veto stelt is niks, 1 letterlijk quote van spa ook niet, maar een verdoken insinuering die je veelerlei kan interpreteren zegt alles. :lol: :lol:

check wat in het vet staat. hij heeft effectief aan de laatste versie van het 70-puntenplan meegeschreven. Niet de originele tekst, wel de herwerking. Klopt dus met wat ik zei.
"nergens expliciet afstand nam" hier reageerde ik op, onjuist zoals bevestigd door de spa lijstrekker. Dat JIJ persoonlijk geen brief kreeg maakt weinig uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan