Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

SithCloud

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Hoe moet ik dit interpreteren?

Frans is het probleem niet in leuven. Andere bevolkingsgroepen die niet deftig geïntegreerd geraken daarentegen ...

Sir.Killalot

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
In onze buurgemeente Denderleeuw zitten ze met een groter probleem, daar is Frans aan een enorme opmars bezig omwille van het feit dat het een slaapstad van Brussel geworden is. De relatief lage kostprijs van woningen en de snelle treinverbinding zorgen ervoor dat steeds meer en meer volk uit Brussel naar hier komt neergestreken.


In de trein en het station hoor je steeds vaker Frans ja, maar ik ervaar dat als Denderleeuwenaar niet als een probleem. Ik versta er geen hol van als ze mij iets zeggen/vragen, maar dat is dan meestal eerder voor hun een probleem :unsure:.

Ik ben het natuurlijk wel eens met het gegeven dat ze Nederlands moeten leren (ik denk niet dat er veel mensen/partijen zijn, die dat niet vinden). Maar daartegenover staat wel dat iedereen de vrijheid heeft en moet hebben om onderling in de eigen taal te kunnen communiceren. Als twee Franstaligen in Vlaanderen met elkaar in het Frans willen spreken, dan hebben wij daar niets over te zeggen. Wat maakt het voor ons uit?
Ik zag in dat filmpje over Aalst (waarin D'Haese de functie van de schepen van Vlaamse zaken uitlegde) een vrouw zeggen dat ze het niet kunnen vond dat er mensen Frans spraken in de winkels. Komaan zeg, wat doet dat er nu toe? Waarom zouden die dat in godsnaam niet mogen? Dat is toch pure, pure verzuring en onverdraagzaamheid?
Het is anders wanneer ze geen moeite doen om Nederlands te spreken tegen de verkopers (maar zelfs dan, je gaat toeristen ook niet wegjagen uit winkels en horeca omdat ze geen Nederlands spreken. En we gaan toch niet om identiteitskaarten vragen om na te gaan of iemand die Frans tegen u spreekt al dan niet een toerist is..).

Anoniem15

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Het is anders wanneer ze geen moeite doen om Nederlands te spreken tegen de verkopers (maar zelfs dan, je gaat toeristen ook niet wegjagen uit winkels en horeca omdat ze geen Nederlands spreken. En we gaan toch niet om identiteitskaarten vragen om na te gaan of iemand die Frans tegen u spreekt al dan niet een toerist is..).

Ze zijn daar inderdaad wel allemaal als toerist ja :D

wireke

Legacy Member
In borgerhout zou er een meerderheid komen met SPA/GROEN/PVDA+.

Ik hou als Antwerpenaar echt mijn hart vast. Het is daar nu al helemaal afgezonderd van al de rest en de enige plek in heel Antwerpen waar de politie zowat openlijk zegt van er weg te blijven als je er niet moet zijn. Nu gaan ze daar een bijna extreem-linkse meerderheid vormen met een persoon die nog bij de AEL gezeten heeft? Manman...

Ik vind het trouwens redelijk hypocriet om een cordon tegen extreem-rechts te maken maar met extreem-links is er blijkbaar geen probleem. Cordon tegen alle extremen aub.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
:lol:

Ik en de halve media van vlaanderen, maar ach ja ze kopieerde van anderen die het natuurlijk helemaal fout hebben want jij weet beter . :lol:
ik ken iets van journalistiek, ja. En dan zie je bij de bronvermelding belga staan. En dan zie ik op mediargus altijd hetzelfde verschijnen. Jij mag dan nog zeggen dat ze het niet kopieren, doe gerust.
k995 zei:
Neen zoals ik al 3 keer zei "ik baseer me op het feit dat hij nergens expliciet afstand nam van het 70-puntenplan"
als je dit onzin vindt, gelieve dan duidelijk aan te geven (met bronvermelding) dat hij effectief afstand nam van het 70-puntenplan.
k995 zei:
Hier reageerde ik op met niet enkel een quote van iemand binnen VB zelf die dit tegenspreekt maar ook de spa lijstrekker zelf.
en anderen vinden dat er wel nog moet over gesproken worden, dus baseer je niet teveel op 1 mening.
k995 zei:
En nogmaals mensen van VB / NVA en SPA spreken dit tegen, enkel jij beweerd beter te weten zonder enige bewijs.

Het is al wel heel duidelijke dat je gewoon heel vooringenomen bent.
ik geef wel bewijsaanbod, jij overweegt het gewoon niet.

Oldskooler

Legacy Member
wireke zei:
In borgerhout zou er een meerderheid komen met SPA/GROEN/PVDA+.

Ik hou als Antwerpenaar echt mijn hart vast. Het is daar nu al helemaal afgezonderd van al de rest en de enige plek in heel Antwerpen waar de politie zowat openlijk zegt van er weg te blijven als je er niet moet zijn. Nu gaan ze daar een bijna extreem-linkse meerderheid vormen met een persoon die nog bij de AEL gezeten heeft? Manman...

Ik vind het trouwens redelijk hypocriet om een cordon tegen extreem-rechts te maken maar met extreem-links is er blijkbaar geen probleem. Cordon tegen alle extremen aub.

Nu is het nog Borgerhout.
Andere districten/steden zullen volgen later.

Kwestie van tijd, voor de rest verbrusselt.

De toekomst van Antwerpen ligt demografisch al vast.
Rechts in Antwerpen is een tijdelijk joepie-fenomeen.

En de Belg stond er bij en keek er naar.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Nee de plaatselijek lijstrekker zegt VOOR de commotie dat alles in orde is en er geen enkel probleem is met van overmeire , dan komt de spa top en plots moet er herbeslist worden.
de lijsttrekker ZEGT. Wil dat betekenen dat het ook zo is?

Nee, er was reeds protest VOOR de SP.A-top z'n mening gaf, dus er was zeker vanuit een deel van de achterban een probleem. En het is nog altijd niet de lijsttrekker die beslist, zo werkt de SP.A niet, itt tot wat je mss denkt.

kay-gell

Legacy Member
wireke zei:
In borgerhout zou er een meerderheid komen met SPA/GROEN/PVDA+.

Ik hou als Antwerpenaar echt mijn hart vast. Het is daar nu al helemaal afgezonderd van al de rest en de enige plek in heel Antwerpen waar de politie zowat openlijk zegt van er weg te blijven als je er niet moet zijn. Nu gaan ze daar een bijna extreem-linkse meerderheid vormen met een persoon die nog bij de AEL gezeten heeft? Manman...

Ik vind het trouwens redelijk hypocriet om een cordon tegen extreem-rechts te maken maar met extreem-links is er blijkbaar geen probleem. Cordon tegen alle extremen aub.

Ah, dat wist ik niet. Benieuwd of Tobback daar zich ook tegen zal verzetten.
Nuja, voor de linkse partijen blijft het interessant kiespubliek ginds natuurlijk hé. Hoe meer allochtonen, hoe meer stemmen ze krijgen.

Mini

Legacy Member
Ik ben gelukkig al weggetrokken uit de ANtwerpse rand, om het zo maar te zeggen ;)

zengi

Legacy Member
Ik hou als Antwerpenaar echt mijn hart vast. Het is daar nu al helemaal afgezonderd van al de rest en de enige plek in heel Antwerpen waar de politie zowat openlijk zegt van er weg te blijven als je er niet moet zijn. Nu gaan ze daar een bijna extreem-linkse meerderheid vormen met een persoon die nog bij de AEL gezeten heeft? Manman...
Wat een ongelooflijke onzin? Kom je daar zelf om zo'n sprookje te gaan verspreiden?
Ik zit wekelijks in Borgerhout en er is geen sprake van onveiligheid. Ik heb collega's die daar zelfs wonen en allemaal vinden ze het een schande welke doembeeld er rond Borgerhout wordt gecreëerd. Ja er wonen daar heel wat allochtonen, neen het is daar niet "crime city".

En wat maakt het uit dat deze persoon bij Ael heeft gezeten? Heeft deze persoon dan een geschiedenis van racistische of discriminerende uitspraken?
Dit is niet eens zo erg als de NVA'er karim van overmeire die schepen van integratie moet worden in Aalst waarvan we weten dat hij met het VB Samen het 70 puntenplan heeft geschreven.

Ik ben gelukkig al weggetrokken uit de ANtwerpse rand, om het zo maar te zeggen
Good for you? gaan we hier onze verhuisplannen vermelden ofzo?

Hawk

Legacy Member
kay-gell zei:
Ma man, ik heb jaren op politics.be mezelf beziggehouden om quotes etc... op te zoeken. Daar ga ik nu echt geen tijd meer insteken, en zeker niet voor zo een obvious zaken.
Zet dat dan in uw sig zodat het duidelijk is voor mensen.

"Doet vaak ongefundeerde, leugenachtige en populistische uitspraken en kan/zal/wil ze niet substantieren."

Ik denk niet dat "leugens" tegen de forumregels zijn maar ik ga zo'n zaken niet laten passeren. Weet dat zo'n uitspraken dus in't vervolg op eigen risico zijn, nl het risico dat ik ze kan ontkrachten en gij er redelijk belachelijk uit komt (lees: een modderfiguur slaat).

k995

Legacy Member
JPV zei:
ik ken iets van journalistiek, ja. En dan zie je bij de bronvermelding belga staan. En dan zie ik op mediargus altijd hetzelfde verschijnen.
Jij mag dan nog zeggen dat ze het niet kopieren, doe gerust.
EN jij mag gerust blijven negeren wat er gezegd werd, doe gerust.


als je dit onzin vindt, gelieve dan duidelijk aan te geven (met bronvermelding) dat hij effectief afstand nam van het 70-puntenplan.
Heb ik al gegeven van 2 verschillende bronnen. Zie gewoon hierboven.

en anderen vinden dat er wel nog moet over gesproken worden, dus baseer je niet teveel op 1 mening.
1 mening die uitkwam voordat er een heisa van gemaakt word, daarna gaat men over op damage control en PR

Jij mag gerust geloven dat men efectief denkt aan "de aalstenaar" maar ik vind dat op zijn beste heel naief.


ik geef wel bewijsaanbod, jij overweegt het gewoon niet.

Omdat er simpelweg geen is, het enige bewijs dat je hebt is dat hij niet tegen jou gezegd heeft wat hij volgens jou zou moeten zeggen.

ALs JIJ beweerd dat hij nog de zelfde ideen aanhangt (in tegenstelling dus wat mensen zeggen die hem effectief kennen) mag JIJ dat aantonen met bewijs & bronvermelding.

maar we weten beiden dat je dat niet hebt en dat je maar uit je duim aan het zuigen bent.

kay-gell

Legacy Member
Hawk zei:
Zet dat dan in uw sig zodat het duidelijk is voor mensen.

"Doet vaak ongefundeerde, leugenachtige en populistische uitspraken en kan/zal/wil ze niet substantieren."

Met het verkeerde been uit het bed gestapt ofzo?

Ik denk niet dat "leugens" tegen de forumregels zijn maar ik ga zo'n zaken niet laten passeren.

Oei,oei toch. Omdat ik zeg dat de socialisten voor een tweede kans beleid zijn (wat iedereen die een beetje de politiek volgt toch zal weten) en daar voor u geen quotes voor ga opzoeken gaat je dit "niet laten passeren".

Weet dat zo'n uitspraken dus in't vervolg op eigen risico zijn, nl het risico dat ik ze kan ontkrachten en gij er redelijk belachelijk uit komt (lees: een modderfiguur slaat).

Denk je nu echt dat ik ook maar één moment wakker lig van het feit dat ik bij jou een modderfiguur zou slaan?

Bart Religion

Legacy Member
wireke zei:
In borgerhout zou er een meerderheid komen met SPA/GROEN/PVDA+.

Ik hou als Antwerpenaar echt mijn hart vast. Het is daar nu al helemaal afgezonderd van al de rest en de enige plek in heel Antwerpen waar de politie zowat openlijk zegt van er weg te blijven als je er niet moet zijn. Nu gaan ze daar een bijna extreem-linkse meerderheid vormen met een persoon die nog bij de AEL gezeten heeft? Manman...

Ik vind het trouwens redelijk hypocriet om een cordon tegen extreem-rechts te maken maar met extreem-links is er blijkbaar geen probleem. Cordon tegen alle extremen aub.

SPA & Groen, extreem links. Wat een slechte grap. PVDA kan je nog over discussie over hebben. Maar SPA/Groen/PVDA een "extreem linkse" meerderheid noemen is meer trollen dan wat anders?

Tr1ploid

Legacy Member
Bart Religion zei:
SPA & Groen, extreem links. Wat een slechte grap. PVDA kan je nog over discussie over hebben. Maar SPA/Groen/PVDA een "extreem linkse" meerderheid noemen is meer trollen dan wat anders?

We zitten op 9lives. Links = extreem.

Hawk

Legacy Member
kay-gell zei:
Oei,oei toch. Omdat ik zeg dat de socialisten voor een tweede kans beleid zijn (wat iedereen die een beetje de politiek volgt toch zal weten) en daar voor u geen quotes voor ga opzoeken gaat je dit "niet laten passeren".
Dat is wat ge nu zegt.

kay-gell zei:
Allez, hoe zit dat dan met het tweede kansenbeleid waar de socialisten zo voor zijn? Grote misdadigers moeten dat allemaal krijgen...
Dit is wat ge toen zei.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan