Time zei:
Ge zijt allebei zo biased als de pest. Verspil hier toch geen moeite aan. Of denkt er iemand dat hier een discussie te winnen valt?
(
algemeen bedoeld, niet enkel op Time)
Om mijn standpunt kort en finaal samen te vatten: Hou op met die vergelijkingen uit opa's tijd. Vlaams Nationalisme heeft een Nazi-verleden, bepaalde strekkingen binnen het communisme, waaronder PVDA, hebben een Stalinistische achtergrond.
Echter leven we in 2012 en niet in een aflevering van was het nu '30, '40 of '50.
Gelukkig zijn er ook rechtste mensen zoals Avondland die hier eerder al zei wat ik (probeerde, want blijkbaar is het niet duidelijk overgekomen) zei dat vergelijkingen met de jaren '30 niet van toepassing zijn.
Dat gaat niet enkel op voor het nationalisme, maar even goed voor socialisme en/of communisme.
Dus laten we De Wever & De Winter geen Hitler noemen. Prima, volledig akkord. Maar, laten we niet hypocriet zijn en dan ook Peter Mertens gaan Stalin gaan noemen.
Beide stellingen zijn ridicuul.
Voor alle duidelijkheid ik ben géén PVDA lid, en zeker vast geen Stalinist. Integendeel. Ik ben Trotskyist en aanhanger van de
4e internationale. (Trotsky & Stalin waren aartsvijanden (zie ook Zinoviev & Kamenev))
Voor wie niet bekend is met Leon Trotksy en meer wil weten,
lees dit even.
Dan zal je al snel begrijpen waarom ten eerste "communisten" niet over een en dezelfde kam geschoren kunnen worden.
Ten tweede communisme & (directe!) democratie perfect samengaan, sterker nog, de combinatie is noodzakelijk om niet in Stalinistische dictaturen te vervallen. Met Trotsky aan de macht ipv Stalin hadden we nu in een veel betere wereld geleefd.
En uiteindelijk, heeft AMADA (nu PVDA) zijn Stalinistische banden al lang achterwege gelaten. Hen nu nog beschuldigen van Stalinisten te zijn is het zelfde als beweren dat de Volksunie, en bij uitbreiding NVA een bende nazi's zijn.
Gemakkelijke populistische praat om je tegenstander 'nazi' of 'communist' te noemen, maar in 2012 zouden we beter moeten weten. De term 'communist' klopt dan nog niet eens, want het Stalinisme heeft niks te zien met de geschriften van Marx.
Communisme gelijkstellen aan Stalin is fout. Net zoals Nationalisme gelijkstellen een Hitler niet correct is. Communisme is geen Stalinisme, en Nationalisme is geen Nazisme.
Punt aan de lijn. Niet akkoord? (
en dit algemeen bedoeld, niet op Time)
Doe een geschiedenisboek open en educeer uzelven! En kom dan terug met een mening die tenminste gegrond is, want wat ik hier met momenten lees...
En het excuus van "ik heb geen hoger onderwijs gevolgd" gaat niet op. Deze kennis kan je zowel zelf opdoen als in het middelbaar (ASO & TSO toch)
en wie mijn partijkaart wil weten: SP.a
kay-gell zei:
Dat is nog altijd iets heel anders dan een communistisch/nazistisch congres organiseren he.
Kom op, KG. Een debat is nog iets anders dan een congress. Ik ben al aanwezig geweest op zulke bijeenkomsten en integenstelling tot wat sommige neo-liberalen willen geloven worden daar géén complotten gesmeerd. Integendeel, het is een debat en er wordt vooral discussie gevoerd. En redelijk neig zelfs. Het is niet omdat NK enkele leden stuurt dat daar geen kritiek op komt. Zulke debatten zijn goed. Het laat landen zoals NK zien hoe het anders kan. Elke echte communist keurt NK toestanden af. Daarvoor moet je eerst de mensen dat laten inzien.
Maar goed, ik wens hier geen spreekbuis te zijn voor PVDA, enkel wil ik dat daar er correct en waarheidsgetrouw gesproken wordt. Leugens zal ik tegen ingaan.
Maar ik ben socialist én democraat.
.